Ruda Śląska: Sprawa za dom, którego już nie ma

Kraj | Represje

W środę, 2 Czerwca w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej odbyła się już czwarta rozprawa toczona przeciwko trzem aktywistom związanym min. z FA s. Śląsk i Antifą. Od początku trwania sprawa monitorowana jest przez ACK, aktywiści mają również zapewnionego adwokata.

30.01.2009 próbowali oni zaskłotować opuszczony dom w Rudzie Śląskiej. Krótko po tym, jak do niego weszli interweniowała policja. Zostali oskarżeni o kradzież z włamaniem tj. art. 279 kk, za co grozi im od roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności.

Oskarżenie jest niedorzeczne z co najmniej dwóch powodów. Po pierwsze, co podkreślił na ostatniej sprawie świadek będący osobą spokrewnioną z właścicielem, skłotersi, aby wejść do budynku nie musieli pokonywać żadnej przeszkody- wbrew zeznaniom policjantów biorących udział w interwencji, a o czym wyraźnie mówi art. 279 kk. Po drugie, cel wejścia aktywistów był zgoła inny, niż kradzież.

Planowali oni założyć w niszczejącym budynku centrum społeczno-kulturalne. Dom był opuszczony od około dwudziestu lat, a co za tym idzie w środku nie znajdowały się żadne przedmioty, które mogłyby być obiektem kradzieży, jedynie zniszczone meble. Budynek idealnie nadawał się za to do rozwijania niezależnej kultury i aktywności społeczno-politycznej.

Sprawa toczy się już od ponad roku, chociaż kilka miesięcy po feralnej próbie skłotowania budynek został rozebrany.

Kolejna, bardzo możliwe, że ostatnia już rozprawa, zaplanowana została na 9 sierpnia na godzinę 10.20, również w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej.

STOP REPRESJOM ZA ODDOLNĄ DZIAŁALNOŚĆ SPOŁECZNĄ!

ACK Poznań

Za: ack.most.org.pl

a może ci policjanci

a może ci policjanci wcześniej "wynieśli" z tego budynku "coś" i trzeba było kogoś tym obciążyć? ;]

No tak, ale oczywiście

No tak, ale oczywiście lepiej było, zeby budynek niszczał...

świat pełen zasad...

świat pełen zasad... prawa... śmieszne i żałosne zarazem. politycy kradna na potege, a jak nie kradna to pensje maja pow. sredniej krajowej, kupuja co chca, kiedy chca, maja immunitet, a broni ich policja, a w razie czego wojsko... a jak ludzie chca zajac PUSTOSTAN, ktory od 20 lat stoi PUSTY, to czeka ich sprawa karna ! zajebisty absurd

Smaczek całej sytuacji

Smaczek całej sytuacji nadaje kolejny fakt ujawniony przez tego samego świadka. Mianowicie okazało się, że budynek kilka lat temu przeszedł poważne włamanie (jedno z kilkunastu od kiedy stoi pusty). Wtedy to przez drzwi od garażu wyniesiono wszystkie wartościowe rzeczy łącznie z meblami, a więc na miejscu pozostały tylko te uznane przez szabrowników za bezwartościowe.

-powinni jak najszybciej

-powinni jak najszybciej zmienić zeznania na takie że mieszkają tam od 20 lat to może by przejęli lokal przez zasiedzenie,, :]

Aktywiści Squatujący w

Aktywiści Squatujący w Rudzie nie są powiązani z Antifa! A oskarżenie dotyczy "Włamania z PRÓBĄ kradzieży". Aktywiści są powiązani z FA Śląsk oraz ze centrum niezalerznym B(E)RZ(A).

spoko tylko nie ma takiego

spoko tylko nie ma takiego paragrafu jak włamanie z próbą kradzieży. tekst był autoryzowany jedną z oskarżonych osób. autor notki się z tą osobą zna osobiście i dokładnie wie, czy ktoś z oskarżonych jest związany z antifą, czy nie.

e konspira!

tu chodzi o to aby nie ujawniać, że ktoś z antifa ma coś wspólnego
pozdrawiam

a co to, powód do wstydu?

a co to, powód do wstydu? przecież nazwiskami nikt nie szasta :D

sorki nie bardzo kumam co ma

sorki nie bardzo kumam co ma wspólnego tutaj temat antify? chujowe jest chyba to że system czepia się ludzi którzy chcą coś zrobić sensownego tak mi się wydawało w każdym razie. ta wasza dyskusia zaczyna wyglądać jak na tym "słynnym" forum old punk dywizja ;] czy jakoś tak!

A JA POWTORZE JESZCZE RAZ

A JA POWTORZE JESZCZE RAZ ZE:
Aktywiści Squatujący w Rudzie nie są powiązani z Antifa! A oskarżenie dotyczy "Włamania z PRÓBĄ kradzieży". Aktywiści są powiązani z FA Śląsk oraz ze centrum niezalerznym B(E)RZ(A).

A co do tego tekstu:
spoko tylko nie ma takiego paragrafu jak włamanie z próbą kradzieży. tekst był autoryzowany jedną z oskarżonych osób. autor notki się z tą osobą zna osobiście i dokładnie wie, czy ktoś z oskarżonych jest związany z antifą, czy nie.

Nie sprzeczaj sie prosze bo nie masz racji

nie mam racji, że notka

nie mam racji, że notka była autoryzowana z jednym z oskarżonych? no proszę cię....jest trzech, z czego dwóch najłatwiej na śląsku osiągalnych. albo jesteś tym drugim, który nie autoryzował noty, albo kimś zupełnie innym, który sprawę zna z drugiej ręki...nie muszę się sprzeczać, bo całą sprawę znam osobiście.

Sprawa mnie bezposrednio

Sprawa mnie bezposrednio dotyczy. Dziekuje za pomoc i zaangazowanie ze strony ACK. Co do Antify ja osobiscie nie jestem z nia powiazany i wolalbym tez by o tym nie mowilo sie publicznie poniewaz to nie jest ani rozsadne ani bezpieczne dla nas. Wystarczy ze jakis nawiedzony typ teraz sobie cos uroi i przyjdzie na rozprawe lub w jakis sposob zdobedzie nasze dane. Antifa to nie temat do rozmow. Poza tym ja tylko pragne naprostowac pewne fakty, ktore (prawdopodobne niechcacy) ktos przeinaczyl. Na rozprawie oraz w zeznaniach na policji wyraznie swiadek spokrewniony z wlascicielem domu podkreslil ze "wydaje sie (owemy swiadkowi), ze PROBOWALISMY ukrasc stare pianino" (ktore swoja droga bylo starym i bezwartosciowym rupieciem).

Pozdrawiam

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.