Sąd usankcjonował rasizm - uniewinnienie NOP

GW widzę też propagandowo... ano polskie prawo jest bezprecendensowe więc mogę się jedynie zasłaniać własnymi nogami. Cóż, sądownictwo również realizuje zamówienia publiczne pewnych grup bo uzasadnienie jest naprawdę absurdalne i nie trzeba biegłych opinii aby to podważyć. Może sądy kolejnych instancji poradzą sobie z tym w poprawny sposób.

Tak czy inaczej problem nie polega na tym, że sąd zadziałał wbrew prawu. Prawnicy też mają swoje upodobania polityczne co widać dość wyraźnie. Najgorsze jest przyzwolenie społeczne na rasism i radykalny nacjonalizm. Gdyby Polska miała faktyczne problemy z innymi narodowościami i przypadki działania rasistów nie były by incydentami to społeczeństwo reagowaly by zupełnie inaczej na krzywdę ludzi innych narodowości czy ras. Czarnoskóry człowiek jest taką rzadkością, że w komunikacji miejskiej staje się hitem podróży. Nie jesteśmy przyzwyczajeni do wielokulturowości, edukacja w tej materii jest bardzo słaba przez co pogardzamy jakąkolwiek odmiennością. Nie ma jak się oszukiwać, że postawy rasistowskie, ksenofobiczne, radykalnie nacjnonalistyczne najczęściej są reprezentowane przez najsłabiej wykształcone środowiska manipulowane przez kilku pajaców z rozbudowanym ego i najczęściej realizujących własne interesy polityczne mając najczęściej cały narodowościowy cyrk jak i kraj po prostu w dupie. Moiżna było tych pajaców zauważyć w pochodzie listopadowym. Najczęściej występowali w rolach strażników "moralności", poprawności haseł itd. Świadczy to o wypracowanych strategiach manipulacji ludźmi. Udało im się zwerbować nawet kibiców którzy niespecjalnie potrafili prawidłowo określić front działań jako grupy nieformalne.

Walka z głupotą niestety jest bardzo trudna gdyż jest podsycana przez media, polityków, kościoły... te instytucje właśnie na głupocie żerują. Sądownictow jak widać też na tym opiera swoje działania. Przykrym staje się fakt, że skoro głupota nie przyjmuje argumentu pozostawia wyłącznie rozwiązania siłowe i samosądy. Spotakny na ulicy "biały pan" pozbawiony taktycznej opieki kolegów i sterników dostaje po ryju ale z tej nauki wychodzi tylko i wyłącznie silniejszy bo przy spotkaniu ze swoimi opiekunami podsycana jest w nim nienawiść i to on staje się ofiarą. I wspólnie zaczynają atakować. Jeżeli takie działanie nie ma należytej ochrony prawnej może doprowadzić do samosądów i wówczas "biały pan" może się ze swoimi kolegami już nie spotkać... za to będziemy oglądać w wiadomościach żałobne korowody i łzy bo niesprawiedliwie został potraktowany młody Polak który kiedyś zaatakował pierwszy... ale o tym kiedyś nikt nie będzie pamiętał i nie będzie chciał pamiętać że tragedia nie była akcją tylko REAKCJĄ.

Warto by było pamiętać o takich konsekwencjach przy kretyńskich wyrokach panowie prawnicy.

Zanim ktoś napisze bzdure w rodzaju "faszyści i policja bla bla" przypomne że anarchistów którzy okładali samotnego onr-wca pałkami i kastetami zostali uniewinnie.To jest dużo poważniejsze wykroczenie niż jakies tam okrzyki o białej sile i co?

Nikt nie krzyczy "anarchiści i policja bla bla".

Prawda jest taka że obie strony mają w swoich szeregach w chuj konfitur gotowych strzelić z ucha panu władzy w razie potrzeby.Doskonale to było widać 11 listopada.

Nie mówcie tu hop - w tym pięknym kraju nie ma precedensowego prawa więc kolesie od redwatch będą sądzeniu niezależnie (mam nadzieje że przez innego sędziego, bo jak znam życie to świat jest bardzo mały i zaskakujący, zwłaszcza w budynku sądu ;) )

No prawda,że to poglądy owych XIXwiecznych doktrynerów... Ja akurat innych im wpólczesnych preferuję,jak większość tu zaglądających... Dodam,że bez Gogineau dalibyśmy radę bez problemu,gorzej bez Milesa Davisa, Jimiego Hendrixa, Boba Marleya (ten akurat sam trochę rasistą,co prawda byl - patrz biografia napisana przez jego żonę),Mohandasa Gandhiego, Martina Luthera Kinga... Co z tego,że ci ostatnie nie byli by tym kim byli,gdyby Thoreau nie czytali...

Na Rosjanina można mówić Rusek, na Żyda Żydek i sąd uzna to za przejaw specyficznej polskiej tolerancji -))), Polska tolerancyjna jest tylko w deklaracjach ot taka hipokryzja, co innego w sondażach, co innego na ulicy KRAJ RAJ

nie ma co mówic ale najwidoczniej prokuratura spartoliła sprawę w całości, jak mogli zostać skazani skoro akt oskarzenia został napisany dosłownie na kolanach i nie została przeprowadzona dokładna analiza dowodów i zarzutów, proponuje wysłąc jeszcze raz prokuratorów na studia lub na jakieś kursy przypominające zasadę swojej pracy. Akt oskarżenia został tak napisany ze nawet ćwierć inteligent z NOP potrafił je obalić, a pan prokurator był pewnie bardzo dumny ze swojego geniuszu prawniczego.

Oi! zawsze sie można odwołać od wyroku, nawet gdyby miała sprawa pójść do ETPCz w Strasburgu Oi!

Wiedziałem że żyję w chorym organizmie społecznym ale nie spodziewałem się czegoś aż takiego.

w moje uzasadnienia nikt jakoś się tak dokładnie nie wczytywał... nawet spraw sądowych nie miałem z prawdziwego zdarzenia tylko wyroki zaocznie skurwysyny ustalały. jebana policyjna banda

Co się dzieje, świat szaleje.

Podwójne standarty jakie reprezęntuje G.Wyborcza widac na tym przykładzie,w ostatnim wywiadzie na onet.pl Gowin [poseł PO]powiedzial cos takiego: poseł Jarosław Gowin zapewnia, iż ma świadomość, że spora część wyborców głosuje na PO jako na "ostatnią nadzieję białych ludzi, a raczej białych kołnierzyków". to cytat z sobotnio-niedzielnego wywiadu dla tego portalu.Jakaś reakcja naczelnej obrończyni przed rasizmem jaką jest wybiorcza?zero.
To tak a propo tegoz artykułu na cia a ktory jest z wrocławskiej gazety wyborczej.
Nie wrzucajcie wszystkiego co ta gadzinówka napisze.Z reszta to na jej łamach padaly slowa potępienia wobec wrocławskiej demonstracji anty faszystowskiej.
Dobrym dla mnie przykladem i odpowiedzia na "anty faszyzm"wyborczej był baner ZSP w Warszawie 11 listopada.
Amen

takim zdaniem że śmierć hitlera była szkodliwa dla całego społeczeństwa... wtedy było by już super

acha, czyli za rok w 11 listopada jak dostanę kosą między żebra przez ONRowca to sąd uzna że po prostu wyznawał swoją ideologi i nie było to morderstwo. Ludzie krytykują anty-faszystów którzy są agresywni, a potem widzimy że władza jest ewidentnie po stronie Faszyzmu i mamy siedzieć cicho?

No rzeczywiście dziwnie lagodnie ich sąd potraktowal... Niby korzystali z prawa do wyrażania swych poglądów,ale odwolywanie się do tradycji faszystowskiej jest zakazane konstytucyjnie. Być może prokurator nie zdolal tego udowodnić,ale dziwne to... Siedzieć cicho to nie. Ale też nie warto przesadzać z reakcją.Jak sie im odmawia demokratycznego prawa do demonstrowania, blokuje się ich przemarsze albo lomot im spuszcza za skandowanie chorych sloganów,to się mogą kreować na prześladowanych bohaterów i mają potwierdzenie niektórych swych chorych tez.Faktycznie są pewną mniejszością,by nie powiedzieć marginesem.Chyba najlepiej ich ośmieszać albo ignorować.Zero reakcji na ich demo i zignorowanie przez media,to bylaby chyba ich największa klęska.

no i bardzo dobrze, przecież wiadomo, że to wszystko hasła "klasyków". w zasadzie Hitler to też już klasyk, hasło "Nasza święta rzecz, czarni z Polski precz" to w ogóle może odnosić się do księży albo metali, "busz" może odnosić się do dżordża dablju, a skrót HIV może oznaczać także... no nie wiem, High Important VIP? :)
jak widać, sąd ma tu duże pole do popisu, więc jeszcze wszystko przed nami...

no ktoś musi ich chronić, inaczej by ciągle wpie**ol od anarchistów dostawali :)

Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych z 16 grudnia 1966 r. (art. 19 ust. 1):
Zagwarantowane jest prawo do posiadania własnych poglądów i prawo do swobodnego wyrażania opinii, tj. prawo do otrzymywania i rozpowszechniana wszelkich informacji we wszystkich formach niezależnie od granic.
Europejska Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 4 listopada 1950 (obowiązuje od 3 września 1953). Art. 10:
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe