Sejmowa komisja ustawodawcza odrzuciła dwa projekty o związkach partnerskich

Kraj | Dyskryminacja | Tacy są politycy

Sejmowa komisja ustawodawcza w czwartek uznała za niedopuszczalne dwa projekty ustaw dotyczące związków partnerskich. Oznacza to, iż osoby pozostające w związkach nieformalnych (niezależnie od tego, czy są heteroseksualne, czy homoseksualne), będą mieć nadal ogromne trudności prawne w wielu sytuacjach życiowych. Po raz kolejny, względy doktrynalne okazały się dla posłów ważniejsze, niż rzeczywiste problemy obywateli.

Wnioskodawcy jednego z odrzuconych projektów, w swoim uzasadnieniu wskazują na to, iż coraz więcej par prowadzi wspólne życie w związkach nieformalnych, tj. bez zawarcia małżeństwa. Zgodnie z danymi Głównego Urzędu Statystycznego, na początku lat 90-tych XX wieku ze związków pozamałżeńskich rodziło się 6-7% dzieci, w ostatnich latach ze związków pozamałżeńskich rodziło się blisko 20% dzieci. Piszą również, iż projekt ma – z jednej strony – umożliwić parom różnopłciowym formalizację ich związku na zasadach odmiennych niż w małżeństwie oraz – z drugiej strony – wypełnić legislacyjną próżnię, w jakiej znajdują się związki jednopłciowe.

Oto lista trudnych sytuacji prawnych, w których znajdują się osoby pozostające w nieformalnych związkach:

  • otrzymanie informacji o stanie zdrowa nieprzytomnego partnera
  • podejmowanie decyzji związanych z leczeniem partnera
  • ustawowe dziedziczenie w przypadku śmierci partnera
  • otrzymanie zwłok partnera
  • możliwość utworzenia wspólnoty majątkowej
  • wstąpienie w stosunek najmu po śmierci partnera
  • bycie pełnomocnikiem procesowym
  • odprawa pośmiertna po śmierci partnera/partnerki
  • renta rodzinna po śmierci partnera/partnerki
  • odmowa składania zeznań obciążających partnera/partnerkę
  • zaliczenie do I grupy w podatku od spadków i darowizn
  • wspólne rozliczanie podatku dochodowego od osób fizycznych
  • przysposobienie dziecka partnera
  • wspólne przysposobienie dziecka przez partnerów

Odrzucone przez komisję projekty można przeczytać tutaj:

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-235-2012/$file/7-020-235-2012.pdf

nie rozumiem po co tworzyć

nie rozumiem po co tworzyć kolejny byt prawny skoro można wziąść ślub?

przecież istnieje instytucja ślubu cywilnego która niweluje wszystkie te bolączki opisane wcześniej przez was,

a pytanie jaka by była różnica między związkiem partnerskim a małżeństwem ?
p.s. pomijając sprawę zw. jednopłciowych

Uwaga, chyba właśnie mamy

Uwaga, chyba właśnie mamy kogoś, kto odkrył Amerykę! Pary jednopłciowe nie mogą wziąć ślubu!

Dla par różnopłciowych to też ma zresztą znaczenie, bo coraz mniej osób ma ochotę brać oficjalny ślub, a sytuacje życiowe nie przewidziane przez prawo i tak się zdarzają.

@up

proszę wykaż się inteligencją i wytłumacz mi różnice miedzy ślubem cyw. a zwiazkiem par.

albo czy nie prościej by

albo czy nie prościej by było zmienić nazwę małżeństwa na związek partnerski ? ot i problem z głowy

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.