Skłotersi przeciwko Polsce - sprawa w Strasburgu

co to anarchisci na prokurature skladają doniesienia ?

A czemu mieli by nie składać donosów na jedne organa państwowe do innych organów państwowych? Niech bestia pożre własny ogon.

Jak widac, krzycza je*ac system, ale jak cos to leca na skarge. Hipokryzja.

Gościu, taaak, anarchiści wg ciebie misiu to tacy frajerzy, którym psiarnia może bezkarnie nastukać, bo przecież nic nie mają prawa zrobić, ani dochodzić swych praw przed sądem, taaak? To w takim razie chleba też nie powinni kupować, bo chleb jest VAT em obłożony... weż przestań...

Trzeba szukać luk w systemie na jego niekorzyść.

Instytucje takie są powołane przez system by system ten stabilizować. Jeśli uważacie,że nie ma nic złego w wysługiwaniu się państwowym sądownictwem,to widzę w tym rodzaj poważnej słabości etycznej i ideowej wsp anarchizmu.Jeśli uważacie,że wygranie kilku spraw w jakimś trybunale osłabi system,to powodzenia życzę. Niech każdy działa jak chce,ale niech nie dołącza do tego idei. Kto tu pozera własny ogon ?

czlowieku, zenua, jak sie czyta takie pierdy pt. "widze w tym rodzaj powaznej slabosci etycznej i ideowej". A ci Ty takiego do tej pory zrobiles?

TRZYMAM KCIUKI ZA WYGRANA SPRAWE PRZED ETPCz!

xavier tylko że TO NIE SĄ ŻĄDNE "LUKI W SYSTEMIE", TO JEST SYSTEM WŁAŚNIE, I NIE MASZ CO ŚCIEMNIAĆ, ŻE TO JEST JAKAŚ "LUKA". to jest jedna z LEGALNYCH dróg walki o własne praw, i tyle. (należy pamiętać przy okazji, że prawa te nie wzięły się z kosmosu - system ich nie wypluł sam z siebie- prawa te mają swoją historię, ktoś o nie walczył, ktoś się do nich odwoływał, itp.)

Jak zwykle nie czytasz co piszę. Nie napisałem, że to NIE jest system. Oczywiście, że to jest system. Każdy system składa się z luk i nieciągłości. Nawet w nazistowskich Niemczech na ten przykład tez były luki. Ba, na nawet w systemie obozów koncentracyjnych istniały luki, które umożliwiły przetrwanie paru osobom. Czy to oznacza, że obozy koncentracyjne były ok?

Demoliberalne "państwo prawa" co prawda pozwala moderować napięcia w systemie do pewnego stopnia, lepiej niż systemy totalitarne - dzięki czemu ten system jakoś się dokulał przez te kilkadziesiąt lat do czasów obecnych. Jednak to się zacina i nie działa tak jak planowali teoretycy liberalizmu - nie ma czegoś takiego jak równość przed prawem, bo dostęp do informacji jest nierówny. Tym samym osoba która ma więcej pieniędzy, więcej czasu i więcej informacji jest tutaj górą. W tym przypadku trafiło na zdeterminowanych aktywistów i studentów. Gdyby trafiło na przeciętnego robotnika, to by nawet nie wiedział że coś takiego jak strasburg jest.

Co do tej sprawy to ja tutaj nie widzę powodów do jakiegoś tryumfu. To jest raczej ujawnienie tego o czym pisałem wyżej - sprawa ciągneła się przez 11 lat (!). Dopiero teraz zacznie być rozpatrywana, co zabierze znowu jakiś czas. Do chwili wydania wyroku wspomniani policjanci pewnie będą już na emeryturze policyjnej i nie będzie ich nawet można zwolnić.

Jeśli to są te prawa z których jesteś tak dumny, to to jest dość żałosne zwycięstwo, żeby nie nazwać tego zwykłym oszustwem.

xavier, to pusta retoryka. zresztą nawet nie - to zwykłe kłamstwo, chyba, że ja nie rozumiem słowa "luka w prawie" i rzeczywiście ścieżka odwoławcza to już luka. porównań między obozem koncentracyjnym a obecną demokracją liberalną nie skomentuje - to zupełnie głupie xavier (głupie przez duże G, pytanie mające odnieść się do moich słów "Czy to oznacza, że obozy koncentracyjne były ok?" uważam za tak tani i żenadny chwyt retoryczny, że aż nie mogę uwierzyć, że to ty napisałeś). i wcale nie pisałem, że jestem dumny z jakiś praw - po prostu nie ściemniam, że to nie są prawa - w każdym razie ty zdajesz się być bardzo dumny, gdy możesz po prostu pościemniać.

oczywiście że nie rozumiesz co piszę, niestety nie pierwszy raz. Nigdzie nie napisałem o lukach prawnych, ale o nieciągłościach i lukach w systemie. Do reszty się nie odniosę bo sama woda.

pomyślałem i chyba masz rację, nie rozumiem cię. oki, niech zostanie, że zwykła procedura prawna jest luką w systemie, cokolwiek to znaczy (i czymkolwiek są te luki w systemie i nieciągłości systemu, tudzież ciągłość systemu, i czymkolwiek jest ten system). faktycznie mówimy różnymi językami, nie ma co tego kwestionować, porozumienie/zrozumienie jest niemożliwe.

należy postrzegać jako instytucje z istoty przypisane do społeczeństwa a nie do państwa. Oczywiście - dziś są zawłaszczone przez państwo albo przez struktury quasi-państwowe, ale docelowo powinny być właśnie instytucjami społeczeństwa. Sądy nie są z istoty złe i o nie też trzeba walczyć tak jak o każdy inny element przestrzeni publicznej. Sądy były, są i będą.

gościu kilkakrotnie pobity przez policje, co z tym zroiłeś? hodujesz w domu swą nienawiść? Myslisz, ze system się od tego zawali lub policja nagle zacznie cię szanować? faktycznie -jesteś frajerem, którego moga bezkarnie pobić.

Pankin, tak sady będą i w anarchistycznym społeczeństwie, dzieci oderwane od rzeczywistości tego nie wiedzą...