Trójmiejscy anarchiści skarżą Radę Miasta Gdańska

Jak już informowaliśmy wcześniej, podczas przedostatniej sesji Rady (21.01.2010) Miasta Gdańska doszło do incydentów związanych z próbą blokady wejścia do budynku Ratusza, przez straż miejską i ochroniarzy. W związku z tym wydarzeniem, trójmiejscy anarchiści złożyli w gdańskiej prokuraturze zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez władze miasta i radnych, polegające na złamaniu prawa dostępu do informacji publicznej. Wczoraj, 11 lutego 2010, w trakcie kolejnej sesji Rady Miasta aktywiści anarchistyczni zwołali konferencję prasową na której poinformowali dziennikarzy o swoich działaniach prawnych.

Po incydentach związanych z próbą zablokowania wejścia na salę RM gdzie przeznaczone było miejsce dla mieszkańców, Rada wprowadziła zmiany w regulaminie polegające na tym, że od tej pory dla mieszkańców będzie przeznaczony tylko balkon. Miejsce na sali pozostanie dostępne jedynie dla dziennikarzy i przewodniczących rad dzielnic. Oleszek, przewodniczący RM, na wieść o złożeniu zawiadomienia o przestępstwie, tłumaczył się dziennikarzom, że blokował jedynie wejście na salę, bo dostępny dla mieszkańców jest tylko balkon. Niestety, mija się z prawdą, bo zmiany w regulaminie uchwalone zostały po tym fakcie. Dodatkowo wersje anarchistów potwierdzają dziennikarskie relacje, które wyraźnie wskazują na zablokowanie wejścia już do budynku. Według anarchistów, fakt, że po kilkunastominutowych negocjacjach wejście do budynku odblokowano nie zmienia oceny wydarzeń i kwalifikacji prawnej tego czynu.

Dobrego dnia nie miał też rzecznik prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, który powiedział w Radiu Gdańsk:
"(...)obywatele nie mają prawa wchodzić na salę obrad ponieważ tu sie po prostu pracuje a to dezorganizuje prace radnym(...)".

Jak widać, władza w Gdańsku coraz bardziej jest wyalienowana od społeczeństwa.

Dość arogancji!!!

Nie poddawajcie się!!! tak trzymać
Pozdrowienia z Kujawsko pomorskiego

dziwny paradoks!

Czy nie uważacie, że cos tu jest nie tak? Anarchiści podaja kogos do sądu! Zawsze wydawało mi sie, że anarchisci dążą do obalenia państwa a co za tym idzei również jego prawa. Wiadomym jest, że system (nie)sprawiedliwosci - sprawiedliwy nie jest, więć winnismy trzymac się od niego jak najdalej i nie maczać rąk w tym gównie. Tu, trójmiejscy anarchiści postanowili wejść na droge legalizmu, walczyć o swoje prawa obywatelskie na drodze sądowej. To naprawdę dziwny paradoks, albo granie pod publiczkę... bo tak tez to mozna odebrac.
Sądy oczywiście że mozna wykorzystywac, chocby w takich sytuacjach jak policyjna przemoc czy sprawy lokatorskie, pracownicze. Ale walczacy o prawa obywatelskie anarchista na drodze sądowej to już przegięcie...

Kr, nikt ci nie zabrania

Kr, nikt ci nie zabrania wchodzic na droge nielegalizmu. Robisz to?

a dlaczego przegięcie?

a dlaczego przegięcie? wyrywasz pistolet przestępcy, nawet tylko moralnemu bandziorowi i ratując swoje życie, życie reszty zagrożonych i strzelasz jego własną bronią.

ps.To tylko doniesienie do prokuratury, a nie zakładanie sprawy w sądzie.

donos lepszy od sprawy?

Jeśli to nawet TYLKO "doniesienie do prokuratury" to wg mnie tym gorzej! Bo jesli by sami załozyli sprawę to jeszcze pal sześc, a tak bawia sie tylko w "dnoszenie" a sprawą niech zajmie sie prokuratura. Sprawa i tak bdzie z góry przegrana, nie ma się co łudzic, że to coś da, więc obraz grania pod publiczkę jest coraz bardziej klarowny...
Anarchisci przeprowadzili juz niejedną dyspute nad tym, czy w walce z państwem mozemy uzywać broni przeciwnika. Nigdy nie doszło do kompromisu bo zawsze znaleźli się nowi Walenrodzi rozwalający system od wewnątrz...

Więc prowadźcie dalej swoje dysputy...

a my w tym czasie zajmiemy się działaniem, bo nie interesuje nas dogmatyzm pt. "czy anarchistom wypada to albo tamto". Każdą sytuację rozpatrujemy osobno, ważąc wszystkie za i przeciw. W tym przypadku zdecydowaliśmy się złożyć zawiadomienie z dwóch powodow:
1. Chcemy pokazać radnym, że będziemy walczyć w każdy możliwy sposób, łącznie z działaniami prawnymi (zresztą to oni pierwsi pobiegli do prokuratury już po pierwszej naszej akcji w RM). To oczywiste, że sprawy nie wygramy, ale jeśli jeden urzędas z drugim będą musieli pofatygować się z wyjaśnieniami do prokuratury to już jest im nie na rękę.
2. Tak, to jest gra pod publiczkę. Awantury na radzie i doniesienie do prokuratury dają nam zainteresowanie mediów, które wykorzystujemy do przemycania swoich postulatów i zachęcania mieszkańców Gdańska do oporu wobec działań władz miasta.

Wolno nam działać w ten sposób, tak jak Tobie wolno załamywać ręce nad zdradą ideałów i marnować czas na forumowe malkontenctwo.

Pozdrawiam serdecznie.

komentarz

Jako obserwator Waszych akcji, ciągle mam poczucie, że brakuje jasnego przekazu o co Wam chodzi. Piszę to z punktu widzenia przeciętnego mieszkańca, który nie orientuje się o co chodzi anarchistom i czerpie wiedzę o świecie głównie z mediów (ja Was znam, więc wiem :-). Zaczęliście od spektakularnej akcji przerwania obrad Rady Miasta, później była mniejsza zadyma, a teraz spokojna akcja i złożenie wniosku do prokuratury. W pewnym sensie sami sprowokowaliście sytuację z niewpuszczeniem Was na salę obrad, a teraz wchodzicie na drogę sądową, żeby udowodnić, ale co? Że władze nie chcą słuchać mieszkańców? Że nie można wejść na salę obrad? Przecież Was nie chcieli wpuścić, nie dlatego, że nie chcą wpuszczać mieszkańców, ale dlatego, że wcześniej przerwaliście im obrady. Niestety obraz jaki z tej całej serii akcji się wyłania to spektakl dla spektaklu. Mam wrażenie, że w tym momencie nastąpiło pomieszanie celów z metodami. Od pierwszej akcji minęły 2 miesiące i jeszcze nie widziałem, aby w akcji z Wami brali udział mieszkańcy, których chcecie bronić przed miejską władzą. Dla mnie jest to dowód na nieskuteczność obranej strategii. Pozdrawiam i być może do zobaczenia przy okazji jakiejś akcji/dema...

do Gdańszczanina D.(wa;-) )

Wszystko w swoim czasie. Nie będziemy na razie upubliczniać wszystkich swoich działań. Jak nauczał mistrz Sun Tzu, gdy na lewym skrzydle robi się tumult i wszczyna alarm, ataku spodziewaj się z prawego skrzydła.

>>W pewnym sensie sami

"W pewnym sensie sami sprowokowaliście sytuację z niewpuszczeniem Was na salę obrad, a teraz wchodzicie na drogę sądową, żeby udowodnić, ale co? Że władze nie chcą słuchać mieszkańców? Że nie można wejść na salę obrad? Przecież Was nie chcieli wpuścić, nie dlatego, że nie chcą wpuszczać mieszkańców, ale dlatego, że wcześniej przerwaliście im obrady"

I co z tego? Jesteś zwolennikiem prewencji i uniemożliwienia anarchistom niezgodnego z prawem wejścia do budynku, bo wcześniej przerwali obrady? Równie dobrze można pójść krok dalej i zawinąć ich już w drodze do budynku Rady Miasta. Czy wtedy napiszesz "skarżycie się na policję, żeby co udowodnić? że zatrzymywani są bezpodstawnie mieszkańcy Gdańska?, Przecież Was zawinęli na komisariat nie dlatego, że chcą zawijając mieszkańców, tylko dlatego, że wiedzieli, że jedziecie na sesję Rady Miasta, którą wcześniej przerwaliście"? Zaczynasz przekraczać w krytyce działań pewne granice absurdu, broniąc nie zgodnych z prawem działań władz.

komentarz 2

Nie bronię władz, tylko opisuję sytuację i uważam, że nastąpiło pomieszanie celów z metodami. W moim odczuciu zadyma stała się spektaklem samym dla siebie. Jeszcze raz podkreślam, że moja opinia jest oparta na przekazie medialnym.
Oczywiście jest on pewnym wycinkiem tego, co się dzieje, ale chcemy, czy też nie, dla większości odbiorców determinuje ich postrzeganie rzeczywistości. Dlatego piszę to w formie komentarza, dając wyraz mojemu subiektywnemu wrażeniu jako zewnętrzny obserwator, a Wy róbcie swoje... jestem naprawdę ciekaw rezultatów, ale w realnej (nie-medialnej) przestrzeni społecznej. Dla mnie wyznacznikiem sukcesu będzie między innymi pojawienie się tzw. zwykłych ludzi, którzy czynnie włączą się w Waszą akcję/kampanię/ruch na rzecz obrony lokatorów. pozdro!

odpowiedź na Gdańszczanina Dwa.

Nie pozostaje Ci więc czekać kolejnego odcinka, tego ciekawego spektaklu medialnego. Jako widz.

moje stanowisko jest takie:

moje stanowisko jest takie: mozna skarzyc jesli bylo sie oskarzonym pierwszym, a tak bylo w tym wypadku.

wyjatkiem jest dla mnie sad pracy, bo on moze dzialac bezposrednio przeciwko brzuzazji a za pracownikami.

ale tu w sumie sytuacja jest analogiczna bo skarzy sie wladze bezposrednio. nie w osobie policjanta, czy ochroniarza, ale po prostu wladze.

O dzieki, ci, Wielki

O dzieki, ci, Wielki Rabinie, za udostepnienie nam malym zuczkom swoich madrosci.

nielegalizm?

Nie należę do osób które lubia prowadzić długie dysputy, szczególnie w internecie... Po prostu zauwazyłem, że jest pewien problem natury, nazwijmy to, "ideologicznej". Rozumiem, że chcecie robić medialny szum, stąd takie posunięcia. Jestem jak najdalej od tego, by osądzac "co wolno robić anarchistą", jednak gdy ludzie zwący się anarchistami robią cos, co jest sprzeczne z ideą anarchizmu, to jednak coś jest nie tak. Stąd moje wątpliwości.
I nie chodzi tu wcale o to, by od razu "wejść na drogę ilegalizmu". Mozna przecież działać otwarcie, na granicy prawa, i jednoczesnie "pod publikę". Co zresztą ekipa z Trójmiasta robiła do tej pory. Donos do prokuratury uważam za niepotrzebną akcję, ale to jest tylko moje zdanie...

problem w tym,

że żyjąc w strukturach władzy używasz jej instrumentów na codzień, czy tego chcesz czy nie. Problem w tym, na ile nmożemy sobie pozwolić wykorzystując narzędzia stworzone przez państwo (czy system ekonomiczny) do walki z nimi samymi...

temat dla kumatych raczej

Ale pierdolicie. Według mnie zgłoszenie tej sprawy na droge sadową nawet jesli sprawa bedzie zalatwiona odmownie (a tak sie zazwyczaj konczy) to bedzie to podstawa by rozwiazac ten konflikt przez stowarzyszenia niezaleznych obronców praw człowieka. Wiec skarga w prokuraturze na przestepce z urzedu to akurat calkiem dobry krok na tej drodze.

pozdrawiam

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.