W Polsce powstanie elektrownia na glony

Panią Zosię z dziekanatu mało obchodzi ekologia i atomy, ale gdyby się dowiedziała, że może płacić np. 1/3 mniej za prąd to byłaby za. Jaka będzie cena dla odbiorcy końcowego? Argument z rozproszeniem jest dobry, ale tylko wtedy gdy sumaryczna cena będzie niższa. Bo jeśli nie, to jest to następna kosztowna zabawka dla bogatych jak biopaliwa i (tak mi się wydaje) geotermia.

Dobrze postawione pytanie. Choć sam nie jestem przeciwnikiem elektrowni jądrowych, widzę tutaj ciekawą alternatywę.

Aha, biopaliwa nie są dla bogatych - ci mają lepsze auta i nie leją byle czego do baku.

Jeśli ta informacja byłaby ogłoszona 1 kwietnia to byłby tylko żart. A w tyn przypadku jest to żart ponury bo proste obliczenia wykazują na nierealność takiego pomysłu. Wydaje się, że pomysłodawca przemnożył powierzchnię urządzenia (50 000 m kw) przez moc jaką otrzymujemy z - bo przecież algi do swojego wzrostu wykorzystują moc promieniowanie słoneczne -promieniowania słonecznego (1kW na m kw) i otrzymał te 50 MW i jeszcze się pomylił bo jest podane 53 MW. Ale nie uwzględnił, że Polska znajduje się pomiędzy 48 a 54 równoleżnikiem i ta powierzchnia zmniejszy się do 31500 m kw. Dodatkowo, ziemia obraca się i kąt nachylenia urządzeń wykorzystujących promieniowanie zmienia się, nie mówiąc o tym, że w nocy słonce do nas nie dociera. Statystyczne dane podają, że w Polsce rocznie jest ok 1600 godzin słonecznych, czyli 18% gozin w roku. Jeśli to jeszcze przemnożymy przez wydajność przetwarzania energii cieplnej w elektryczną (nawet 50%) to nijak nie wyjdziemy na zasilanie 80000 mieszkańców w energię elektryczną.

Jeśli takie bzdury są nagłaśniane przez dziennikarzy to mam wątpliwości, czy pozostałe informacje nie są takimi samymi bzdurami.

ja czekam na jakieś konkretniejsze źródła tych informacji w artyule, coby można je było samemu zanalizować.

Warto jeszcze dodać,że dużo małych elektrowni zamiast jednej wielkiej to decentralizacja energii,co wiąże się z decentralizacją władzy.Małą elektrownią może zarządzać gmina,ogromną państwo lub korporacja...I dlatego klika dzierżaca władzę optuje za atomem.Także dlatego,że ekologiczne elektrownie nie dają zubożonego uranu,będącego przydatnego wykorzystywanego w pociskach używanych przez armie NATO,a będącego produktem ubocznym wytwarzania paliwa nuklearnego z rudy uranowej.Zaglądajcie na stronę Inicjatywy Antynuklearnej www.ian.abc.pl

Nie można dopuścić do mordowania glonów towarzysze.

... jeszcze niedawno pisalem kolokwia na wydziale elektroenergetyki i dobrze wiem ze koszty przesylu energi z centralnej elektrowni na osiem dookolnych wojewodztw kontra te same koszty ale z pojedynczych elektrowni w centrum karzdego wojewodztwa to jakies 3% zysku energetycznego lub troszke wiecej w sytuacji awarii czesci linii ( przesyl "jedno nitko" ), przeciez gdyby takie wielkie straty byly to by sie oplacalo wegiel wozic i na miejscu na prond przetwarzac! wiec pseudoargument: "ogromne straty powstajo podczas jej transmisji" to prosze zwyczajnie odszczekac!
algi so fajne ale nie az tak;
zreszto uran tez jest calkiem cacy bo ow wielki problem strasznych odpadow ktorych nikt nie lubi jest w rzeczywistosci taki, ze jak sie toto z ziemi wycioglo i przerafinowalo ( wzbogacanie ) to trzeba potem rownie gleboko chowac (to juz betka w porownaniu do wydobycia )i nie bedzie roznicy zadnej, proste nie?