W sieci wystartowała nowa witryna- "radykalna-demokracja"

Najpierw zapoznaj się z profilem strony, a potem bierz się za ferowanie wniosków opartych na stereotypowej interpretacji poszczególnych słów.

Mógłbyś/mogłabyś to rozwinąć? Mam rozumieć, że np. dyktatura czy faszyzm jest gwarantem, że zmiany będą? :).

To zrob akcje u siebie - chocby symboliczna (np. plakaty) - na tym to polega, ze 15-go na calym swiecie mamy protestowac!

Problem w tym że jest pomieszanie pojęć. To co mamy teraz nie jest demokracją, po prostu i nigdy taką nie miało być. Jest raczej władzą wąskiej oligarchii. Demokracja przedstawicielska po prostu nie jest demokracją. kropka.

Nie. W Grecji starożytnej było jeszcze mniej przywilejów, a była to demokracja jak najbardziej. To jest demokracja.

Tak. To jest oligarchia czyli władza nielicznych. W Grecji była demokracja (bezpośrednia oczywiście) "władza ludu"

Przypominam, że w podziale Arystotelesa demokracja w formie, jakią znali Grecy leżała po stronie ZŁYCH ustrojów. Krytyka antyczna wynikała z zupełnie innych źródeł niż krytyka dzisiejszych odmian "demokracji". Wówczas za błąd uznawano oddawanie władzy losowanemu Zgromadzeniu Ludowemu (podlegającemu jednak jakimś testom kompetencji). Kadencja Zgromadzenia trwała krótko i można było łatwo przeprowadzić zmianę władzy (odpowiednik zmiany rządu).

Dzisiejsza demokracja nie ma zupełnie nic wspólnego z ówczesną poza jedynie źródłosłowiem wskazującym domyślnie na władzę ludu. Demokracja stanowi obecnie miszmasz pomysłów korporacyjno-systemowych z pominięciem kryterium odpowiedzialności oraz szczególnych cech, jak na przykład jednomandatowe okręgi wyborcze za to z miejscem na oligarchię klasy posiadaczy albo wpływaniem na decyzje ustawodawcze poprzez lobbowanie. To zupełnie inny system i nie należy chyba raczej odnosić się do wspaniałej tradycji greckiej.

Kościół może i utrzymuje się z datków, a poszczególni księża z prawa stuły, ale nie oznacza to, że nie ma także mnóstwa nieruchomości, które państwo mu "oddaje" przez co od wieków kościoły się bogacą...
To Kościół obrabował ludzi, to szefowie obrabowali ludzi, to politycy obrabowali ludzi, nie na odwrót. Możemy się w końcu domagać zwrotu, nie?
Poza tym tylko mniej niż połowa uprawnionych do głosowania chodzi na wybory. Reszta nie uczestniczy w tej farsie. Doświadczenia demokracji bezpośredniej mówią, że ludzie naprawdę lepiej rządzą się sami - przynajmniej w ich własnym odczuciu, ale też wskazują na to np. wyniki produkcji samorządnych fabryk.
A co masz do rewolucji w krajach arabskich? Zastanawia mnie właśnie, dlaczego od czasu do czasu pojawia się oburzenie z tegoż powodu?

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman

Nie jestem przekonany, że motorem rewolucji w krajach arabskich jest demokracja. Możliwe, że część rebeliantów miała takie przekonanie ale stawiam, że dużą rolę odgrywają tam inne czynniki. Szczególnie, że w miejsce obalonych reżymów szybko wskakują m.in. panowie z bractwa islamskiego. A sama rewolucja polegała głównie na plądrowaniu sklepów, bez wysuwania konkretnych postulatów poza jednym - niech władza ustąpi. Wstrzymam się jeszcze jakiś czas z oceną tych wydarzeń, szczególnie że biednych Tunezyjczyków demokracji mają uczyć - do spółki z innymi orędownikami demokracji - sam nasz prezydent Kwaśniewski i wielce szanowny minister Sikorski.

w Tunezji o wiele większą rolę odgrywały czynniki ekonomiczne, więc rzeczywiście nie chodziło tylko o demokrację. Jeśli chodzi o religię to w znacznie większym stopniu można powiedzieć że w Polsce w miejsce PZPR po '89 wskoczył kościół katolicki.
Jeśli chodzi o inne kraje to np w Egipcie były odwołania części ludzi nie tylko do "demokracji" tylko właśnie do demokracji bezpośredniej, do tego że chcą wiecej demokracji niż np w Europie, czasami nawet wprost do demokracji bezpośredniej rozumianej jako anarchizm - oni tak się organizowali na placu Tahrir gdzie skupiały się wszystkie te protesty

Mnie nieco mierzi pojęcie "demokracji radykalnej". Raczej wolę określać tę którą mamy, jako pozorna, lub lepiej - niepełną, aniżeli dodawać do samego pojęcia dodatkowe, wzmacniające człony. Radykalność to nie jest zresztą nic dobrego. Pojęcia "radykalne" używają zwolennicy status quo, konserwy, ludzie trapieni kompleksami i lękiem, by nazwać rzeczy dla nich straszne, a tak naprawdę zupełnie normalne i oczywiste - fakt obumierania kapitalizmu, równość homoseksualizmu z heteresuksalizmem, etc.

arabska wiosna inspirowała się "naszymi" ruchami, a teraz następne "nasze" ruchy inspirują się arabska wiosną. Wiesz o tym, że hiszpański ruch okupacji jak też okupacje w Atenach w tym roku to bezpośrednio z inspiracji arabską wiosną?
Porównywać nie tylko można ale i należy wszystko ze wszystkim, tylko w ten sposób można dostrzec nie tylko podobieństwa ale i róznice jeśli są ;)

to że tak twierdzisz już wiem, przydałby się w końcu jakiś argument. Samo powtarzanie nie wystarczy.
Trudno tu mówić o "dialogu" to element tego samego ruchu. Bractwo muzułmańskie o którym wspomniałeś już nie za bardzo, widać to było już od samego początku kiedy nie chciało się przyłaczyć do protestów i zrobiło to z wielkim wahaniem a potem dogadało sie z wojskiem. Tak samo jak i elementem tego samego systemu był reżim Mubaraka, obecne władze USA ale także Polski itp. W końcu Mubarak był wspierany przez USA, dostał medal od Kaczyńskiego a Ben Ali to wielki kumpel francuskiej prawicy. Arabskie dyktatury były wzorowane na zachodnich dyktaturach - tyle jeśli chodzi o "odmienną kulturę"
Ciekawe są te twoje bajeczki, zwłaszcza po tym jak uznałeś że to co mamy nie jest demokracją. Jeśli nasz system nie jest demokratyczny to tym bardziej te systemy ktore są tam wprowadzane.to już całkowity autorytaryzm USA a zapewne i polskie władze popierają egipskie wojsko a pośrednio właśnie Bractwo Muzułumańskie . Czy widzisz teraz gdzie przebiega linia podziału?

Jeśli chodzi o stopień inspiracji to oczywiście można się zastanawiać. W takim stopniu jak hiszpańskie okupacje dla obecnych amerykańskich.
Jeśli chodzi o kibiców gdyby przeszli na islam i zaczeli toczyć prawdziwą intifadę przeciwko niewiernym z PO i PiS to wtedy by tak było :) Widzisz, można to porównać i dowiedzieć się jak bezdennie głupie jest takie zrównanie jakiegoś transparentu wywieszonego dla żartu z wielomilionowymi ruchami społecznymi