Bojkotujmy wybory!

Czyja jednostka? Co to - armia jakaś?
Poza tym sama jesteś śmieszna, bo naiwna. Ponadto chyba nie wiesz, na jakim portalu się znajdujesz - żadna anarchistka (lub anarchista) nie zagłosuje na żadną polityczkę (ani polityka), bo to po prostu sprzeczne z jego poglądami. KORYTO było zabawą, a nie grupą, która rzeczywiście chce dojść do władzy.
W twoim interesie zadziałasz tylko ty i ewentualnie najbliższa rodzina, przyjaciele, znajomi. Od kiedy obcy ludzie nie mają cię w dupie? Myślisz, że komuś na twoich problemach zależy ot tak, a nie tylko chce się ten ktoś dopchać do koryta:>

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman

Ale czemu nie zamieszać w sytuacji kostnienia Systemu?
Można być Anarchistą (to poglądy) i robić czasem coś wbrew poglądom dokonując pewnej kalkulacji. Robisz wszystko aksjomatycznie wywodząc to z własnego światopoglądu?
Jeśli tak - rozumiem że nie pracujesz bo nie masz szefa, nie zarabiasz bo nie popierasz nierównych zarobków kapitalizmu i spekulacji, dzielisz się wszystkim ze wszystkimi po równo, nie dokonujesz żadnych opłat podatkowych, i dodatkowych jak np cen za przejazdy, nie składasz się na służbę zdrowia, każesz dziecku nie chodzić do szkoły i podważać autorytet nauczyciela itd itp.
Nie ma Anarchisty który robi wszystko w zgodzie ze swoimi poglądami i ideami. Realia są takie, że albo pozwolimy na to żeby System za nas się kształtował i ok. jest to w pełni równouprawniona postawa.
Mogą być też takie że możemy w jakiś sposób mu przeciwdziałać, nie pozwalając na dobre samopoczucie cementującego się establishmentu.
Oczywiście dobrym do tego początkiem byłoby kształtowanie się społeczeństwa 'obywatelskiego' które zakłada własne organizacje (obojętne, stowarzyszenia, federacje, kolektywy, jak zwał tak zwał), prawne formalne bądź bezprawne :), mające na celu
BEZWZGLĘDNĄ WALKĘ Z SYSTEMEM oraz DĄŻENIE DO ZAGŁADY SYSTEMU
Wraz ze wszelkimi jego atrybutami i reprezentantami.
Tylko że na razie jakichś ruchów społecznych tutaj nie widzę. Pozostaje więc np:

Popieranie środowisk wywodzących się spoza układu władzy powstających na proteście i buncie społecznym. nie musi to być bunt społeczny np "biedoty", może być to bunt ludzi z klasy średniej chcących samemu decydować o swoim życiu i np działalności gospodarczej.

popieranie środowisk chcących kontrolować obecną władzę np "dziennikarskich", chociażby jakichś tam "wikileaks".

Popieranie środowisk definiujących Patologię w Systemie i atakujących jego wady.

Popieranie środowisk których jednym celem jest NIENAWIŚĆ i Wola Zniszczenia ludzi władzy oraz Systemu (np produkcja takich ludzi jak robią to służby specjalne)

Popieranie środowisk Wolnościowych które dążą do wyrwania Władzy dzisiejszym ośrodkom i wrośniętym w nie grupom interesów w imię Wolności Osobistej Jednostek poza tymi grupami (mogą być to środowiska np liberalne (klasycznie), dążące do mechanizmów referendalnych, demokracji bezpośredniej, rozpadu Kraju na Autonomie, możliwość dokonywania Secesji itd).

Można wszystko to robić Legalistycznie, i można to "wspierać" ciągle mając przez całe życie Anarchistyczne Poglądy.

Jeśli miałbym być Anarchistą w realizacji, to nie mógłbym posiadać żadnych dokumentów, nie mógłbym zapłacić żadnego vatu, kradłbym co popadnie, bo nie ma żadnej Własności i wysadzał urzędy skarbowe i budynki rządowe w powietrze, strzelając do każdego polityka i urzędnika napotkanego na ulicy. nie mówię że nic z tego nie robię, przynajmniej w charakterze pewnej postawy i "gotowości" :), ale jakoś żyć też trzeba.
Wsparcie jakiejkolwiek alternatywy i jakiegokolwiek protestu może mieć jakiś minimalny sens, chociaż oczywiście naiwnym jest sądzenie że cokolwiek zmieni. ja nie miałbym nic przeciwko gdyby kiedyś w polskim parlamencie, były partie : liberalna, libertariańska, autonomistyczna, nihilistyczna, partia Nie, piratów, czy socjalistyczna. lepsze to niż to co jest.
Wcale nie oznacza to że o to chodzi. to tylko lepiej niż jest.
Ja mam zasadę taką:
Dopóki istnieje możliwość działania na obniżenie frekwencji tak działać.
Jeśli jest możliwość wyłonienia siły aktualnie AntySystemowej (przciwnej temu Systemowi - III RP) popierać byle gówno, jeśli na prawdę na salonach go nie chcą, to się go boją. Zawsze jest to wzniecanie nienawiści do Władzy (choćby aktualnej) w Społeczeństwie. O to przecież chodzi.
Może kiedyś wyjdą na ulice zombie, które z płonącymi pochodniami będą chciały wszystko zniszczyć :). O to Nam wszystkim powinno chodzić. Na te wybory poszedłbym np :
zagłosować na Samoobronę po śmierci Andrzeja Leppera chociażby żeby oddać głos przeciwko zabijaniu polityków opozycji w naszym kraju i przechodzeniem nad tym do porządku dziennego. W końcu to polityk opozycji a nie koalicji.
Zagłosować na PPP bo jest poza Sejmem i nie jest dopuszczana do mediów i debat publicznych.
Zagłosować na jakikolwiek asertywny komitet senacki w jednomandatowych mający jakiś alternatywny program - może być Ikonowicz, może być Kononowicz. Pamiętajmy, że nie musimy głosować pod własnym nazwiskiem!!! Mężowie zaufania nie są w stanie tego sprawdzić! Musimy z grubsza jedynie przypominać łebka na zdjęciu.
PPP, Samoobrona, i żaden ciekawy komitet senacki chyba nie zarejestrowali list wyborczych w Warszawie więc jak tak się okaże to nie pójdę. ale spalić jakąś komisję czy chociaż kartki zawsze można :)

"KORYTO" to był przecież taki happening z wykorzystaniem mechanizmów wyborczych,mający ośmieszyć konkretnego polityka i szerzej obecny system przedstawicielski,demokratyczny bardziej z nazwy niż faktycznie.Może i na stu znajdzie się jeden sensowny kandydat,ale jego szanse przebicia się są znikome.Poza tym nawet jakby wszedł do parlamentu,to sam niewiele mógłby w nim zdziałać.Prawdziwym sensem głosowania jest legitymizowanie obecnego systemu,wspieranie status quo i tworzenie w masach iluzji partycypacji.

Głos nieważny też jest głosem i jest liczony we frekwencji, więc jednak lepiej nie głosować. Biorąc udział w wyborach zgadzasz się z ich zasadą i z tym że ten kto wygra będzie rządził. Więc nawet oddając głos nieważny tak naprawdę popierasz zwycięzcę.

Głosując zgadzasz się z zasadą. Ja się nie zgadzam z zasadą, że ten kto wygra będzie rządził. Ale nie głosując też na to pozwalam i biernie się temu przyglądam. Głosując na kogoś z opozycji głosuję na kogoś kto nie będzie rządził co można z dużym prawdopodobieństwem przewidzieć, a kto będzie jątrzył np po przekroczeniu już progu 3 procent i będzie przeszkadzał uśmiechniętym mordom w mediach i parlamencie. jeśli przekroczy 5%, będzie jakąś dodatkową opozycją w środku.
Nie ma to nic wspólnego z legitymizacją Systemu.
Byłoby dobrze żeby taki ktoś na przykład blokował trybunę sejmową, skakał po niej, i wnosił własny mikrofon :)Nie chodzi o to żeby legitymizować Władzę, tylko jej przeszkadzać.
Nieważny głos ma sens wtedy, kiedy jest go ponad milion. A do tego daleka w naszym głupim kraju jest droga.

A jakby tak wrzucić głos z przyklejoną do niego kopertą np. z białym fosforem i jakimś zminiaturyzowanym zapalnikiem czasowym..można by całą urnę głosów unieważnić..ja osobiście jak dotąd na wybory nie chodzę, wydaje mi się jednak że akcja typu "głosuj na nikogo" jest lepszym rozwiązaniem, pod warunkiem że jest to akcja, bo jak sam to zrobię i parę osób to faktycznie, zostaniemy doliczeni do grupy analfabetów,którzy oddali głos nieważny pomimo najszczerszych chęci.To co robiło KORYTO zajebiście mi się podobało, zwłaszcza to ich logo na stronie..szkoda że w ogólnokrajowych nie dało się tego powtórzyć, a jeszcze lepiej jakby tak naprawdę dostali się do sejmu i paraliżowali jego pracę blokując mównicę z megafonem i krzycząc jakieś absurdalne hasła, np. domagamy się jeszcze większego dostępu do koryta!, myślę że dostanie się do sejmu w takim celu nie było by wyparciem się ideałow, można by jeszcze ustalić że dietę przeznaczy się na działalność organizacji, no i mając immunitet można by robić jednocześnie różne niebezpieczne akcje. Z drugiej strony można też głosować na Kurwina Mikke, bo jak jego partia wygra, to bliska jest w Polsce rewolucja- podobno tak robili swego czasu anarchiści we włoszech, mało że głosowali, to jeszcze na najgorszych chujów.

Wszelkiego rodzaje "Partie Przyjaciół Piwa" i "Partie Pogo", "Krasnale i Gamonie" są tylko rozrywką i nie mają żadnego znaczenia, oprócz promowania osobowości ich członków.

Inna sprawa,że jest z tym trochę zabawy...i jeśli się nie podchodzi do polityki ze śmiertelną powagą... Ubawiło mnie,że w Wawie gamonie i krasnale dostały więcej głosów swego czasu niż LPR...

Dla komisji to będzie głos nieważny i słusznie. Twój sprzeciw musi być jednoznaczny, ale nie może dokonywać szkód.
Właściwym rozwiązaniem jest prawo do wyrażenia sprzeciwu, podobnie jak to bywa w referendach.

Myślę że jednak mój pomysł jest nieco skuteczniejszy i bardziej bezpieczny, ale sprawia duże trudności techniczne, jakby nawet 20 osób zrobiło tak jak piszesz to byłoby 20tu na stówę złapanych wieźniów sumienia, bo za "zamach na demokracje", masz pewną odsiadkę, no i jeszcze groźba linczu przed przyjazdem policji ze strony oburzonych frajerów, którzy oddali głos na "miłościwie ich dymających"

Nie możesz innym przeszkadzać, ale można domagać się swoich praw w tym prawa do sprzeciwu. Palenie jest symbolem sprzeciwu, ale nie oznacza, że musisz palić wszystko. Możesz spalić swoją kartę którą dostaniesz od komisji, bo ona już w tym momencie będzie twoja. Ale jeśli to zrobisz w lokalu wyborczym to zostaniesz oskarżony o zakłócanie spokoju.
Od strony moralnej możesz to zrobić, ale tylko wtedy gdy uznasz, że nie chcą zarejestrować twojego sprzeciwu. W ten sposób coś zostanie zarejestrowane, tyle że przez policję.

Oddanie nieważnego głosu zwiększa legitymację wyborów, bo podwyższa frekwencję. Jest więc działaniem przeciwskutecznym. Daje też komuś złudzenie, że jest "aktywny", co jest totalną bzdurą.

Żyję w Polsce, bo jest tu bardzo duże pole do działania i na co dzień wykorzystuje te możliwości.

Dokładnie.Kiedyś też oddawałem nieważny głos dopisując jeszcze jakiś wywrotowy slogan,ale zaniechałem tego z powyższych powodów.Najpełniej osoby nie akceptujące status quo mogą wyrazić siebie właśnie bojkotując wybory i angażując się jednocześnie w oddolne działania w konkretnych sprawach.Wiele petycji,pikiet,przemarszów itp.w ciągu roku zamiast oddania głosu raz na kilka lat - oto prawdziwa postawa obywatelska.

Przypomnijcie sobie sławetną propozycją, by zabrać babci dowód.
Skutkiem czego babcia nie zarejestruje swoją wolę, a przeciwnicy będą zacierać ręce. Jednak nie jest to wina babci, bo to nie z jej winy nie został zarejestrowany głos, ona tego nie planowała. Winni są tu zacierają ręce przeciwnicy.
Natomiast bojkotujący z własnej winy nie zarejestrują swojej woli, a bojkotowani naciągacze będą śmiać się do rozpuku. I wina leży całkowicie po stronie bojkotujących, bo oddają przeciwnikom władzę na talerzu.
Nie bierny bojkot tylko zarejestrowanie w lokalu wyborczym sprzeciwu.
Oni przyjmują tylko zgodę, nie chcą rejestrować sprzeciwu i do tego trzeba ich zmusić.

Nic co wydarzy się dzisiaj nie ma najmniejszego znaczenia. Liczy się to, co zrobisz jutro.

Bez teraźniejszości nie będzie przyszłości.
Każdy czas jest ważny, przeszłość teraźniejszość, przyszłość.
Choć są tacy co próbują zapomnieć o przeszłości, a w teraźniejszości majaczą.