"Dobra policja gwarantem praw obywatelskich i wolności"

Dlaczego bez komentarza? Pogódżcie się w końcu z tym,że nie wszyscy myślą tak jak anarchiści. To takie dziwne do cholery?

Problem tylko w tym, że nie musisz być anarchistą, tylko po prostu użyć swojego mózgu, aby zauważyć absurd tej wypowiedzi. Autorka uznała zapewne, że kieruje ją nie koniecznie do anarchistów ale do osób po prostu myślących.

1. Nie ma na świecie jakiejkolwiek jednostki policyjnej która w sposób pozaregulaminowy i pozaustawowy łamała prawa i wolności obywatelskie. To nie jest bynajmniej twierdzenie anarchistyczne, powie ci to każdy teoretyk prawa, karnista czy kryminolog. Stąd właśnie bierze się cały aparat zewnętrznego nadzoru nad jednostkami siłowymi. Im mniejszy nadzór, tym większa patologia. "Gwarantem praw obywatelskich i wolności" jest w tym wypadku własnie nadzór nad policją, niż sama policja.

2. Policja ustawowo i regulaminowo wypełnia polecenia władz. Więc tyle tych praw gwarantuje ile ich gwarantują władze. Tu oczywiście nie-anarchista i anarchista róznią się zapewne w podjeściu, jakie prawa i z czego wynikające powinny być gwarnatowane, ale nawet rozumiejąc je w ograniczonej formie demokracji liberalnej, trudno uznać aby policja rozbijająca np. Marsze równosci robiła to w imię "praw obywatelskich i wolności"...

Powtórze więc, nie trzeba mysleć jak anarchista, wystarczy po prostu mysleć, aby wyłapywać takie absurdy...

Weltera Benjamina ("W sprawie krytyki przemocy") w którym pisze coś zupełnie innego na temat istoty policji niż Ty, skądinąd bardzo tajemniczy i ciekawy tekst. Wkleję fragment jak znajdę chwilę, bo może to być dobry temat do anarchistycznej dyskusji.