Doluk: Rospuda a demokracja

Hmm.. calkiem dobra krytyka demokracji uczestniczacej..

mieszkancy sa manipulowani. to nie jest demokracja.

Są manipulowani (wszem ale czego oczekujesz od prostaczków, żeby czytali Huxleya i orientowali się w ekologii?) Ale przedewszystkim są niewykształceni i niewrażliwi a może nawet głupi, jak 90% ludzi.

Demokracja (wsio jedno uczestnicząca czy też nie) to pomyłka. W demokracji każdy głos liczy się tak samo. I głosy np Aldousa Huxleya czy Wiktora Pielewina są tyle samo warte co głosy mocherowej babci Zosi, Leppera czy pana Stefana Kabana z huty. A w demokracji wygrywa większość. Większość ludzi to kretyni. Tak było zawsze i będzie. Face it! Wniosek... Dmokracja=Kretynokracja. Proste.

Jeśli nie demokracja to co? To jest pytanie. Imo powinni rządzić filozofowie i genialni naukowcy. W ostateczności może być monarchia oświecona;-) Taki Marek Aurelusz - "filozof na tronie". Był by lepszy niż kaczy prawnik, naftowiec czy inna ekonomista.

Problem w tym, że próby wprowadzenia czegoś takiego już miały miejsce i jakoś kończyło się to mniejszą czy większą klapą (zresztą ZSRR można nawet nazwać ostatnim przykładem takiego oświeceniowego podejścia do tematu, gdzie rządzą technokraci i ci-co-wiedzą).

W takich zhierarchizowanych instytucjach jest problem z dystrybucją informacji. Nie mówiąc już że jedna osoba na szczycie nie jest w stanie przetworzyć danych. Po prostu zdecentralizowane zarządzanie w większości przypadków jest bardziej efektywne. Nie mówiąc już o tym, że ci których będą dotyczyć efekty danych działań mają prawo podejmować decyzje. Ciągnąć można by długo.