Dupek Fularz na Radzie Warszawy

i ktos mi ostatnio mówił, że walka klas to przeżytek... :|

To nie "jakiś" arogancki dupek, ale niejaki Adam Fularz, specjalista od restrukturyzacji kolei, uczestnik Forum liberalnego, piewca "czystego" kapitalizmu i zwolennik zwrotu Zielonych 2004 w kierunku liberalizmu gospodarczego. Zywy przykład , że mozna mieć neoliberalne poglądy , a przy okazji walczyć o prawa zwierząt, rowerzystów i "pole do uprawiania Capoeiry"

http://www.kolej.most.org.pl/csk/fularz.htm
http://industrial.salon24.pl/98352,adam-fularz-liberalowie-tyle-by-mogli...
http://polskaliberalna.net/component/option,com_content/Itemid,114/id,10...

Kurwa, masz rację. Ja go nie poznałam - kiedyś miał długie włosy czy nawet dredy.

Warto napisać do tej liberalnej małpki kilka słów: fularz@go2.pl Także zmieniłam nazwę postu.

Ale serio, jaki "zwrot" Zielonych w kierunku liberalizmu gospodarczego? Programowo są oni najwyższej socjaldemokraci i jest już wiele liberałów u nich. Więc o co mówisz? Czy kiedykolwiek byli nie-liberałowie w większości tam?

W zeszłym roku były 3 osoby z Zielonych na 1 maja.

Szef kola Zielonych Kozek pewnie wstydzi się - pewnie jest osoba bardziej pro-społeczna. Ale to, że szef kola partii napisał list nie znaczy, że JEGO poglądy są reprezentatywne też... w partii pewnie szefowie piszą listy od całej organizacji bez konsultowania się z resztą. Prawdopodobnie poglądy Fularza mają wsparcie części Zielonych, ale nie chcą powiedzieć tak wprost.

Sam Kozek pisze, że jest zwolennikiem gospodarki rynkowej - tylko ekospołecznej. Jednak dobrze, że napisał choć do LA.

Chuj im w dupę i widelec w oko.

niestety miałem tą nieprzyjemność z nim rozmawiać i ten człowiek ma po prostu nie po kolei w głowie, tylko tyle. pomijając już zupełnie rasta-yuppie lans, gość twierdzi, że Polska cierpi na wszechobecny socjalizm :/

Bardzo sobie wypraszam. Mam swoje zasady, nie odnoszę się tak do ludzi.

Nawet rozmawiałem z jedną panią, która opowiadała mi że politycy przyznają sobie samym komunalne mieszkania, a oczekującym na nie- już nie.

Zdziwiło mnie natomiast coś innego- że ktoś się domaga tego że miasto czy państwo ma budować dla niego mieszkania i je utrzymywać. To komunizm, to socjalizm. Praktyką wolnorynkową jest rozdawanie grantów, rodzaju dodatków mieszkaniowych takim osobom. Jest to sprawiedliwsze, umożliwia lepsze zarządzanie budynkami przez prywatne podmioty niz przez zwykle fatalnie zarządzane organizacje państwowe/ komunalne.

Jeśli coś mnie oburzało, to tylko to że demonstrujący opowiadali się za rozwiązaniem które jest na szkodę wolności jako takiej. Wolności dla posiadaczy nieruchomości. Wolności od domów wyglądających jak kupa, tylko dlatego że są komunalne. To się prywatyzuje, mieszkańcom daje się granty jeśli ich nie stać na czynsz. Można sobie policzyć, ile kosztuje utrzymanie nieruchomosci komunalnych,m a ile prywatnych. Można się zdziwić, że kosztując tyle samo w utrzymaniu, te komunalne to ostatni slums i kupa, a te prywatne są zadbane. Czy przesadzam?

Mam swoje zasady, i nikomu nie mówię "zamknij się". Uważam że anonimowy autor tego postu po prostu bluzga. Życzę sukcesów wydawniczych...

Nie kwestionuję prawa do minimum socjalnego. To państwo jest po prostu bzdetem. Ależ owszem, są trwonione, i należy to uciąć. Likwidując cały ten sektor. Pieniądze na mieszkania socjalne dając bezpośrednio do rąk osobom biednym, których nie stać na opłacenie czynszu.
Wiesz, ile osób korzysta z mieszkań socjalnych, a nie powinni?

Wiesz ile darmozjadów burżujów korzysta z grantów, a nie powinni?