Ekolodzy protestują przeciwko Bronisławowi Wildsteinowi

Ekologia/Prawa zwierząt

Maciej Nowicki, minister środowiska, oraz Koalicja Klimatyczna protestują przeciwko stylowi programu „Bronisław Wildstein przedstawia“, jaki został wyemitowany 21 stycznia br.

- W naszym przekonaniu w audycji tej złamane zostały podstawowe kryteria Karty Etycznej Mediów, której sygnatariuszem jest Telewizja Polska. Program naruszył zasady: prawdy, obiektywizmu oraz oddzielenia informacji od komentarza, oraz wymogi Ustawy o radiofonii i telewizji, dotyczące oferowania programów „cechujących się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością”. Wymogi te w sposób szczególny obowiązują media publiczne - powołane do realizacji misji, jaką społeczeństwo, finansujące działalność tych mediów z abonamentu, stawia przed nimi – napisał w imieniu Koalicji Klimatycznej dr inż. Zbigniew M. Karaczan w liście do prezesa TVP Piotra Farfała.

Ekolodzy przekonują, że w programie Bronisław Wildstein potraktował temat wpływu działalności człowieka na zmiany klimatu w sposób skrajnie nierzetelny i stronniczy. Nie podjął wysiłku, aby przedstawić zagadnienie antropogennej zmiany klimatu niezależnie od swoich poglądów, nie relacjonował też różnych punktów widzenia na ten problem w sposób rzetelny, czego wymaga zasada obiektywizmu.

Zwracają przy tym uwagę, że w programie nie wystąpił żaden z polskich naukowców, współautorów IV raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, który w sposób obiektywny i oparty na naukowych przesłankach przedstawiłby problem. Podczas całego programu w dolnym lewym rogu widniał napis „ekoterror” sugerujący, że organizacje ekologiczne, głosząc poglądy odmienne od Pana Bronisława Wildsteina, próbują terroryzować społeczeństwo.

Zdaniem ministra Macieja Nowickiego, stwierdzenia przytoczone w programie, dotyczące ochładzania się planety oraz przedstawiony tam wykres zmian stężenia CO2 w funkcji czasu, nie są zgodne z rzeczywistością.

Minister zaznaczył również, że nie można się zgodzić z puentą autora programu jakoby zmiany klimatu to tylko ideologiczne przeświadczenia, którym przeczy doświadczenie i zdrowy rozsądek.

Koalicja Klimatyczna dodaje, że formułując liczne – często niezgodne z prawdą -zarzuty w odniesieniu do działaczy organizacji ekologicznych, nie dano im szansy na odniesienie się do nich.

- Autor sprzeniewierzył się także zasadzie, która mówi, że dziennikarz powinien dołożyć wszelkich starań, aby przekazywane informacje były zgodne z prawdą, i aby były one relacjonowane w sposób sumienny i w ich właściwym kontekście. Zaproszenie do programu – jako głównego autorytetu ds. zmian klimatu lekarza radiologa, prowadzenie dyskusji pod założoną tezę, brak dyskusji z osobami reprezentującymi inne przekonania, nie mieści się w standardach dziennikarstwa, jakie powinno być kreowane przez media publiczne – czytamy w liście do prezesa Farfała.

Jak napisano w stanowisku, w odróżnieniu od Bronisława Wildsteina, który wielokrotnie w swojej audycji obrażał działaczy organizacji pozarządowych i domagał się niedopuszczania ich opinii do debaty publicznej, Koalicja Klimatyczna nie oczekuje odebrania Bronisławowi Wildsteinowi prawa do głoszenia jego poglądów.

- Uznajemy jednak, że media publiczne nie powinny być platformą do prezentowania wyłącznie opinii jednej strony i blokowania dyskusji publicznej. Dlatego też uważamy, że TVP powinna zorganizować debatę na swojej antenie, zapraszając do niej naukowców, polityków, dziennikarzy i członków organizacji pozarządowych reprezentujących różne poglądy. W naszym przekonaniu tylko tak przeprowadzona dyskusja będzie realizacją misji publicznej telewizji. Mamy ponadto nadzieję, że nigdy więcej w TVP nie będzie już miejsca na tego typu stronnicze, nierzetelne i wprowadzające widzów w błąd programy – pisze Zbigniew M. Karaczan.

Członkowie Koalicji Klimatycznej to Center for Clean Air Policy (członek wspierający), Dolnośląska Fundacja Ekorozwoju, Fundacja Aeris Futuro, Fundacja Efektywnego Wykorzystania Energii, Fundacja Ekologiczna Ziemi Legnickiej Zielona Akcja, Greenpeace, Fundacja Ekologiczna Arka, Instytut na rzecz Ekorozwoju, Klub Gaja, Liga Ochrony Przyrody, Polska Zielona Sieć, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Dolnośląski, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Górnośląski, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Mazowiecki, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Wielkopolski, Społeczny Instytut Ekologiczny, Stowarzyszenie Ekologiczne Eko-Unia, WWF, Zielone Mazowsze.

LIST EKOLOGÓW

Pan Piotr Farfał
Prezes Zarządu Telewizji Polskiej SA

LIST OTWARTY

Przedstawiciele polskich organizacji pozarządowych działających w ramach Koalicji Klimatycznej ze zdziwieniem i oburzeniem przyjęli emisję w dniu 21 stycznia o godzinie 22.30 programu "Bronisław Wildstein przedstawia“. W naszym przekonaniu w audycji tej złamane zostały podstawowe kryteria Karty Etycznej Mediów, której sygnatariuszem jest Telewizja Polska. Program naruszył zasady: prawdy, obiektywizmu oraz oddzielenia informacji od komentarza, oraz wymogi Ustawy o radiofonii i telewizji, dotyczące oferowania programów "cechujących się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością". Wymogi te w sposób szczególny obowiązują media publiczne - powołane do realizacji misji, jaką społeczeństwo, finansujące działalność tych mediów z abonamentu, stawia przed nimi. W programie "Bronisław Wildstein przedstawia“ Autor potraktował temat wpływu działalności człowieka na zmiany klimatu w sposób skrajnie nierzetelny i stronniczy. Nie podjął wysiłku, aby przedstawić zagadnienie antropogennej zmiany klimatu niezależnie od swoich poglądów, nie relacjonował też różnych punktów widzenia na ten problem w sposób rzetelny, czego wymaga zasada obiektywizmu. W programie nie wystąpił żaden z polskich naukowców, współautorów IV raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, który w sposób obiektywny i oparty na naukowych przesłankach przedstawiłby problem. Podczas całego programu w dolnym lewym rogu widniał napis "EKOTERROR" sugerujący, że organizacje ekologiczne, głosząc poglądy odmienne od Pana Bronisława Wildsteina, próbują terroryzować społeczeństwo. Formułując liczne - często niezgodne z prawdą -zarzuty w odniesieniu do działaczy organizacji ekologicznych, nie dano im szansy na odniesienie się do nich. Autor sprzeniewierzył się także zasadzie, która mówi, że dziennikarz powinien dołożyć wszelkich starań, aby przekazywane informacje były zgodne z prawdą, i aby były one relacjonowane w sposób sumienny i w ich właściwym kontekście. Zaproszenie do programu - jako głównego autorytetu ds. zmian klimatu lekarza radiologa, prowadzenie dyskusji pod założoną tezę, brak dyskusji z osobami reprezentującymi inne przekonania, nie mieści się w standardach dziennikarstwa, jakie powinno być kreowane przez media publiczne.

W odróżnieniu od Autora Programu, który wielokrotnie w swojej audycji obrażał działaczy organizacji pozarządowych i domagał się niedopuszczania ich opinii do debaty publicznej, Koalicja Klimatyczna nie oczekuje odebrania Panu Bronisławowi Wildsteinowi prawa do głoszenia Jego poglądów. Uznajemy jednak, że media publiczne nie powinny być platformą do prezentowania wyłącznie opinii jednej strony i blokowania dyskusji publicznej. Dlatego też uważamy, że TVP powinna zorganizować debatę na swojej antenie, zapraszając do niej naukowców, polityków, dziennikarzy i członków organizacji pozarządowych reprezentujących różne poglądy. W naszym przekonaniu tylko tak przeprowadzona dyskusja będzie realizacją misji publicznej telewizji.

Mamy ponadto nadzieję, że nigdy więcej w TVP nie będzie już miejsca na tego typu stronnicze, nierzetelne i wprowadzające widzów w błąd programy.

W imieniu Koalicji Klimatycznej

Dr inż. Zbigniew M. Karaczun

Członkowie Koalicji Klimatycznej: Center for Clean Air Policy (członek wspierający), Dolnośląska Fundacja Ekorozwoju, Fundacja Aeris Futuro, Fundacja Efektywnego Wykorzystania Energii, Fundacja Ekologiczna Ziemi Legnickiej Zielona Akcja, Greenpeace, Fundacja Ekologiczna Arka, Instytut na rzecz Ekorozwoju, Klub Gaja, Liga Ochrony Przyrody, Polska Zielona Sieć, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Dolnośląski, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Górnośląski, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Mazowiecki, Polski Klub Ekologiczny - Okręg Wielkopolski, Społeczny Instytut Ekologiczny, Stowarzyszenie Ekologiczne Eko-Unia, WWF, Zielone Mazowsze

problem w tym ze gosc

problem w tym ze gosc wildsteina ma racje... globalne ocieplenie spowodowane przez czlowieka to jeszcze jedna wielka sciema utrzymywana w celu utrzymania miejsc pracy z nia zwiazana a co za tym idzie duza kasa... poszukajcie sobie gdzies na sieci tego glownego raportu dot. globalnego ocieplenia z lista kilkuset nazwisk najwybitniejszych naukowcow z ktorych 50% albo juz sie sadzi o usuniecie ich z listy badz maja to juz gdzies...

Dokładnie...

Dokładnie - powoływanie się na "naukowość" w dziedzinie globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka to żenada. Z raportu IPCC wycofało się 625 z 2500 autorów, wielu z nich wypowiada się przeciwko, twierdząc że całkowicie przeinaczono ich wnioski.

30 tys. amerykańskich fizyków podpisało petycję wyrażając swój sprzeciw wobec "pseudo-naukowości" paradygmatu globalnego ocieplenia.

Wszystko po to, aby opodatkować emisję CO2, czyli w ekstremalnym przypadku - każdy oddech człowieka. Czyż może być większa tyrania?

:) zmień dilera

:) zmień dilera

O oszustwie Oregon Institute

O oszustwie Oregon Institute of Science and Medicine i rzekomym poparciu 30 tys. naukowców pisałem już tu: https://cia.media.pl/poznan_demonstracja_klimatyczna#comment-52706

Trzeba być niespełna

Trzeba być niespełna rozumu żeby iść do programu tego gościa jako "opozycja". Albo mieć parcie na szkło jak rano na pęcherz. Każdy, każdy, każdy program Wildsteina to propagandówka w najgorszym stylu. Od scenografii, przez wybór uczestników aż po komentarze i przyznawanie głosu. Po co było się tam pchać?

Oglądałem ten program

Szkoda, że więcej programów nie zostało wyemitowanych w celu otworzenia ludziom oczu. No i ta późna pora...hm. Powinno się to nadać np. w czasie jak normalnie leci Moda na sukces.
Ja proponuję najpierw puścić wypowiedź zwolennika teorii, że człowiek jest przyczyną globalnego ocieplenia, a potem pokazać ataki zimy w USA, Francji, Wlk. Brytanii i innych miejscach na świecie...trzeźwo myślący oglądacz już sam by sobie wywnioskował co o tym myśleć.

Niestety muszę zmartwić zwolenników trzaskającego w kominku drewna, podobno od 2012 roku opalanie paliwem stałym ma być dodatkowo opodatkowane, znaczy będziesz palić węglem, to regularnie zapłacisz "karę"

Ot do czego zmierzają Członkowie Koalicji Klimatycznej.

Tylko, że paradoksalnie,

Tylko, że paradoksalnie, ataki zimy tam gdzie ich nie powinno być są właśnie spowodowane globalnym ociepleniem...

skad masz takie dane o tym,

skad masz takie dane o tym, ze 50% autorow raportu o globalnym ociepleniu chce usuniecia ich nazwisk z listy? Albo podaj zrodlo albo przestac plesc bzury.

Ciekawi mnie tylko jedna

Ciekawi mnie tylko jedna sprawa - jakie mroczne siły stoją za tym żeby wprowadzać dodatkowy podatek od CO2 i go stopniowo zwiększać - skoro większość "mrocznych sił" tego świata rękami i nogami podpisywało by się za zmniejszaniem podatków i pełną deregulacją?

powiem więcej: większość

powiem więcej: większość mrocznych sił (tj. korporacje, koncerny naftowe itd.) sponsoruje "naukowe" analizy jakoby człowiek nie miał wpływu na zmianę klimatu.

Ciekawe co szacowny Pan

Ciekawe co szacowny Pan Prezes, weteran prawicowych skinkow i wszechpolactwa na to...

"LIST EKOLOGÓW

Pan Piotr Farfał
Prezes Zarządu Telewizji Polskiej SA"

co mówi literatura naukowa

Z ciekawości sprawdziłem. Czasopismo Nature, najbardziej chyba prestiżowe w dziedzinie nauk przyrodniczych, artykuł z zeszłego roku, tu macie abstrakt:
http://www.nature.com/nature/journal/v344/n6266/pdf/344529a0.pdf
związek między emisją niektórych gazów a ociepleniem widać jak byk.

to chyba powinno zakończyć dyskusję na tematy naukowe i pseudonaukowe.

taaaa...wlasnie o to

taaaa...wlasnie o to chodzi.Mowisz najbardziej prestizowe czasopismo i nie ma bata jest w nim prawda.... dla mnie prestiz czasopisma zapala czerwona lampke. a tak ogolnie o globalnym ociepleniu i wszystkich dobrze naglasnianych przez rzad a potem media spraw... podstawowe pytanie dla mnie to "que bono?" kto korzysta? np.rolnik placacy za baki swoich zwierzat czy rzad do ktorego budzetu ta kasa wpada? aha i zaznaczam... nie mowie ze wplyw jaki mamy na nasza planete jest cud miod i orzeszki ale z drugiej strony gdyby nie bylo w tym calym gownie ziarna prawdy zaden idiota nie dalby sie opodatkowac...

W którymś z numerów

W którymś z numerów Angory był wywiad z typami z NASA, którzy stwierdzili, że nie ma żadnego naukowego dowodu na związek między emisją CO2 a globalnym ociepleniem. Większy wpływ na tego typu zjawiska ma już ponoć działalność słońca, a cały ten ruch przeciwko global warming to dobry biznes i zajebisty pomysł na wyciąganie kasy z kieszeni podatników.

Poza tym, nie cierpię zimy i jestem całym sercem za GLOBALNYM OCIEPLENIEM. :]

Ja tylko przypominam, że w latach 70-tych walczono z "globalnym ozimnieniem". :DD

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.