Firma Sandoz przestała dostarczać leki do chemioterapii

"alternatywni dostawcy" to też kapitał (kiedy rząd coś produkuje to również gromadzi kapitał)

No.... zatem nic nie produkujmy, umrzyjmy sobie cichutko....

wyastarczy że nie będziecie pisać bzdur o kapitale albo cenach skoro nie rozumiecie co to znaczy towarzyszu norbo :) alternatywni dostawcy tak samo będą podnosić ceny i rząd również gdyby coś produkował

Bylbym niezmiernie zobowiazany gdyby komentarze kierowane do mnie, lub tez odnoszace sie do moich wpisow byly w zdecydowanie mniejszym stopniu osobiste, a gdyby byly jeszcze przy okazji choc troche merytoryczne to byloby super ;-)

Ale wy przecież napawacie się reakcjami na wasze prowokacje, towarzyszu ;)

Nie osobistymi, to raz. A dwa, sensownymi. Poza tym z ciebie taki sam "towarzysz" jak ze mnie, tylko w inne szmatki to ubierasz ;-)

Ja byłbym wdzięczny gdybyś przestał bredzić, a po drugie jak z kimś rozmawiasz to nie baw się w strumień świadomości.
Dostałeś odpowiedź na swoje genialne propozycje w postaci alternatywnych dostawców (którzy niby nie sa kapitałem ciekawe czym w takim razie :) albo produkowania przez rząd - będą tak samo podnosić ceny. Chcesz to możesz jeszcze dostać historyczne przykłady z Polski jak rząd podnosi ceny w kryzysie i do czego to prowadzi. Masz coś jeszcze do powiedzenia w tym temacie? Jeśli nie to się nie odzywaj, Albo podziękuj grzecznie i też zamilknij. Inaczej odpowiedzi będa osobiste :)

Dobra, dawaj te "historyczne przykłady" - najlepiej z okresu 1950-1980 bo obecne struktury niezbyt pasują mi do definicji "państwa" a okres pośredni zaburzony był zbyt wieloma czynnikami zewnętrznymi (np. embargo) i wewnętrznymi (np. zagubiony proletariat).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Grudzie%C5%84_1970

Grudzień 1970

Niby co to ma wspólnego z bezczelnym wykorzystywaniem uprzywilejowanej pozycji przez korporacje w celu osiągnięcia większych zysków?

Przy pełnym zatrudnieniu i maksymalnym możliwym poziomie konsumpcji? Chyba kpisz... czy ludziom groziła śmierć głodowa? Porównujesz ograniczenie rozbujałej konsumpcji do drastycznych ograniczeń w dostępie do leków ratujących życie?

Liczba ludności w Polsce w latach 1956-1970 wzrosła z 28 do 33 milionów. Postępował szybko proces urbanizacji kraju. Wyłoniły się duże problemy z zapewnieniem ludziom mieszkań. Budownictwo systematycznie nie nadążało za potrzebami. W latach 1956-1959 stopa życiowa nieco się podniosła. Natomiast w latach 1960-1970 płace realne wzrosły średnio o około 10%. Dochody realne ludności chłopskiej wzrosły zaledwie o 1%.

[Zwróćmy uwagę na rażące dysproporcje pomiędzy wzrostem realnych dochodów pomiędzy rolnikami i robotnikami - a jednak to nie chłopi a robotnicy rozpoczęli bunt (norbo)]
(...)
W wyniku zrównoważenia liczby mieszkańców wsi i miast rezerwy siły roboczej na wsi, przy istniejącym stopniu mechanizacji, uległy wyczerpaniu. Utrzymanie produkcji rolnej na dotychczasowym poziomie wymagało od tej pory znacznych inwestycji w dziedzinie gospodarki i zmniejszania migracji ze wsi do miast.
(...)
W ówczesnej sytuacji ekonomicznej kraju podwyżka cen żywności była chyba nie do uniknięcia. Między rokiem 1960 a 1970 spożycie mięsa i jego przetworów wzrosło w Polsce z 49,9 kg do 60,7 kg na osobę. Było ono wyższe o 3,1 kg niż na Węgrzech, i 13 kg niż w ZSRR, ale o 10 kg niższe niż w Czechosłowacji.

http://histmag.org/?id=1874

Ale to bardzo dobrze, że wskazujesz na takie wydarzenie z historii PRL-u - przypominasz w ten sposób wszystkim, że wszystko to miało wybitnie materialny charakter i że nie była to żadna walka o abstrakcyjne ideały (wolność, niepodległość, polskość) jak głosi dzisiejsza propaganda, był to zwykły bunt warstw społecznych, które napotkały na granice własnych możliwości rozwoju.

a prosiłem o to żebyś nie uprawiał strumienia świadomości i pisał na temat a nie o dupie Maryny.

Jeśli od napisania ostatniego komentarza zdążyłeś dostać amnezji śmieszny trolu, to ci przypomnę że chciałeś przykłądu podnoszenia cen przez rząd zajmujący sie produkcją (w kryzysowych warunkach, bo na świecie panował wtedy kryzys) I takie przykłady dostałeś. Resztą twojego bełkotu nie jestem zainteresowany.

Jesli ty nie widzisz roznicy pomiedzy wyrachowanym wykorzystaniem sytuacji a proba poprawy ogolenej sytuacji to ja juz na to nic nie poradze. To troche tak jak przyrownywac kobiete trujaca meza aby otrzymac spadek do gwalconej dziewczyny, ktora w samoobronie zabija gwalciciela.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wydarzenia_radomskie

Radom 1976

Wydaje się to być tylko kontynuacją wydarzeń opisanych powyżej, dalsze próby zniwelowania dysproporcji pomiędzy popytem i podażą oraz towarzyszący temu sprzeciw warstw ograniczanych. I dokładnie tak samo nie jest to przykład wyrachowanego wykorzystywania uprzywilejowanej pozycji producenta w celu zwiększenia zysków. Kolejny dowód na materialne przyczyny "wystąpień robotniczych" będący w jawnej sprzeczności z obecną "wersją oficjalną".

Do tych głupot stosuje się ten sam komentarz co powyżej, a moze jeszcze bardziej (kryzys światowy), nie będę go powtarzał po raz drugi. I to tyle z mojej strony, możesz sobie pajacować dalej :)

Żeby alternatywni dostawcy naprawdę stanowili alternatywę to trzeba by po prostu zdjąć prawo patentowe z leków. Niektóre kraje "spiraciły" część leków i rozpoczęły własną, tańszą produkcję - co się potem spotykało z sankcjami międzynarodowymi. Ale uratowali więcej ludzi, niż gdyby kupowali po absurdalnych cenach i czekali aż kilkudziesięcioletnie patenty przedawnią się.

Otóż to - a Polska jakby nie patrzył nie jest jakimś tam "trzecioświatowym państewkiem" ale członkiem UE i NATO, gdyby takie państwo dało przykład to pewnie wiele innych poszłoby tą samą drogą.

W mojej rodzinie na szczęście nikt tego nie musiał testować, ale bliscy mi działacze lokatorscy stosują z powodzeniem sok z marchwi imbiru i jabłek jako skuteczną alternatywę dla chemioterapii (trzeba pić takie ilości, by skóra stała się żółta). Efekty są bardzo dobre, czego nie da się powiedzieć o ich eksperymentach z chemią.

Tzn. są chorzy - mają zdiagnozowane nowotwory, które ustąpiły bądź przestały się rozwijać na skutek terapii sokiem? Czy piją sok i są zdrowi bo "nie zachorowali dzięki piciu soku"? Pytam poważnie, bez złośliwości.

Opcja a. Mieli zdiagnozowane złośliwe nowotwory, z małym ryzykiem przeżycia, a po piciu soku przez pół roku prognozy nagle są dobre i w ogóle nie ma specjalnie problemu.

Bez żadnych innych bardziej "tradycyjnych" metod leczenia? Bez chirurga, bez niczego? Sorry, że tak ciągne za język ale pierwszy raz spotykam się z czymś takim bez nawiedzonej gadki w tle.

Chirurg stwierdził, że nic się nie da zrobić, bo stan zbyt zaawansowany, chemię przerwano, bo były zbyt silne efekty uboczne. Naświetlenia nic nie dały. A teraz jest całkiem dobrze, bóle ustąpiły, na kontrolach wychodzi że się wszystko cofnęło. Wiem na pewno, że to nie ściema, bo mam częsty kontakt z tą osobą.