Kolejny atak na protesty uczniowskie

kolejny debil próbuje podzielic środowisko wolnościowe.
Tak, licealiści i gimnazjaliści zapewne wszyscy głosowali z poprzedmich wyborach na po, sld i kgb. Co z tego, że nie mieli jeszcze 18 lat?
Układ zapewne wszystko załatwił.
Zapewne odpowiadają również za pacyfikację górników z kopalni Wójek oraz obecnie planują krwawo rozprawić się z następnymi strajkami.

brak słów

Okraska oszalal. Krytyka i "wszedowidztwo" GazWybu jest sluszne, ale to co prezentuje ten pan w przytopczonym fragmenci traci juz mania przesladowcza, a co gorsza to co pisze ma niewiele wspolnego z prawda. Aczkolwiek tzreba uwazac i nie pozwolic wmanipulowac sie Tuskom i Michnikom w rozgrywki przeciwko PiSowi. Walka trwa.

Problem w tym, że Gazeta Wyborcza odcięła się od strajków studenckich ustami Pacewicza, więc ja nie wiem gdzie to sterowanie niby jest. A Tusk też mówił, żeby nie przesadzać z radykalizmem.

Pomimo, że nie może tego zrozumieć pewna grupa naszych przeciwników, ze świecą można dziś szukać ludzi, którzy nadal uważają "Gazetę Wyborczą" za autorytet w jakiejkolwiek sprawie. Przypisywanie Inicjatywie Uczniowskiej poglądów neo-liberalnych świadczy tylko i wyłącznie o ignorancji autora. Widocznie Okraska zamknął się w swoim gabinecie i nie robi już nic, tylko czyta kolejne wydania "Gazety Wyborczej" i w ten sposób kształtuje swoją wiedzę o świecie.

Nic dziwnego - ten facet zawsze był brunatnym patriotą.

Oto cytat Okraski w polemice o Radiu Maryja: "Poprawniacy” tyle forsy władowali w finansowanie „słusznych” tworów – antyfaszyzm i tolerancja, geje i lesbijki, edukacja seksualna i prawa kobiet – a one ledwo zipią, gromadząc głównie etatowych działaczy oraz ich znajomych. Tyle razy reklamowali takie inicjatywy w głównych mediach, tyle nagród przyznali sobie nawzajem za „rozwój” i „budowanie”. I ciągle nic."

No, w w/w polemice akurat ma chlopak racje. Ale wybor miedzy Michnikiem a Rydzykiem to zaden wybor, to grozba.

walłem polemike z okraskom:
https://cia.media.pl/gazy_okraski

przecz z tymi komunistyczno-neoliberalnymi gnojami z inicjatywy! pedofile! gangi narkotykowe!

okraska dorównał poziomem wierzejskiemu i kurskiemu, piesek do szczekania na każdego z poza własnej sekty

Okraska od dawna jest pierdolnięty i do tego kuma sie na maxa z faszystami, wieć darujmy sobie tego gościa, lać na niego ciepłym moczem i na jego chujowego szmatławca też..

Xavier, jesteś kiepskim manipulatorem. Piszesz tak: »I w dalej o protestującej młodzieży: "To najbardziej wierny elektorat Unii Wolności i Platformy Obywatelskiej. To grupa, której czołobitność wobec rynkowych sloganów i prymitywnych liberalnych teorii bije wszelkie rekordy. Dla tych ludzi bezrobotni to leniwi nieudacznicy, górnicy mają mnóstwo przywilejów za swoją lekką i niepotrzebną pracę, a zglobalizowany kapitalizm to raj na ziemi."«

Jest to bzdura - ten fragment mojego tekstu nie odnosił się do "protestującej młodzieży", lecz do ogółu młodzieży. Oto cytat: "Niczego innego się nie spodziewałem. Polska młodzież jest przerażająco konformistyczna i podatna na propagandę. Im lepiej wykształcona, tym – pomijając nieliczne wyjątki – mniej samodzielna w myśleniu. To najbardziej wierny elektorat Unii Wolności i Platformy Obywatelskiej. To grupa, której czołobitność wobec rynkowych sloganów i prymitywnych liberalnych teorii bije wszelkie rekordy. Dla tych ludzi bezrobotni to leniwi nieudacznicy, górnicy mają mnóstwo przywilejów za swoją lekką i niepotrzebną pracę, a zglobalizowany kapitalizm to raj na ziemi".

Manipulacji jest w notce Xaviera zresztą więcej, np. stwierdzenie, że Ziemkiewicz jest moim kolegą i że idę za jego przykładem - ani się z nim nie koleguję (widziałem faceta raz w życiu i to był jedyny mój kontakt z nim), ani nie śledzę jego wszystkich tekstów, bo mam ciekawsze lektury.

Ale takie kiepskie manipulacje nie zmienią faktu, że gros protestujących przeciw Giertychowi to wyznawcy ideologii "wyborczej", popierani przez cały liberalny establishment - np. w moim mieście demo anty-giertychowe organizowali kolesie z młodzieżówki Unii Wolności, a lokalna Wyborcza mocno nagłaśniała tą akcję przed i po jej zakończeniu.

Widzę, że masz jakąś manię na punkcie Michnika. No, ale cóż, "każdy ma jakiegoś bzika". Ale mniejsza o to.

Piszesz, że twoje słowa nie odnosiły się do protestujących. Nawet te w których zwracasz się do nich tymi słowami?:

"Niestety, młodzi buntownicy nie tylko nie mają zmysłu politycznego, który uratowałby ich przed chodzeniem na pasku tejże oligarchii."

Albo: "Bez trudu można wykpić większość haseł i postulatów przeciwników Giertycha."

Wiesz, w przeważającej części tekstu używasz sformułowań typu "młodzi buntownicy" itd. Wybacz, ale tekst jes wyraźnie rekacją na protesty i skierowany do protestujących, więc i to można bez jakichś specjalnych wyczynów "manipulatorskich" uznać za słowa skierowane do nich. Nie mówiąc już, że nawet nie raczyłeś przeczytać manifestu IU, żeby zorientować się cokolwiek o idei jaka im przyświeca.

A co do "kolegi Ziemkiewicza". Użyłem to jako zwyczajowego określenia, które się używa w odniesieniu np. do redaktorów bądź współpracowników danego pisma. Wśród dziennikarzy nie trzeba być w wielkiej komitywie z kimś, żeby odnosić się do niego per "kolego". Po drugie, a może i ważniejsze, widzę tutaj dość poważne podobieństwo myśli pomiędzy tobą, a Ziemkiewiczem. Jego felieton był równie mało strawny i paszkwilancki, jak twój.

No i last but not least, dałem linka do pełnego tekstu, tak aby każy mógł sobie wyrobić zdanie sam.