Komisja Europejska: Czy dojdzie do zmiany polityki ignorancji wobec azylantów?

Świat | Dyskryminacja

Dziś Komisja Europejska wyszła z propozycją uruchomienia “Wspólnego programu przesiedlania w krajach UE”, który ma „chronić uchodźców w ramach współpracy pomiędzy państwami członkowskimi”. Program miałby pozwolić na przesiedlanie uchodźców z pierwszego kraju w którym ubiegali się o azyl, do kraju, w którym faktycznie mogą liczyć na ochronę swoich praw i gdzie będą mogli prowadzić życie w normalnych warunkach.

Według szacunków Wysokiego Komisarza do spraw Uchodźców UNHCR, w 2010 r. na całym świecie będzie 10 milionów uchodźców, a ponad 200 tys. będzie musiało zostać przesiedlonych.

Według Komisji Europejskiej ”istnieje dysproporcja pomiędzy liczbą uchodźców, którzy potrzebują przesiedlenia, a liczbą krajów, które przyjmują ubiegających się o azyl”. Komisja Europejska jednak nie zauważyła, że problem (jeśli chodzi o państwa UE) został wygenerowany przez prawodawstwo samej Unii Europejskiej, tzw. Umowę Dublin II (podpisaną w 2003 r.), która uniemożliwia uchodźcom ubieganie się o azyl w zamożniejszych krajach UE, jeśli już ubiegali się o azyl w państwie granicznym UE. Skutkiem takiego prawodawstwa, imigranci byli skazani na kraje takie jak Polska i Grecja - niechętne do zapewniania uchodźcom choćby najbardziej podstawowych warunków do życia.

Być może skala problemu spowodowanego wadliwym prawem doprowadzi do zmiany Umowy Dublin II. Niektóre kraje już jednostronnie zawiesiły wykonywanie umowy w niektórych przypadkach. W wyniku doniesień o łamaniu praw uchodźców w Grecji, w 2008 r. Norwegia i Niemcy przestały odsyłać uchodźców do Grecji, nawet jeśli miałyby do tego prawo na podstawie Umowy Dublin II.

eee

dawno sie nie zajmowalem tematyka uchodzcza, ale na pewno Dublin II nie jest jedynym dokumentem, ktory wprowadza taka zasade lecz czyni to takze chyba ktoras z konwencji onzetowskich. tak czy inaczej osobiscie znam goscia, ktory jeszcze przed 2003 rokiem zostal deportowany z Niemiec do Polski, bo byl to "pierwszy bezpieczny kraj" w ktorym sie zatrzymal.

Masz rację, ale tutaj

Masz rację, ale tutaj chodzi nie o bezpieczny kraj, ale o kraj w którym najpierw uchodźca złożył wniosek o azyl. Ma to duże znaczenie praktyczne, bo np. Czeczeni na granicy z Polską muszą powiedzieć, że starają się o azyl, żeby ich w ogóle wpuszczono do Polski. Czeczeni opowiadali o wielu przypadkach, gdy byli cofani z Belgii, Niemiec i Austrii właśnie dlatego, że złożyli pierwszy wniosek o azyl w Polsce.

a to nie wychodzi na jedno?

moj znajomy jest Kurdem i zostal wywalony z Niemczech do Polski bo tamtejsze instytucje uznaly, ze Polska takze jest bezpieczna dla Kurdow, czy to nie na jedno wychodzi czy Cie wyrzuca bo zlozyles wniosek o azyl, czy dlatego ze w ogole przejezdzales przez dany kraj?

Dublin II był o tyle

Dublin II był o tyle wredny, że wprowadzał większy automatyzm i nie dawał możliwości odwołania się. Chociaż ludzie na obozie w Lesvos opowiadali, że są już jakieś sztuczki prawne, żeby sobie z tym poradzić. Postaram się dowiedzieć więcej.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.