Komitet Obrony Marksizmu i Demokracji - w skrócie KOMiDia !!

Blog

Na Indymediach ostatnio mogliśmy przeczytać:

Grupa bezpartyjnych komunistów zainicjowała powstanie Komitetu Obrony Marksizmu i Demokracji. Skandaliczna nagonka na LBC pokazała nie tylko bierność lewej strony politycznej, dziką zuchwałość prawej, ale co najwazniejsze rozkład demokracji w Rzeczpospolitej Polsce. To skandal, że szkaluje się osoby o odmiennych poglądach politycznych. Ostatnie takie przedstawienie mielismy okazje ogladac w reżimach totalitarnych i autorytarnych, a przede wszystkim w hitlerowskiej III Rzeszy i w stalinowskim Związku Radzieckim. Uczciwi ludzie nie mogą zgodzić się na takie poniżenie i zbrodnie przeciwko wolności słowa.

Zaobserwowaliśmy także straszliwe zakłamanie jakie panuje wszędzie gdzie tylko głos zabierają "autorytety" - utożsamianie marksizmu z bezdusznym sowieckim totalitaryzmem. Pomimo wielu dowodów przytaczanych przez szereg działaczy lewicowych media dalej bezczelnie kłamią o tej jednej z najważniejszych nauk społeczno-politycznych XIX i XX wieku oskarżając ją o stalinowskie gułagi. Oczywiście społeczeństwo nie jest godne usłyszenia głosów "z drugiej strony". Elity ściśle strzegą dostępu do publicznej dyskusji.

Dlatego powstaje KOMiD. Naszym zadania to:
1.działanie na rzecz obrony demokracji W Polsce - a zwłaszcza o zmianę karygodnego artykułu 13 Konstytucji RP przyrównującego nazizm do komunizmu i walkę o wolność słowa
2.protest przeciwko szkalowaniu imienia marksizmu i dopuszczenie marksistów do publicznej debaty

A to dopiero ciekawostka!
komuniści spod znaku stalinistów z LBC mówią nam o demokracji! Mało tego, chcą ją bronić (obok wiadomo rozumianego marksizmu).
W tym kraju nic chyba już nas nie zdziwi...

Bardo bym prosił w imieniu

Bardo bym prosił w imieniu redakcji, aby osoby które przysyłają nam teksty jakoś się podpisywały.

Co z przesłanym wywiadem z

Co z przesłanym wywiadem z Ratyńskim?

Komuniści niech se będą,

Komuniści niech se będą, ale w domu po kryjomu.Co za debile.Bronić marksizmu....

"Co za debile.Bronić

"Co za debile.Bronić marksizmu...."

Marksizm to trzeba akurat bronić przed LBC.

Jak wiadomo, tow.

Jak wiadomo, tow. Dzierzyński bronił demokrację bardzo dobrze.

Tylko c...... nie rozóznia marxizmu od stalinizmu

Wypowiedzi niektórych "anarchistów" plasują ich blisko Naszego dziennika

zarówno marksizm jak i tym

zarówno marksizm jak i tym bardziej stalinizm pozostawał zawsze pod ostrą krytyką anarchizmu.
Oczywiście pewne ogólno-socjologiczne spostrzeżenia Marksa są zbierzne z anarchizmem, ale prowadzą do zgoła innych wniosków.

Nie rozumiem twojego wpisu. Nawet jak na "anarcho-komunistę"-za którego sie deklarujesz, powinieneś wiedzieć że tak rozumiana lewica jak rozumię ją tow. Nowicki i jemu podobni to najgorsze skurwysyństwo jakie świat widział (całe szczęście LBC z trzyosobowej sekty stało się solowym projektem, ale w historii bywało różnie). Stosujesz dziwne metody porównywalne z działaniem schizo-komunistów - wszyscy którzy są przeciw nam to faszyści, mohery i w ogóle zwyrodnialcy, a my bronimy wartości demokratycznych (sic!!!). Tak, mój drogi, jeśli czytam że ktoś uważa że Katyń był w porządku bo rewolucyjny rząd (co za oksymoron!) wytępił polskich faszystów, to nie wiem czy śmiać się czy płakać. Gorzej, ze taka lewacka (nie mylić z lewicową!) propaganda na zachodzie ma się całkiem nieźle. Aktywiści lewicowi czasem opowiadają bzdury że Katyń to propaganda neoliberalnych polityków (sic!) a czołowi reakcjoniści na lewicy - Lenin i Che Guevara - to tak w ogóle prawie-anarchiści!! Bzdura na bzdurze i bzdurą pogania, ale pewnie już mnie nazwałeś faszystą bo stanąłem po stronie ofiar Katynia. Powiem więcej staje również po stronie mordowanych opozycjonistów w czasach królowania bezpieki, represjonowanych robotników z lat 70., i 80. oraz współczesnych, otumanianych medialną papką mas, z którymi trzeba pracować od postaw. Z KTÓRYMI trzeba pracować, a nie NAD KTÓRYMI trzeba pracować. To zasadnicza różnica między nami a komunistami...

a niektórych do Trybuny

a niektórych do Trybuny Ludu ;P

Wspólny front w obronie radykalnej lewicy

No coż jako lewak mogę nie zgadzać się z LBC,jako anarchosyndykalista z marksizmem ,ale nie stane we wspólnym szeregu z ABW,IPN,LPR,ONR,Naszym Dziennikiem,Frondą,Nacjonalistą czy Gazetą Wyborczą przeciw LBC.

coś podpisywałeś?

coś podpisywałeś? Oczywiście że nic nie musisz!
Tylko niech te "umywanie rąk" nie przerodzi się w cichą akceprtację.
Akurat Nowicki zrobił wiele złego nie tylko wolnościowej lewicy (OZZ IP, LA, redakcji CIA) ale i socjaldemokratycznej (PPP, MS, Attac). Potrafi tylko siać ferment i trolling w internecie (napinki w stylu ZMK to..., ZMK tamto...) I proszę nie mówmy o LBC jako organizacji, bo to kpina...

"zarówno marksizm jak i tym

"zarówno marksizm jak i tym bardziej stalinizm pozostawał zawsze pod ostrą krytyką anarchizmu.
Oczywiście pewne ogólno-socjologiczne spostrzeżenia Marksa są zbierzne z anarchizmem, ale prowadzą do zgoła innych wniosków."

No cóż, nie nazwałbym, że tylko "pewne ogólno-socjologiczne spostrzeżenia" są zbieżne z marksizmem, jest ich bardzo dużo. Po pierwsze całkiem spory segment tych obu nurtów wyrasta z tego samego pnia myśli lewicowo-socjalistycznej. Po drugie orginalna marksowska teoria analizy kapitalizmu, jest praktycznie w całości obecna w anarchizmie. Po trzecie w tych punktach w których wystepują rozbieżności, na poziomie teoretycznym są one niewielkie. Rozbieżności nabrały znaczenia dopiero na poziomie praktycznym. Stąd sformuowane "nad grobem Bakunina" powiedzenie, że cel jest ten sam tylko drogi inne. "Ostra krytyka" nie dotyczyła więc marksizmu jako całości, tylko pewnych jego wątków oraz tych organizacji i myślicieli, którzy go interpretowali. Interpretacji marksizmu jest wiele i częśc z nich dochodzi do podobnych wniosków co anarchiści.

oczywiście że masz rację.

oczywiście że masz rację. dokładnie o to samo mi chodzi.
Jednak pamiętajmy że sam Marks powiedział - "Jedno wiem na pewno. Na pewno nie jestem marksistą". Czyli można zgadzać się z Marksem, ale już niekoniecznie z rzekomymi kontynuatorami jego idei.

Trzeba też pamięteć o

Trzeba też pamięteć o drugiej stronie, wczesna myśl anarchistyczna miała też wpływ na marksizm. Często się o tym nie mówi, gdyż przyjęło się traktować marksizm jako całkowicie oryginalną myśl genialnego filozofa. Polecam książkę Balibara Filozfia Marksa, pisze on trochę więcej o tym wpływie.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.