Koniec wolności w internecie

czekam na jakiś ddosik na stronke (nie)rządu i po ;]

Wszystko przy okazji walki z e-hazardem. Służby będą mogły występować o tę wiedzę niezależnie od tego, czy prowadzą przeciwko nam postępowanie, czy nie. W projekcie zapisano bowiem, że może to być działanie w celu zapobiegania przestępstw.

W praktyce policjant będzie mógł się spytać dostawcę internetu, z jakich stron internetowych w ciągu ostatnich 24 godzin korzystał autor tego artykułu, bo zdaniem funkcjonariusza mógł wizytować internetowe kasyno lub np. stronę o charakterze pornograficznym. Przy okazji otrzyma adres internetowy, numer PESEL, a nawet listę transakcji autora na popularnym portalu aukcyjnym.

To jednak niejedyny kontrowersyjny przepis w przygotowywanym dokumencie. Proponowane zmiany mają objąć również ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Ich swoboda może zostać ograniczona, jeżeli jest to niezbędne ze względu np. na ochronę zdrowia i moralności publicznej. – Na podstawie tych przepisów służby bez żadnej kontroli sądu będą mogły mieć dostęp do treści wiadomości wysyłanych drogą elektroniczną. Czyli mówiąc wprost, poznają treść naszych mejli. Nie wiem, czy to rozwiązanie, które chciałbym wspierać – mówi Piotr Waglowski, ekspert od prawa telekomunikacyjnego. Jego zdaniem najgorsze jest jednak to, że zmiany w ogóle nie były konsultowane z branżą teleinformatyczną. Z racji tego, że zmiany są podporządkowane walce z hazardem, konsultowano je przede wszystkim z branżą hazardową. – A to przecież zmiany radykalne – podkreśla Waglowski.

źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Rząd forsuje projekt blokowania stron internetowych: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7365091,Obywatel_w_sieci_pod_lupa.ht...

na pierwszej str. wyborczej/w sklepie, bo jej nie kupuje,żadnych nie kupuje/to szykują masową inwigilację.Proroctwa Orwela.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7366864,Jest_akt_oskarzen...

Media głównego nurtu spóźniają się ze swoim "rewelacjami".
Projekt ustawy "o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw", gdzie mają się znaleźć zapisy o cenzurowaniu Internetu istnieje już od miesiąca.
Warto się w niego wgłębić.
O wstępnej wersji pisałem m. in. tutaj:
https://cia.media.pl/apel_o_przeciwstawienie_sie_pomyslowi_cenzurowania_d...
Projekt, mimo iż wprowadzany po cichu i w ekspresowym tempie, spotkał się z ostrą krytyką wielu środowisk, m. in. (bardzo krytyczne uwagi wyraziły m. in. PTK Centertel, Fundacja Panoptykon, Polskie Towarzystwo Informatyczne, Polska Grupa Użytkowników Linuksa, Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania, a nawet Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów i Urząd Komunikacji Elektronicznej). W takiej sytuacji wprowadzono do niego kosmetyczne poprawki (np. "uprzednią kontrolę sądu"), a jednocześnie... dorzucono zapisy poszerzające uprawnienia policji w dostępie do danych (przedsiębiorcy świadczący e-usługi mają obowiązek udostępniać na żądanie policji, bez upoważnienia sądu, w zasadzie wszystkie możliwe dane o swoich klientach) oraz ograniczające swobodę świadczenia usług drogą elektroniczną (z uwagi na bezpieczeństwo państwa, "moralność publiczną", "porządek publiczny" itp.).
Szczegóły można przeczytać u Vagli:
http://prawo.vagla.pl/node/8808
http://prawo.vagla.pl/node/8814
i częściowo u mnie:
http://sierp.libertarianizm.pl/?p=202 (tylko o Rejestrze Stron i Usług Niedozwolonych).
Już protestują ponownie PTI i UKE (!). Projekt ustawy miał być "klepnięty" na Komitecie Rady Ministrów w poniedziałek, ale przełożono decyzję na czwartek.
Proponuję przynajmniej pisać maile z protestami do Departamentu Komitetu Rady Ministrów, ministra Boniego (może ktoś zna jego adres), premiera Donalda itp. itd.
Jak ktoś z Warszawy zechciałby zorganizować pikietę, byłoby fajnie...
Przy okazji: głównonurtowe media przypisują sobie zasługi informowania o rzeczach, o których piszą blogerzy: http://prawo.vagla.pl/node/8813

Niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny rozpoczął rozpatrywanie największej skargi w swej historii: prawie 35 tysięcy osób zakwestionowało ustawę zobowiązującą operatorów do gromadzenia danych telekomunikacyjnych, w tym bilingów połączeń telefonicznych.

http://www.tvn24.pl/-1,1633807,0,1,kazdy-obywatel-jest-podejrzany,wiadom...

"Rząd zrezygnował z radykalnych rozwiązań, które ograniczałyby anonimowość i prywatność użytkowników sieci w związku z nowelizacją ustawy hazardowej"
G prawda, poczytajcie sobie, jest tak samo.

a mówiłem że tak będzie?
i ja się pytam - gdzie byli rodzice?

http://wolnemedia.net/?p=18865