LPR: Sukces becikowego!!!

Kraj | Edukacja/Prawa dziecka | Prawa kobiet/Feminizm

LPRowcy twierdzą, że przeforsowana przez nich ustawa o becikowym przyczyniła się do wzrostu urodzeń w Polsce. Według danych GUS, w tym roku urodziło się o 50-60 tyś. więcej dzieci, niż w roku poprzednim .

W 2008 roku LPR planuje podwyższenie pojedynczej zapomogi za urodzenie dziecka do 3000 złotych. Szacuje się, że pochłonie to blisko miliard złotych. Jednak minister w Kancelarii Premiera Daniel Pawłowiec twierdzi: Nie jest to duża suma. Jest wiele miejsc (w budżecie), gdzie można tę sumę znaleźć

Posłowie LPR zadeklarowali również, że osobiście wręczą tzw. "poselskie becikowe" - każdy we własnym okręgu wyborczym.

kurwa, kraj mlekiem i miodem

kurwa, kraj mlekiem i miodem plynacy, nic tylko starac sie o dzieci! dzieci za pieniadze, LPR przoduje na polskiej scenie kabaretowej.

źródło "sukcesu"

Przyczyną tego nie tyle jest becikowe, co raczej fakt, że wielki wyż demograficzny z 1983 roku znajduje się teraz w szczytowym wieku rozpłodowym. Wziąwszy to pod uwagę, rezultaty te wcale nie będą aż tak imponujące, jakby chciała prawica. A co się stanie, gdy w podobny wiek wejdzie niż demograficzny? Politycy narzekają, że będzie wtedy za mało rak do pracy, by wyżywić emerytów. Więc dam im podpowiedź: zlikwidujcie bezrobocie i zmieńcie politykę imigracyjną.

Komunizm

Przynajmniej te wszystkie podwyżki nie pójdą na marne... :P

zadnej ingerencji panstwa, ideologi itp.

pomimo ze panstwo.kosciol i inne instytucje ingerujace odgornie zawsze probowaly mieszac w ilosci zwierzyny do potencjalnej manipulacji, jako miesa armatniego czy sily roboczej itd. dzieki temu budowano potencjal polityczny, spoleczny i militarny. coraz bardziej tez ow potencjal coraz to mniej jest zalezny od ilosci, jednak nadal istotny. lpr nierozni sie niczym z socjalistycznymi rzadami ktore np. za nieposiadanie dziecka do pewnego wieku nakazywaly placenie czegos w rodzaju kar, tak min. bylo w polsce w latach 60 i 70- tych. najgorsze jest to ze te polityki wladz przewaznie byly krotkowzroczne i nieobejmujace calosciowo zycia czlowieka i funkcjonowania spoleczenstwa. np. problemy z mieszkalnictwem, przeladowana i niedostateczna edukacja, patologiami. nadal jednak problemy te jak i proby ich zaradzania i naprawy musialy wychodzic z machiny panstwowej i spoleczenstwo innej drogi czesto niewidzialo.gdyby jakims cudem powstaly warunki i wola do ksztaltowania @ spoleczenstwa w wiekszej skali moglo by to je ograniczyc a nawet zniszczyc ze wzgledu na to ze np. 20 lat wczesniej postanowiono i wprowadzono jakas polityke np. wobec narodzin, rodzinna, edukacyjna i powiedzmy rozmieszczenia produkcji takiej a nie innej. za zmiany jej placa nastepne pokolenia. czym mniej ingerencji panstwa i centralizmu w jakiejkolwiek postaci tym lepiej nawet jesli na dzis moze byc to zbawienne dla calych regionow czy grup spolecznych.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.