Orwellowski świat w Bytomiu

haha dobre filmiki tylko bądźmy realistami... kto się w takiej polsce odważy na takie działania? większość jest zbyt grzeczna...

Nie tylko w "takiej Polsce" ale w żadnym innym kraju. Naoglądałeś za dużo filmów...

Np. także w Chile, Włoszech i Hiszpanii anarchiści niszczą kamery monitoringu mogę wrzucić oświadczenia grup i filmiki

Idea niszczenia monitoringu pochodzi z Grecji ale obecnie rozprzestrzeniła się już na cały ruch anarchistyczny na świecie

Śmiało, opisz dokładnie te przypadki. Tylko nie zapomnij podać informacji o skali zjawiska. Nagrać filmik z pojedynczego "ataku" i wydać "oświadczenie" (z którym zapozna się niewielka liczba osób) to nie to samo co faktycznie zaatakować system i uniemożliwić jego działanie.

Ci którzy rezygnują z wolności nie zasługują na bezpieczeństwo.

Nic mnie nie obchodzi że paru ludzi złapano dzięki kamerom ważne że są one częścią składową nowego totalitarnego systemu.

Całe szczęście że nie ty o tym decydujesz :).

Popieram! Wraz z wzrastającą przestępczością i nienawiścią na lini obywatel-obywatel takich kamer powinno być coraz więcej.

dyżurnemu prawackiemu trollowi również dedykuję ten cytat z Thomasa Jeffersona: "Ci którzy rezygnują z wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich". Przez 45 lat istniał system, w którym nie było ANI JEDNEJ kamery monitoringu ulicznego, a przedstawione przez Ciebie sceny ludzie widywali co najwyżej w amerykańskich filmach. Można wiec zadać proste pytanie. Co jest drogą do bezpieczeństwa? Totalna inwigilacja i totalitaryzm (wizja tępych prawaków) czy bezpieczeństwo socjalne i egalitaryzm (wizja lewicowa)? Kilka lat temu oglądałem program z Krzysztofem Rutkowskim w roli głównej. Miał on do przeprowadzenia jakąś akcję w Szwecji i musiał powiadomić o tym policję. Był wielce zdziwiony, że komisariat jest czynny do godz. 19...

I jeszcze jedno, geniuszu. Kamery nie spowodowały wcale, że do tych zdarzeń nie doszło. Skoro pomimo kamer, dzieją się takie rzeczy, to znaczy nie stanowią one ŻADNEJ gwarancji bezpieczeństwa. Także wklejając te filmiki sam strzeliłem sobie w stopę;-)

Nie wydaje mi się żeby przed zainstalowaniem takich kamer do takich zdarzeń nie dochodziło. Statystyki policyjne są dla twojej tezy bezlitosne.

Te kamery, raczej rzadko pozwalają zapobiegać zjawiskom, takie zdarzenie potrafią być bardzo dynamiczne. Bardziej mają na celu, jak z resztą to napisałem wyżej, ściganie sprawców. :).

Pozostała część wypowiedzi nie nadaje się do komentowania.

Polecam reportaż ADRESNALINA na YT. Tak w celu rewizji poglądów :).

Podaj statystyki, jakiekolwiek badania stwierdzające, że montowanie kamer zmniejszyło liczbę przestępstw.

Nie chodzi o zmniejszenie bo pewnie takiej tendencji spadkowej nie było ale o wykrywalność sprawców!

A to mnie akurat chuj obchodzi. Mi zależy na tym, żeby było bezpieczniej. I jeżeli ktoś chce ograniczać moją prywatność, to lepiej niech mi udowodni, że dzięki temu będę bezpieczniejszy.

Od samej wykrywalności przestępstw nie robi się bezpieczniej. A przy okazji, CCTV gówno wykrywają z reguły.

A przy okazji, CCTV gówno wykrywają z reguły.

Niestety coraz więcej.

Fancom.

Jeśli masz na myśli PRL, mówiąc o tym systemie w którym " przedstawione przez Ciebie sceny ludzie widywali co najwyżej w amerykańskich filmach", to pragnę Cię zawiadomić iż gadasz bzdury.

Po wojnie miałeś szczęście jeśli w robocie był nuż lub cegła - a nie broń palna. Popytaj starszych ludzi co było w latach 50 i 60 - gazrurka noszona w rękawie, noże sprężynowe, kastety - to była norma. W knajpach szły grupy na siebie po kilkudziesięciu, bijatyki, okaleczenia, krojenie były wszech obecne. Osiedla na osiedla, dzielnice robotnicze wjeżdżające do centrów i dzielnic inteligenckich. Chuligani, andrusy, niedobitki warśawskich apaszów i Pragę gdzie Tata Tasiemka wciąż był legendą, Łódź ze swoimi dzielnicami o tradycji lumpenproletariatu, Nowa Huta i Kraków ... Potem pojawili się gitowcy. Potem zorganizowana przestępczość, dryndziarze, koniki, skiny, punki, Pogoń Szczecin. W ruch szły żyletki, mojki, tulipany, pieszczochy, jeszcze zza gówniarza w PRL-u pamiętam, jak było derby to na czele jednej nabojki szedł typ z widłami. Różnica polegała na tym, że wtedy to było ukrywane, jak problem bezdomności czy potem narkomani, bo tego w raju socjalistycznym nie było dla takich zachodnich patologii miejsca.

To w takim razie życzę aby ciebie tak oprawili - bez monitoringu w około. Jak już po tym będziesz tak twardzielsko gadał swoje, to po prostu jesteś niedorozwinięty.

jest ten, kto uważa, że bezpieczeństwo zapewni wszechobecna inwigilacja. W imię bezpieczeństwa proponuję wszczepenie wszystkim obowiązkowych chipów pod skórę (dzięki temu będziemy wiedzieć, gdzie znajduje się zarówno ofiara, jak napastnik!), podsłuch komórek i internetu. Wtedy dopiero zrobi się bezpiecznie!:-)

a mnie się tu zarzuca sprowadzanie dyskusji do absurdu.

Kamery montowane są w tzw. miejscach publicznych. Tam gdzie z założenie Państwo i tak ma prawo/powinność sprawować nadzór nad porządkiem i bezpieczeństwem obywateli. Te kamery nie są montowane w prywatnych, czy nawet publicznych kiblach(nie mierzą gęstości stolca) tylko na dworcach i skrzyżowaniach.

Jesteś wtórnym analfabetą? Nie umiesz czytać tekstu ze zrozumieniem? Masz wyraźnie w newsie "donosi "Gazeta Wyborcza". Żenują mnie tacy ludzie, którzy stwarzają wydumane problemy. Nudzi ci się?