PiS przerabia i wykorzystuje hasło "faszyzm nie przejdzie"

Przy czym często przemilcza się, że istnieja mocna korelacja pomiędzy częstotliwością tych zachowań, a poziomem ingenrecji człowieka w środowisko danego gatunku (w zupełnej dziczy też te zachowania występują, ale znacznie rzadziej). Ale i tak póki nikt nikogo do niczego nie przymusza to jaką kto ma orientajcę jest prywatną sprawą i nazywanie tego chorobą jest zwyczajnie głupie, bo zachowanie odbiegajace od normy to nie to samo co zachowanie "złe". Równie dobrze można by nazywać "chorobą" rude włosy.

A pozytywne nastawienie do ludzi którzy się kochają jest złe dlatego że...? Za to bezpodstawna i bezmyślna nienawiść jest lepsza dlatego że...? Rozwiń proszę swoją niesłychanie głęboką myśl.

Myślę, że większość ludzi nic nie ma do gejów. Bo co mnie obchodzi co robi drugi człowiek dopóki kogoś nie krzywdzi? Ale ciągłe manifestacje, walka o przywileje paradoksalnie zwiększa społeczną niechęć do nich. Nie wiem czy czytałeś projekt tej ustawy, ale większej bezczelności dawno nie widziałem. O ile sam projekt to 2 zdania, to uzasadnienie zawiera takie kwiatki jak:
- mową nienawiści będzie np. stwierdzenie "uważam że homoseksualizm to coś złego"
ale i Polacy często kradną auta na zachodzie czy
Cyganie kradną.

Nie wydaje się wam to ograniczaniem wolności słowa? Nie będzie miało znaczenia czy to co mówimy jest prawdziwe czy nie tylko czy dotyka prawnie chronionej grupy. Wdł. mnie właśnie takie działania segregują ludzi, jednych można obrażać innych nie.

No tak, przecież ludzie powinni przemilczać to, kim są, jeśli akurat komuś to się nie podoba. Świat powinien być pełen spokoju wynikającego z tego, że o niczym ważnym dla mnie nie będę mówił publicznie, niczego ważnego dla mnie nie będę pokazywał itd. A poważnie: bardzo mi się nie podoba to co napisałeś, bo moim zdaniem wyraża to, co napisałem przed chwilą, a to jest obrzydliwy pomysł.

Sama uchwała, owszem, ma na celu dokładnie to samo, co Ty proponujesz. Jestem jej przeciwny, bo chcę, by zarówno ludzie, którymi gardzę, jak Ci, których szanuje jak najwięcej wywlekali na wierzch.

nie jesteśmy sobie nic dłużni - Max S.

Może jednak lepiej, żeby nie rozwijał. ;D

Bez wątpienia homofilia u homoseksualistów w tym samym stopniu jak heterofilia u heteroseksualistów.

Skoro heteroseksualiści obnoszą się ze swoim heteroseksualizmem to dlaczego geje nie mogą się obnosić ze swoim gejostwem? Dlaczego hetero mogą obnosić swoje obrączki, trzymać się za ręce i dawać buziaki w miejscach publicznych, a geje nie?

Ale te problemy są sztuczne i tak na prawdę nie istnieją! Napisanie testamentu to czynność trwająca 5 min, jak trafiasz do szpitala to Cię pytają kogo informować itd. Tak samo możesz ustanowić pełnomocnika aby podejmował co do Twojego losu decyzje. Celem uregulowania związków homo prawnie jest doprowadzenie do możliwości adopcji dzieci przez te pary.
A co do wyzwisk masz rację, nikt nie powinien być lżony, tylko każdy powinien mieć takie sama prawa obrony przed tym. A to są ewidentne przywileje.
I nie uważam, że "kruszenie kopii" w tej sprawie jest marnowaniem czasu. Jest to kolejna ustawa ograniczająca wolność słowa, oraz stawiania pewnych grup społecznych wyżej w porządku prawnym od innych.

Nie prawda, ustawa może dać to, że będzie się sądziło ludzi i karało za to, że coś napiszą lub powiedzą. Dać może więc to, że ludzie będą ostrożniejsi w tym, co piszą. I mnie się to nie podoba, wolę, żeby było wyraźnie widać, kto jest homofobem.

nie jesteśmy sobie nic dłużni - Max S.