Polska przed Trybunałem Sprawiedliwości za zakaz uprawy GMO

ciekawi mnie sposob modyfikacji genetycznych roslin uprawnych... jezeli poprzez krzyzowanie roznych odmian to ok ale nie labolatoryjnie...
ktos wie cos o tym?

wszczepia się obce geny, np zwierzece

czyli jestem przeciw :)

nie zabija sie zwierzat z ktorych pobiera się geny.mozna wziac troche krwi i juz masz duzo materialu genetycznego.. W sumie roślinne GMO nie zawsze muszą być złe. Z niektorych uzyskuje sie szczepionki itd. Troche nieznane są efekty uboczne ale dlaczego od razu przekreślać świetny pomysl? Co do modyfikowanych świn majacych dawac wiecej miesa itp to jako wegetarianin jestem przeciwny

wszczepione geny mogą powodować uczulenia u ludzi spożywających te rośliny, zmiany w układzie immunologicznym, mogą wypierać rodzime gatunki, krzyżówki pomiędzy gatunkami mogą doprowadzić do powstawania superchwastów, albo korporacje mogą wprowadzą tzw gen terminatora który spowoduje, że nie będziesz mógł przeznaczyć część plonów do ponownego wysiewu bo ziarno będzie jałowe. tym samym uzależnisz sie od korporacji sprzedającej genetycznie zmodyfikowane ziarno. piszę może, ale o tym sie powszechnie mówi, jest literatura, ksiażki, ludzie mający doświadczenia z walką z korporacjami, tóre pozywaja ich za kradzież własności intelektualnej. http://www.polska-wolna-od-gmo.org/ http://www.gmo.icppc.pl/

"W sumie roślinne GMO nie zawsze muszą być złe." - w obecnej chwili praktycznie nie ma niezależnych badań w tym kierunku. kiedy w 1998/1999 pojawiła się głośna sprawa ziemniaka bt, który okazał się szkodliwy, zespół badawczy niemal całkowicie uciszono. szczury, na których prowadzono badania chorowały; zawodne leukocyty, problemy z rozwojem mózgu, grasicy, śledziony, wątroby i jąder. poza tym modyfikowana soja i kukurydza trafiły bez uprzedzenia i w tajemnicy na rynek już grube kilka lat temu. bez badań, lub bez sprawdzenia ich właściwości na należytym poziomie. ujawnienie efektów ubocznych zlikwiduje żyłę złota. a zmodyfikowane świnie rodziły się chore - wrzody, zapalenie stawów problemy z nerkami. nierzadko nawet z wyglądu nie przypominały świni. dołożę jeszcze kolejny przykład - zmodyfikowany tytoń zawierał substancję toksyczną, jakiej w naturze jest pozbawiony.
monsanto ma już pewnie ponad 90% światowego rynku żywności gmo. ma także zwolenników w polityce, których hojnie nagradza. posiada też ogromny kapitał i speców od pr. ciężki przeciwnik. nie zrezygnuje z nasion, bo to czysty dochód. a pozwolenie na ich rozpowszechnianie będzie początkiem błędnego koła dla rolników - co rok nowe nasiona od określonych sprzedawców; geny zmodyfikowane przedostaną się do przyrody - główne niebezpieczeństwo tzw. 'upraw badawczych' i jeden z argumentów strony za gmo. bo skoro i tak, za ich sprawą do natury przedostaną się pyłki, to czemu mamy stać w miejscu i nie czerpać zysku z technologii. dlatego próbne uprawy zaznaczone są jedynie zwykłą tabliczką i znajdują się tuż obok (!) zdrowych roślin tego samego gatunku.
uczulenia? w wielkiej brytanii w 1998 liczba uczulonych na soję wzrosła o połowę. krew mnie zalewa kiedy czytam jak prowadzone są 'badania' nad gmo. wszelkie zakazy, nakazy obrotu są żenujące, póki sam przedmiot sporu nie będzie profesjonalnie określony. dlatego gmo - NIE.