Sztuka anarchistyczna Dawida Czyczkana

Pełna galeria: http://ira-elfijka.livejournal.com/32014.html

Niestety trochę mitologii odnośnie RAF również się przewija. Ale może taka to koncepcja twórcza.

socrealizm, nic ciekawego...

cały socrealizm ideowy wyklucza się niemal ze sztuką stąd zawsze słaba jej jakość
skoro materializm miesza się z ideowością to tak wychodzi
sztuka głęboka jest tworzona przez ludzi z metafizycznym czy powiedzmy duchowym pierwiastekiem
materialista ideowiec nigdy nie będzie przemawiał głębko w sztuce
to już nawet nihilista ma wiecej czasem do pokazania bo zawiera w sobie pierwiastek ducha
dopóki materializm będzie ideologiczną cześcią anarchizmu jako coś czego podważać nie należy i nie wolno, zamiast szukać go wszędzie
to o sztuce niech zapomni

gadasz kolego/koleżanko straszne duperele, jakby po XIX wiecznych i romantycznych koncepcjach sztuki nie powstało nic w XX w łącznie z tak techniczno-mechanistycznymi odłamami jak konstruktywizm, żadne psychiczne, fizyczne teorie widzenia i odbioru sztuki.

Zgadzam się że z powodów dogmatyzmu w dużej części socrealizm był chłamem ale jak wytłumaczysz mi twórczość Wróblewskiego, skoro w moim przekonaniu połowa siły i piękna jego wczesnych obrazów pochodzi z dążenia by malować tak jak socrealiści? Mówiąc krótko socrealizm tak o ile jest to żywa sztuka, dogmatyzm i mecenat państwowy - nie.

A tak w ogóle to obrazy te raczej przyrównał bym do prymitywizmu niż socrealizmu.
elo

Wróblewski nie był materialistą
a państwowośc tu nie ma nic do rzeczy
to ideologiczność i ujednolicanie ideologiczne niszczy sztukę, a nie pańswo samo w sobie
zresztą mówimy o tej konkretnej twórczości powyżej a nie całym artyźmie anarchizującym
bo gdyby wprowadzić anarchizm nieograniczony konceptualnie to sztuka napewno nie ucierpi, a wręcz przeciwnie(zobacz co pisze o tym Oskar Wilde np.)
tu mamy do czynienia ze "sztuką" typowo propagandową, mówienie czym anarchizm jest a czym jest, przywoływanie bohaterów anarchizmu i "nowego człowieka", symbole ideologiczne, flagi,itp. - typowa propagandówka
chyba nie do tego się ogranicza sztuka niepokorna i niebezrefleksyjna, prawda?
to nie marksistowskie pranie bani, tylko łamanie wszelkich dogmatów i doktryn
zresztą przywołam tu termin anarchokulturalizmu o którym wspomnail Urbański w poprzednim
numerze przeglądy anarchistycznego
bo anarchizm jako sztuka to inna bajka niż sztywna doktryna ideologiczna
jeśli sie gdzieś uzupełnaiją to dobrze, ale częściej się ścierają
zresztą trudno powiedzieć o sztuce, że jest anarchistyczna czy anarchiczna

sam czytałem jego tekst w którym chwali sztukę konstruktywistów radzieckiech właśnie ze względu na materializm.

Gadacie jak jacyś stróże z muzeum. koleś se maluje i już. Jednym się podoba innym nie.

a który z artystów nie zachwycal się materialistyczną wizją?
potem się pobudzili jak ugrzęźli w dupie ogromu pustki jaką pochwalali

a właśnie, dokładnie
koleś maluje i jednym się podoba a innym nie
mnie się podba kilka elementów tylko
tyle

Gość ma obsesję symboli, zdaje się że czasem one są dla niego ważniejsze niż samo sedno przekazu. Poza tym zgadzam się z którymś z przedmówców/-czyń, to bardziej przypomina prymitywizm aniżeli socrealizm.

za duzo symboli! ale obrazek kobiety patrzacej w dol i demonstranci bardzo w porzadku.