Anglia: Zdelegalizowano zajmowanie pustostanów

nie zdelegalizowano w pełni - "Section 6" nie chroni już osób okupujących lokal mieszkalny, ale wciąż można zajmować przestrzenie biurowe itp.

"Policja na prośbę właściciela ma prawo opróżnić każdy lokal na prośbę właściciela bez wyroku sądowego."

Niech ktoś to poprawi.

I bardzo dobrze. Dlaczego właściciel miałby nie mieć prawa opróżenienia własnego domu z lokatorów bez wyroku sądu, na których obecność się nie zgodził? To jego dom, kupił go i ma prawo usuwać niechcianych gości. Prawo, które uniemożliwia zamieszkanie w domu przez jego właściciela, było chore.

Nowe prawo jest sprawiedliwe, a skłotersi jak chcą zająć jakiś pustostan, powinni dogadać się wcześniej z właścicielem. Przypadki dogadywania się już się zdarzały - ale trzeba chcieć. Chore jest natomiast prawo, które zabrania usuwania dzikich lokatorów bez wyroku sądu (gdzie wtedy miałby zamieszkać ów chory człowiek, który trafił do szpitala? Na ulicy? A może ze skłotersami?).

Czyli wychodzi na to, że wszyscy mają w dupie siebie nawzajem.

Wraz z upadającą ekonomią zachodnie rządy szykują środki by poradzić sobie z protestami i masowymi zamieszkami. Dla niezorientowanych wydaje się to być jedynie reakcja na oczywisty wzrost przestępczości w kontekście depresji, jednak armia brytyjska już ponad pięć lat temu przewidywała wzrost „chaosu społecznego”, który nastanie wraz z kryzysem kapitalizmu.
Dokument armii brytyjskiej DCDC 2007-2035 opisuje nadchodzące niepokoje społeczne w ten sposób: „Szybka Masowa mobilizacja. – Rosnąca wszechobecność technologii teleinformatycznych umożliwi grupom, na szybką i skoordynowaną mobilizację znacznej liczby ludzi. Szybka mobilizacja – “Flashmobs” – może być tworzona przez państwa, terrorystów, przestępców i może obejmować rozproszone społeczności wykraczające poza granice narodowe. Tego typu skoordynowane działania będą wyzwaniem dla sił bezpieczeństwa, które będą musiały sprostać potencjalnym możliwościom i zdolnościom do koncentracji mas.”
”Trendy będą odzwierciedlone w tendencji do eskalacji konfliktów między komunami, które osiągną wymiar ponadnarodowy. Obecnie działalność tego typu reprezentowana jest przez wspólnoty diaspory, a szczególnie przez skrajne grupy islamistów i terrorystów. Mimo, iż konflikt pomiędzy dużymi państwami jest mało prawdopodobny, współzawodnictwo wokół ograniczonych zasobów i niskiej tolerancji na oddziaływania rynkowe, może prowadzić do napięć i potencjalnych większych konfrontacji i konfliktów między 2020 i 2035.”
”Globalna gospodarcza i finansowa współzależność wprowadzi sytuację, w której skutki wszelkich głównych, regionalnych lub krajowych spowolnień gospodarczych będą odczuwalne w całym rozwiniętym świecie.”
“Globalizacja powoduje utworzenie krytycznych współzależności, które łączą członków w zglobalizowanym społeczeństwie. Społeczeństwo zawierać będzie małe super-bogate elity i znaczącą liczbę biedoty ze slumsów i ludzi żyjących na minimum socjalnym, których liczba w 2020 wyniesie około 20% populacji świata. Silne wstrząsy cenowe, prawdopodobnie spowodowane przez ostre zwyżki cen energii lub serie klęsk nieurodzaju, mogą wywołać efekt domina doprowadzając do upadku kluczowych międzynarodowych rynków w różnych sektorach. Skutki tej zapaści mogą być przekazane całej gospodarce światowej. Państwa zaczną podejmować próby odpowiedzi na krajowe i lokalne kryzysy i szersze skutki zapaści gospodarczej, co może spowodować załamaniem międzynarodowego systemu politycznego. Zaawansowane społeczeństwa, które zależne są od złożonych, międzynarodowych sieci dostaw podstawowych dóbr, takich jak żywność, które nie mogą być produkowane lokalnie, mogą zmierzyć się z ciężką niewydolnością infrastruktury, upadkiem sektora usług publicznych i konfliktami społecznymi.”
”Proletariat klasy średniej: Klasa średnia może stać się klasą rewolucyjną, wcielając się w rolę przewidzianą dla proletariatu przez Marksa. Globalizacja rynków pracy i zmniejszanie poziomu krajowej opieki społecznej i zatrudnienia, może zmniejszyć przywiązanie ludzi do poszczególnych państw. Rosnące różnice między nimi, oraz niewielka liczba osób bardzo bogatych, mogą dolać benzyny do ognia. Ciężar zadłużenia i upadek systemów emerytalnych, zacznie obniżać poziom życia. Wzrost liczby biedoty może stwarzać coraz większe zagrożenie dla ładu społecznego i stabilności. W obliczu tych światowych wyzwań, klasa średnia może się zjednoczyć, wykorzystując dostęp do wiedzy, zasobów i umiejętności, aby kształtować ponadnarodowe procesy w ich własnym interesie.”
Obecnie zdając sobie sprawę z długofalowej polityki, rząd w Wielkiej Brytanii dozbraja oddziały porządkowe. Portal yahoo.com podaje:
“Policja spodziewa się powtórki zamieszek z zeszłego lata i jest zaniepokojona cięciami budżetowymi, które będą miały wpływ na ich zdolność do radzenia sobie z niepokojami, według badań przeprowadzonych po zeszłorocznych zamieszkach.
Badanie wykazało, iż większość oficerów którzy brali udział w lipcowych niepokojach wierzy, że podobne zamieszki będą prawdopodobne miały miejsce, powołując się na pogorszenie warunków społecznych i ekonomicznych jako potencjalną przyczynę. Obawiają się również, że ich siły nie mają środków, by poradzić sobie z niepokojami na podobną skalę.
[...] Policja generalnie odrzuciła krytykę taktyk wykorzystanych przy zamieszkach, ale przyznała że była zaangażowana do granic możliwości ze względu na skalę i szybkość zamieszek będąc całkowicie przytłoczoną w wielu miejscach.
Starsi oficerowie Policji również powiedzieli, że mieli problemy z rozmieszczeniem wystarczającej liczby pracowników do zatrzymania przemocy podczas czterech dni zamieszek w stolicy. Badania pokazują że londyńska policja nie aktywowała krajowego systemu alarmowego by otrzymać większą ilość środków aż do trzeciego dnia zamieszek. Gdy funkcjonariusze innych sił dotarli na miejsce mięli trudności ze względu na złą komunikację z centrum dowodzenia.
[...] Paul McKeever, prezes Federacji Policji powiedział, że policji będzie ciężko radzić sobie z dalszymi niepokojami jeśli dalsze środki oszczędnościowe będą wdrażane i wezwał rząd do podjęcia „pilnych akcji” w odniesieniu do wyników badań.”
http://grecjawogniu.info/?p=10855

"Kto jest większym przestępcą, ten milioner, który powoduje dla swoich zysków, że miliony ludzi umierają z głodu czy też ten bojownik czarnego bloku, który ryzykując swą wolność kamieniem stara się zakłócić tego typu kapitalistyczne praktyki" powiedziała Vandana Shiva podczas G8 w niemieckim Rostocku.
Analogicznie do skłotingu powtórzę za nią:
Kto jest większym przestępcą ten spekulant, który dla swych zysków powoduje gentryfikację i wyrzuca biednych ludzi z miasta do kontenerów, czy też skłoter, który poprzez zajmowanie pustostanów ( Których głównym celem jest zwiększenie zapotrzebowania na mieszkania, a co za tym idzie wywindowanie cen dla całego społęczeństwa ) stara się przeciwstawić tego typu kapitalistycznym praktykom.

Po za tym pewnych rzeczy prawem zatrzymać się nie da. Po falach eksmisji w Amsterdamie ludzie dalej skłotują i opinia publiczna jest jeszcze bardziej przekonywana, że to pozostawianie mieszkań i biurowców pustych jest złe, a nie ich zajmowanie

"Kto jest większym przestępcą, ten milioner, który powoduje dla swoich zysków, że miliony ludzi umierają z głodu czy też ten bojownik czarnego bloku, który ryzykując swą wolność kamieniem stara się zakłócić tego typu kapitalistyczne praktyki"

Cwana babka. Jeżeli przyjmiemy że milionerami zostają wyłącznie właściciele zakładów pogrzebowych, to wszystko się zgadza.
Ale poza tym... Powodzenia z takimi autorytetami.