Barbarzyńskie mordowanie zwierząt w imię religii

Świat | Ekologia/Prawa zwierząt

W Polsce działa 21 rzeźni, w których odbywa się rytualny ubój zwierząt, gdzie zwierzęta zabijane są bez znieczulenia. Podcina się im gardło i czeka, aż się wykrwawią na oczach kolejnych, czekających na śmierć przerażonych zwierząt.

Okazuje się, że mimo iż jest to niezgodne z prawem, to jest to zgodne z rozporządzeniem ministerstwa rolnictwa. Luka w polskim prawie zezwala na niehumanitarne, bestialskie mordowanie zwierząt ze względów religijnych, co jest wykorzystywane przez wiele rzeźni.

Choć ustawa o ochronie zwierząt wyraźnie zabrania zabijania zwierząt bez znieczulenia i grozi za to kara dwóch lat pozbawienia wolności, to rzeźnie podpierają się rozporządzeniem ministra rolnictwa, które zezwala na ubój rytualny.

- W Polsce obowiązuje prawo, zgodne z prawem unijnym, dopuszczające ubój rytualny - tłumaczy minister rolnictwa i rozwoju wsi Marek Sawicki. Jednak obrońcy praw zwierząt są oburzeni i zwracają uwagę, że ustawa jest ważniejsza niż rozporządzenie, więc rzeźnicy popełniają przestępstwo.

Odbiorcami mięsa z "rytualnego uboju" są ortodoksyjni Żydzi i Muzułmanie. Religia nakazuje im, aby spożywane przez nich mięso było pozbawione krwi. Jednak rytualny ubój powinien odbywać się według ściśle określonych zasad. "Przede wszystkim zabijanie nie powinno odbywać się na oczach innych zwierząt" - tłumaczy Hani Hraish, imam muzułmańskiej gminy wyznaniowej w Gdańsku.

Niestety tej zasady polskie rzeźnie z reguły nie stosują. Wstrząsające zdjęcia wyraźnie ukazują przerażone, stłoczone w małych pomieszczeniach zwierzęta, które powoli wykrwawiają się na oczach innych. Krzysztof Giemza z Fundacji "Zmieńmy Świat" metody zabijania zwierząt w polskich ubojniach nazywa ostro „okrucieństwem i barbarzyństwem”. - Niech każdy sobie wyobrazi podcinanie gardeł i wykrwawianie na śmierć, gdy inne na to patrzą – mówi.

Proceder jednak trwa, gdyż polscy rzeźnicy na "rytualnych ubojach" robią niezłe interesy. Mięso wysyłają do Turcji i Izraela, a z Unii dostają jeszcze za powodowanie cierpinia zwierząt dopłaty. Jedna z rzeźni przez ostatnie pół roku wyeksportowała do Turcji 2700 krów, inne kraje muzułmańskie też są bardzo zainteresowane. Izrael zgłosił zapotrzebowanie na 300 tysięcy sztuk bydła.

Jan Jordanowski z PIS mówi wyraźnie, że: „Polska byłaby nierozsądna, gdyby z tego nie chciała skorzystać, zamykając sobie drogę do wznoszących się, bardzo ważnych rynków krajów arabskich” (sic!).

Problemu nie widzi także minister rolnictwa, który wykazuje zupełną obojętność i brak wrażliwości na cierpienie zwierzą, natomiast kwestię okrutnych praktyk stosowanych w polskich rzeźniach podsumowuje krótko: "Na temat humanitarności proszę mówić z humanistami".

Adresy?Napiętnować

Adresy?

Napiętnować bezpośrednio a nie wypisywać faktowe ogólniki...

https://www.facebook.com/note.php?note_id=328721277186230

niedługo też powstanie dokładniejsza lista produktów z ubojni rytualnych

Araste...w żadnej rzeźni

Araste...w żadnej rzeźni nie zabija się zwierząt ze znieczuleniem, bo to są zwierzęta, które się później zjada a chyba nikt nie chce chodzić przyćpany po zjedzeniu kotleta schabowego :)

A co do tego że nie powinno się zabijać jednych zwierząt przed widokiem drugich i że są mniej bolesne metody niż podcinanie gardła i czekanie aż się wykrwawią to się zgodzę.

http://www.logaz.whc.pl/dw_spozy.swf

Głuszenie trzody chlewnej dwutlenkiem węgla w procesie uboju

Metoda głuszenia trzody chlewnej dwutlenkiem węgla polega na przebywaniu świń przez krótki okres czasu w atmosferze dwutlenku węgla. Powoduje to szybkie, humanitarne znieczulenie zwierzęcia przed ubojem. W czasie znieczulenia wzrasta tętno i ciśnienie krwi co ułatwia wykrwawienie.

Zalety głuszenia trzody chlewnej dwutlenkiem węgla:

   * dobre wykrwawienie zwierzęcia
   * lepsza jakość mięsa
   * mniejsza ilość okaleczeń zwierząt w czasie uboju
   * odwracalność procesu znieczulenia

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman

..humanitarne znieczulenie

..humanitarne znieczulenie przed ubojem...

No ja dziękuję. To jak humanitarnie wystrzelić komuś magazynek w tył głowy. Nie utożsamiam Kurka tego cytatu z Twoimi poglądami, ale strasznie mnie denerwuje taka sterylizacja pojęciowa mająca ubarwić rzeczywistość.

Przecież podałam cytat,

Przecież podałam cytat, żeby było jasne co rozumie się przez pojęcie "znieczulanie przed ubojem". Uważam, że zabijanie zwierząt dla jedzenia jest generalnie ohydne, więc dla mnie nie ma znaczenia czy robi się to z jakimś "znieczuleniem". Poza tym chodzi o zagazowywanie zwierząt w zamkniętym pomieszczeniu i pewnie wygląda to tak jak generalnie reakcja każdego organizmu na dużą ilość dwutlenku węgla (np. w niewietrzonym pomieszczeniu). Możliwe, że praktyka jest bardziej praktyczna, niż humanitarna, bowiem tak zamulone zwierzę łatwiej zabić, niż broniące się i świadome.

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman

Czyli wolisz, żeby ciebie

Czyli wolisz, żeby ciebie zabito przez podcięcie gardła, gdy jesteś w pełni przytomny?
Może odpowiedź na to pytanie uświadomi, dlaczego lepsze jest pozbawianie zwierząt świadomości, a dopiero późniejsze wykrwawianie. Nawet strzelenie zwierzęciu w głowę jest lepsze niż wykrwawianie go na żywca.

Myślę, że Kurce chodziło

Myślę, że Kurce chodziło o to, że wszelkie sposoby zabijania zwierząt są tak samo paskudnyn procederem, gdyż prowadzą do jednego. W przypadku zabijania ze znieczuleniem dwutlenkiem węgla, praktycznie można powiedzieć, że jest to obojętne czy dzieje się to ze znieczuleniem czy bez, gdyż jest to wątpliwa forma skutecznego pozbawiania zwierząt świadomości. Wybacz Kurko, jeżeli się mylę.

H2 nie chodzi o znieczulanie

H2 nie chodzi o znieczulanie środkami medycznymi, ale o ogłuszanie, co także nazywane jest znieczulaniem.

Ale, żeby nie było, że jak zwierzęta są ogłuszone, to już jest w porządku i wszystko cacy. Ogłuszanie odbywa się za pomocą prądu, aby zwierze straciło świadomość i nie odzyskało jej aż do wykrwawienia się na śmierć. Jest to także przerażające, no ale przynajmniej zwierze nie czuje momentu podrzynania gardła i tego jak uchodzi z niego krew, co zwyczajnie powoduje duszenie się. Aby skutecznie ogłuszyć zwierze należy użyć przynajmniej 240 woltowego napięcia prądu. Natomiast w większości rzeźni stosuje się napięcie 75 woltowe, które w ogóle nie powoduje utraty przez zwierze świadomości, a zwiększa tylko i tak już wielkie cierpienie oraz 100 woltowe, po którym zwierze odzyskuje świadomość przed momentem poderżnięcia mu gardła. To wszystko w ogóle jest jakimś koszmarem. Natomiast zabijanie zwierząt w ogóle bez znieczulenia dzieje się dodatkowo ze względów religijnych czyli poniekąd dla Boga, którego wobec takich okrucieństw, czasem myślę, że zwyczajnie nie ma. :(

Byt, według którego prawa

Byt, według którego prawa robi się takie rzeczy nie zasługuje na zapisanie z wielkiej litery...

When we can't dream any longer we die.
Emma Goldman

Taż racja Kurko. :(

Taż racja Kurko. :(

PODAJCIE ADRESY NA TE

PODAJCIE ADRESY NA TE RZEZNIE!!!!!

Wszelkie religie przynoszą

Wszelkie religie przynoszą tylko cierpienie i wojny.

Wg. mnie nazwa

Wg. mnie nazwa "znieczulenia", którą używają hodowcy jest zupełnie nie odpowiednia i tak jak jest napisane w cytacie, który podała Kurka, chodzi tylko o to aby szybciej spłynęła krew i w ten sposób ciąć sobie koszty.

nie w imie religii. macie glowne tytuly

jak gazeta wyborcza lub superexpress.

Czy ta świnka z obrazka

Czy ta świnka z obrazka jest dla Muzułmanów czy ortodoksyjnych Żydów?

"Na temat humanitarności

"Na temat humanitarności proszę mówić z humanistami" Przepraszam ale jaką ten kolo skończył szkołę? Bo wydaje się że człowiek po przedszkolu już potrafi rozróżniać takie pojęcia.

Ja też..

Jestem zainteresowany adresami. I Źródłami tych informacji.

O tym procederze pisało

O tym procederze pisało wiele portali.

Adresy tych rzeźni można próbować zdobyć. Muszą reklamować tego typu ptraktyki, jeśli chcą mieć klientów zainteresowanych takim mięsem.

https://www.facebook.com/note.php?note_id=328721277186230

informacje z różnych źródeł, najczęściej na stronach ubojni jest podawana informacja o tym, że prowadzą ubój rytualny/halal/koszerny

thx

Dziękuję.

http://rzeznia-delicjusz.eu/Firma.php

reszty szukajcie aż znajdziecie!

I jeszcze oszukują Żydów

I jeszcze oszukują Żydów i Muzułmanów sprzedając im "nieczyste" mięso ze świni jako koszerną wołowinę...

Likwidacja subwencji do eksportu wieprzowiny budzi emocje.

Nie wiem, czy przedmiot cytowanego newsa coś zmieni pod względem ilości zabijanych na omawianego rodzaju eksport zwierząt, ale wydaje mi się, że news ten dotyczy omawianej sprawy, więc wklejam.

"Przemysł mięsny protestuje. Możliwa utrata kontraktów" (2012-05-15)

Przemysł mięsny sprzeciwia się decyzji Komisji Europejskiej dotyczącej likwidacji subwencji do eksportu wieprzowiny. Zdaniem przedsiębiorców może to spowodować utratę kontraktów z zagranicznymi odbiorcami.

Jak wylicza Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych "Solidarność", bez dofinansowania opłacalność handlu widocznie maleje.

- Krajowy rynek oraz ceny skupu trzody chlewnej również odczują zaistniałą sytuację. Branża o wszystkim dowiedziała się nagle. Bruksela bez ostrzeżenia o 1/3 ograniczyła dopłaty do eksportu wołowiny, a ponadto całkowicie zrezygnowała z dopłat do eksportu przetworów wieprzowych. Polscy przedsiębiorcy korzystali z nich od czasu wstąpienia do UE. W ubiegłym roku z tego tytułu otrzymali 20 milionów euro - informuje Monika Pałka z NSZZ RI.

źródło: http://www.agronews.com.pl/pl/12,56,12473,przemysl_miesny_protestuje_moz...

Ubój rytualny przywleczony do Europy

Mam nadzieję ,że Polacy dadzą wotum nieufności dla polityka który zgodził się na ubój rytualny w Polsce . Ubój w którym zwierzę jest świadome bólu , skrępowania ,wieszania za nogi ,znęcania się i tego jak powoli uchodzi życie w wyniku wykrwawienia się , więc dla wielu nie jest takie działanie ubojem humanitarnym .Już od dawna wiadomo ,że niektórym politykom szczególnie z PSL-u nie zależy na prawach zwierząt i obce im jest postrzeganie państwa nowoczesnego i cywilizowanego . Według PSL-u najlepiej aby sposób hodowli zwierząt i ich ubój był taki jak za czasów średniowiecza i chłopów nierozumnych ale jest 21 wiek i czas oświecić się . .Niedopuszczalne jest aby dla zysku były cierpienia zwierząt i drobiu źle oceniane przez UE łącznie z zakazami i karami dla Polski np. za opóźnienia i nieprzestrzeganie zaleceń unijnych . W przypadku uboju rytualnego UE unika problemu i zachowuje się obojętnie gdyż rdzenni mieszkańcy Europy stają się gośćmi w swoim kraju lub robią się obojętni aby nie zadrażnić przybyszów także ze strachu przed nimi ale rzeźnie w Polsce powinny mieć zakaz takiego uboju choćby dla pokazania humanitaryzmu i zła wobec zwierząt . Jeszcze trochę to dojdzie do składania ofiar z baranków jak za czasów Chrystusowych .Chcemy być w nowoczesnej Europie to dajmy przykład tej nowoczesności także z zachowaniem i obchodzeniem się ze zwierzętami -bo po tym poznaje się naród cywilizowany i prawy .

Nie od dziś wiadomo, że

Nie od dziś wiadomo, że religia to zło. Każda bez wyjątku.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.