Ich dziennik przeciwko reklamie ateistów

Mnie, jako ateistę, obraża że za m.in. moje pieniądze produkowane są programy katolickie ogłupiające ludzi, za moje pieniądze klechy ogłupiają młodzież w szkołach, za moje pieniądze kapelani żerują w szpitalach na ludzkim nieszczęściu.

z jednej strony przyrównanie kobiety chcącej aborcją ratować się od kalectwa do nazistów, nikogo nie obraża, z drugiej strony tramwaj z hasłem ateistów przejeżdżający ulicą gdzie kimał Papa obraża... .
Zaprawdę niezbadane są ścieżki neuronów w głowach wiernych Panu.

A mnie nie obraża, acz wkurwia sromotnie, gdy co niedzielę klecha z kościoła obok puszcza mszę na pełną moc głośników przed kościołem, że na całą dzielnicę się niesie i trzeba słuchać tego ich jęczenia...

i zachowanie godne homofoba, ale obraza uczuc religijnych lub estetycznych innych osob to juz wolnosc slowa. Chcecie poszanowania to sami szanujcie inncyh. Dzisiaj nie mozna powiedziec, ze nie lubi sie homoseksualistow bo od razu zwyzywaja Cie od homofobow, seksualnych rasistow a stad blisko do faszystow itd. Jak w pewnym filmie "Bo to pijak. I zlodziej, bo kazdy pijak to zlodziej" To rasista! I faszol bo kazy rasista to faszol, i neonazi i katolicki fanatyk... i co by mu tam jeszcze doczepic.

"Chcesz zmieniac swiat - zacznij od siebie" jak spiewal Dezerter

Jaki reakcjonizm. Oczywiście osoba, która mówi, że nie lubi homoseksualistów jest homofobem - to jest znaczenie słowa tak jak ludzie, którzy nie lubią osób nie białych to rasista. Widać wpływ prawicowej logiki na punków/liberałów i szkoda.

Oczywiście jakby nie użyli Wojtyły jako argumentu, to by było za słabe.

ale o prawie do obrazania innych. Mam prawo nie lubic homoseksualistow tak samo jak mam prawo nie przepadac za zupa ogorkowa. Wiem ze porownanie troche dziwne, ale chodzi tu o zasade nie "obiekty", ktore porownywalem. To co dla jednych jest wolnoscia i "im sie nalezy" moze uderzac w innych.
Chyba prosciej sie juz nie da tego wytlumaczyc. Co to za wolnosc skoro sluzy ona tylko wybranym, prowadzi to do czegos na ksztalt anarchistycznego totalitaryzmu.

"Nie mozesz miec nic do gejow i lesbijek bo od razu zepchniemy Cie na margines, napietnujemy i bedziesz po wsze czasy szkalowany.Musisz miec wspolne z nami poglady"

Homoseksualizm jest tutaj tylko przykladem, tego typu zachowanie dotyka wielu innych sfer zycia jak np.wymieniona w powyzszym news'ie religia i uczucia religijne.

Dazac do stworzenia idealnego spoleczenstwa gdzie wszyscy sie kochaja i szanuja, kierujemy sie raczej na droge likwidacji wszystkiego co nie pasuje naszemu swiatopogladowi. Moze porownanie do Hitlera jest nie na miejscu, ale widac pewne podobienstwo, on takze chcial miec wspanialy narod bez zadnych "chwastow".

Nie oznacza to, ze trzeba tolerowac skrajnie negatywne ideologie.

moim zdaniem powinno sie na to zwrocic uwage spoleczenstwu, niestety ateisci sa przesladowani w polsce, np. dzieci ktore nie chodza na religie czy do komunii przesladowane sa i wytykane palcami przez dzieci katolikow i wiele innych przykladow. absolutnie nie mam nic do zadnej z religii, kazdy ma prawo wyboru w co chce wierzyc ale panstwo powinno byc ateistyczne, tak jak w innych krajach.

Ja jestem agnostykiem(bo mam gdzies czy bogowie istnieja czy nie, a nie dlatego ze nie wiem)
i nie jestem represjonowany. Na religię często chadzałem choc nie musiałem i z księdzem duskutowałem i jakoś nikt mnie nie potępiał. Do kościola nie chodzę bo nie lubię i rzadko coś ciekawego ksiądz mówi, oklepane formuły nie uduchawiają.
Rozumiem, że mnóstwo ludzi potrzebuje prostych zasad i porządku w sobie więc wybierają dogmaty.
Jeśli się jest konsekwentnym w swoim ateiźmie to nawet wierzący to w końcu uszanują. ale trzeba byc na ludzi otwartm, a nie ciągle widzieć wrogów. zarówno dotyczy to wierzacych jak i ateistów.

No niestety nie wiem jak to się dzieje, że niektórzy przyjmuja dogmaty bezrefleksyjnie. Widocznie tego potrzebują. Na dobra sprawę jest mnóstwo alternatywnych źródeł informacji i wiedzy. Po prostu ludzie sa intelektualnie i poznawczo leniwi chyba.
Byłem dziś na ciekawym wykładzie o ideologiach. Nie wiem czy chociaż połowa słuchała i coś przyswoiła bo widziałem kilka osób zasłuchanych i reagujących żywo, a reszta opierała głowy na stolikach patrząc tępo i popijajac co chwile wodę. Cóż niektórzy wolą oglądnąć katalog avonu, pogadac co słychac u Baśki albo, że wykładowca zabawny i przystojny.
Jest jak jest bo jest i idziemy kościoła.