Ikonowicz solidarny z Bierkutem

Kraj | Blog | Tacy są politycy

Ciekawy wpis Piotra Ikonowicza na temat wydarzeń bieżących na Ukrainie. Źródło: Grupa Zakładamy partię: Ruch Sprawiedliwości Społecznej.

Oto jego fragmenty:

Pewien pokojowy demonstrant stracił rękę bo wybuchł mu w niej granat. Na Ukrainie doszło do obalenia władzy siłą. (...) Bez większych komentarzy przeszedł fakt, że podczas konfrontacji zginęło kilkudziesięciu milicjantów.

Ikonowicz nie raczył zauważyć, że to władza pierwsza otworzyła ogień do protestujących. I to bezpośrednio do nich, a nie w ich stronę. Jednak opłakuje wyłącznie bierkutowców, którzy od dłuższego czasu dokonywali brutalnych morderstw między innymi na osobach, które uprowadzali ze szpitali. No, ale cóż... biedni ci milicjanci, którzy mordowali mordowali, aż w końcu ktoś im odpowiedział siłą.

Na fali narodowej rewolucji z więzienia wyszła Julia Tymoszenko, o której mówi się, że posiada 10 miliardów dolarów. Większość oligarchów wprawdzie opuściła kraj prywatnymi odrzutowcami, ale przecież wrócą i będą dalej rządzić. Hasła renacjonalizacji zagrabionego majątku nie padły. LEWICY NA UKRAINIE PRAKTYCZNIE NIE MA.

Ikonowicz nie zauważył, że na fali rewolucji, nie tyle narodowej co po prostu burżuazyjnej na której skorzystała skrajna prawica, kar uniknęło wielu niewinnych ludzi, aresztowanych pod zarzutem napaści na policjantów, którzy strzelali do protestów.

Ignoruje również fakt, że protesty przybrały masowy charakter właśnie po pierwszym akcie masowej przemocy ze strony Bierkutu. Była to przemoc użyta wobec zwolenników integracji z UE, która oburzyła również jej przeciwników. Rząd po którym płacze Ikonowicz wprowadził również przepisy dotyczące zgromadzeń o znamionach autorytarnych. Spowodowało to, iż do protestów dołączało się coraz więcej ludzi, a prezydenta nie wsparli górnicy z Donbasu.

Ikonowicz woli jednak powielać propagandę Janukowycza zamiast pokazywać fakty i określać cały Majdan jako stronnictwo pro-unijne, ewentualnie proto-faszystowskie. Ciekawe, że na co dzień lubi paradować w koszulce z Che Guevarą, który... no nie, był zwolennikiem obalania rządów siłą.

Zdaniem obrońcy ludu pracującego (zawsze po stronie bitych) "Lewicy na Ukrainie praktycznie nie ma". Stara się on w ten sposób stworzyć wrażenie, iż na Ukrainie nie ma nikogo z kim można się solidaryzować. Ignoruje na przykład fakt, iż identyczny protest w Charkowie został zdominowany przez... lewicę wolnościową.

Robi tak dlatego, iż został zmanipulowany lub nie wie co działo się na Ukrainie poza tym co pokazywały media? Szczerze wątpię.

https://cia.media.pl/wodz_solidarny_z_janukowyczem

to poparcie dla Janukowycza

to poparcie dla Janukowycza jest równie żałosne i bezkrytyczne co poparcie dla prawicowych protestów ze strony innych ludzi których nie będe pokazywac palcem

identyczny protest w Charkowie został zdominowany przez... lewicę wolnościową.
to "lekka" przesada, z relacji anarchistów z Charkowa wynika że centroprawica po prostu dopuściła ich do głosu... przy czym mowa tu o małej grupie anarchistów tyle że aktywnych
Charków jest na wschodniej Ukrainie i protesty były tam dużo mniejsze. Wschodnia Ukraina generalnie popierała Partię Regionów i jest bardziej prorosyjska
Na Ukrainie jest radykalna lewica tylko mała i bez znaczenia w porównaniu z prawicą. Nie ma żadnego wpływu na to co się dzieje

prezydenta nie wsparli górnicy z Donbasu.
a protesty przeciwko Janukowyczowi wsparli? Opozycja próbowała zorganizować strajk antyrządowy i zakończył się żałosną klapą.

Na Ukrainie należy sie solidaryzować z tymi ktorzy nie dają się wciagać w walki róznych oligarchów o władzę

Górnicy z Donbasu zawsze

Górnicy z Donbasu zawsze byli bojowi we wspieraniu Janukowycza. Tym razem po prostu pozostali obojętni. Co do ostatniego zdania pełna racja. Dlatego - karny kaktus dla Ikonowicza.

planowany strajk opozycji

planowany strajk opozycji (tzn dzisiejszych rządzących) miał być strajkiem generalnym i wszyscy pracownicy pozostali obojętni. Zadnego strajku nie było, nawet niewielkiego.

dla Ikonowicza jest karny kaktus, o ile rzeczywiście tego Janukowycza czy Rosję popiera, podobnie jak dla tych ukraińskich anarchistów którzy dali się wciągnać w te walki o władzę tylko że po drugiej stronie. Karny kaktus nie ode mnie tylko od międzynarodowego ruchu @ który patrzy na to raczej chłodno o czym pewnie dobrze wiesz

cóż, nauczka dla innych anarchistów żeby nie dawali się wciągać w nacjonalistyczne awantury bo wtedy nie dostaną żadanego wsparcia z zewnątrz choćby i symbolicznego

lewackie nieuctwo

To nie są "bierkutowcy", a "berkutowcy" jak już, zgodnie z zasadami poprawnej pisowni, bowiem tworzymy to określenie od słowa "berkut" nie zaś "bierkut". Wystarczy spojrzeć na ukraińską pisownię tego słowa (wcale nie daleką od polskiej). Nazwa to "Berkut". Pierwszy raz w życiu muszę się przyznać, muszę się częściowo zgodzić w ocenie sytuacji z Ikonowiczem. Widziałem lewaku zdjęcia trupów z majdanu, poprzykrywane kocami? A widziałeś, że spod koców wystają często nogi w ochraniaczach milicyjnych? Zresztą solidaryzujesz się lewaku, w swym zaburzonym postrzeganiu świata, w dużej części z nacjonalistami spod znaku OUN (którzy nomen omen powinni bliżsi być mnie niż tobie), ale tobie chodzi tylko o poparcie każdej zadymy. A w Charkowie to jaka ta "lewica wolnościowa" była? Rosjanie, rosyjskojęzyczni (zrusyfikowani do granic) Ukraińcy? Najaktywniejszą częścią Majdanu byli ideowi potomkowie OUN-B, z których "ojców" rekrutowało się SS "Galizien" powołane do duszenia jak wszy Wam podobnych komuchów. Wiesz w ogóle czym różnią się "melnykowcy" od "banderowców" (nomen omen wracamy do zasad pisowni. "Berkutowcy" - lewacki nieuku, bo inaczej na twojej zasadzie winni być "bandierowcy" i "mielnikowcy". Doucz się, dopiero jak opanujesz terminologię to się wypowiadaj.

Byłeś na Majdanie, że

Byłeś na Majdanie, że widziałeś te trupy? Ciekawe... A tak naprawdę to słodkie to, że jako katolicki oszołom popierasz rząd, którego współkoalicjantem jest Komunistyczna Partia Ukrainy. O tym co się dzieje na Majdanie napisaliśmy wiele w oparciu o informacje z pierwszej ręki więc reszty nie komentuję.

Różnice OUN-B a OUN-M

Drogi zwolenniku koronowania Żyda na króla Polski, pragnę cię rozczarować, nie jesteśmy nieukami, mimo że nie chodziliśmy do katolickich szkółek przyklasztornych jak ty. Różnica między OUN-B i OUN-M na płaszczyźnie politycznej, ideologicznej jest żadna. Ot Panowie Melnyk i Bandera jak każdy prawak- nacjonalista byli chorzy na żądzę władzy, co dość typowe dla wodzusiów ich pokroju.. Dlatego się zwalczali. Jak Winnicki z Holocherem... Gdzie dwóch nacjonalistów tam trzech wodzów...

...

Hehe, jakiś wyjątkowy ścisk dupy wyczuwam wielce "anarchistów", bardzo wybiórcze przedstawienie tego, co P. Ikonowicz napisał. Wy to obalacie władzę w ten sposób, że robicie pikietę, np. we Wro, w godzinach, kiedy normalni ludzie pracują albo tej pracy szukają, bo przecież to takie elitarne i ekskluzywne być lewicowcem. Jakby co do czego doszło i trza by walczyć w tym kraju czy to z władzą, czy z zewnętrznym zagrożeniem, to podkulilibyście ogony, a pierwsze skrzypce by grali nazki-nacjonaliści, bo wasza siła jest w tym, aby się lansować na lewicowca i tworzyć zamknięty krąg wtajemniczonych.

Jeśli tak bardzo zależało

Jeśli tak bardzo zależało ci na dotarciu na pikiety we Wrocławiu trzeba było pisać na maila albo dzwonić http://wroclaw.zsp.net.pl/kontakt/

Jak ostatnio miały miejsce protesty anty-ACTA to wrocławscy nacjonaliści podkulili ogony stwierdzając, że liczą się tylko kibice bo nie było innego usprawiedliwienia dla bierności gdy protesty przejęli lewacy https://cia.media.pl/wroclawscy_nacjonalisci_maja_w_dupie_acty_acta

W Warszawie podobnie. Dali dupy mimo przewagi technicznej (sprzęt nagłaśniający) i liczebnej. Jedyne co zrobili to powtarzali potem przez parę dni nasze hasła typu "rząd na bruk, bruk na rząd".

o właśnie to

jest bardzo dobre pytanie czy wy tu zebrani jako lewicowcy będziecie walczyć za ojczyznę

w godzinę próby ? ;>

Faktycznie bardzo

Faktycznie bardzo podbudowany merytorycznie wpis. Szczególnie jego początek jest fascynujący "Ikonowicz nie raczył zauważyć, że to władza pierwsza otworzyła ogień do protestujących." O jakich protestujących mówi autor na portalu anarchistycznym? ano o tych, którzy swoimi działaniami "pokojowymi z granatem w ręku" dążyli do przejęcia władzy przez oligarchów http://rt.com/news/ukraine-oligarch-rule-governors-512/. Faktycznie społeczeństwo ukraińskie uciskane przez Janukowycza wybrało poprzez zamach stanu miłośnika Bandery Jaceniuka zniosło ustawę językową i daje hulać watażkom Prawego Sektora takim jak Biełyj obnoszącym się z kałaszem i lejącym po łbie prokuratora oraz umieszczającym to w internecie.

O tym człowieku mówię na

O tym człowieku mówię na przykład. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=658960750835281&set=a.1120023455... Bliżej mi do niego niż do glin. Za mało anarchistycznie?

jako lewak i anarchista

zgadzam się z liderem Ruchu Sprawiedliwości Społecznej, jak rozumiem bojówkarze-terroryści UNA-UNSO czy innych części prawego sektoru, to dla polskich "wolnościowców" bracia.Co do ofiar po drugiej stronie to mamy imienną listę zabitych min. z broni palnej członków milicji i Berkutu. Anarchiści wpisują się w propagandę polskich mediów systemowych.

Niech żyje Republika Krymu !!

Niech żyje Republika Krymu

Niech żyje Republika Krymu !!

A gdzie w tym wszystkim miejsce na tamtejszy proletariat, panie "anarchisto" i "komuchu"?

straty milicji i Berkutu

oto straty

Lieutenant Dmytro Vlasenko Born 1982, Internal Troops (Crimea) 18 February 2014 [104]
Ukraine Lieutenant Vitaliy Honcharov Born 1989, Internal Troops (Crimea) 18 February 2014 [104]
Ukraine Lieutenant Volodymyr Yevtushko Born 1971, Patrol Service (Kiev) 18 February 2014 [104]
Ukraine Senior Lieutenant Andriy Fediuk Born 1972, Berkut (Crimea) 18 February 2014 [104]
Ukraine Oleksiy Ivanenko Born 1977, Internal Troops (Kharkiv) 18 February 2014 [104]
Ukraine Lieutenant Pavlo Savitsky Born 1972, Patrol Service (Kiev) 18 February 2014 [104]
Ukraine Sergeant Vasily Bulitko Born 1986, Berkut (Kiev) 18 February 2014 [104]
Ukraine Sergeant Serhiy Tsvihun Born 1990, Berkut (Zaporizhia) 18 February 2014 [104]
Ukraine Ivan Tepliuk Born 1993, Internal Troops (Kiev) 18 February 2014 [104]
Ukraine Maxim Tretiak Born 1993, Internal Troops (Kiev) 18 February 2014 [104]
Ukraine Serhiy Spichak Berdyansk (Zaporizhia region) 19 February 2014

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_during_Euromaidan

To trochę mniej niż

To trochę mniej niż "kilkadziesiąt" jak wmawia nam Ikonowicz.

Typowy bojownik UNA UNSO i

Typowy bojownik UNA UNSO i oprawca Bierkutu https://www.facebook.com/photo.php?fbid=658960750835281&set=a.1120023455...

Szczęściem internetowe trolle mają mały wpływ na międzynarodowy ruch anarchistyczny, który w przeciwieństwie do nich nie siedzi w domu gdy skrajna prawica przejmuje protesty antyrządowe.

teraz są protesty przeciwko

teraz są protesty przeciwko nowej władzy która obsadza cały kraj swoimi oligarchami
ci którzy piszą że "anarchiści zawsze muszą się przyłaczać do antyrządowych protestów" mają chyba problem bo te protesty są prorosyjskie

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ukraina-prorosyjska-demonstracja-w-Donie...

http://www.wprost.pl/ar/438152/Prorosyjskie-demonstracje-w-Doniecku-i-Ch...

przewrotnie zapytam czy anarchiści mają siedzieć w domu gdy zwolenicy berkutu przejmują protesty antyrządowe?
a może przyłączyć się z kolei do tych?

szczeze to nkt nikt nie ma

szczeze to nkt nikt nie ma najmniejszych dowodow na to kto pierwszy zaczal strzelac wiec skonczcie pierdolic i powtarzac gebelsowskie teorie.

grupa anarchistów w

grupa anarchistów w Charkowie to jedyna grupa lewicowa która na Ukrainie miała coś do powiedzenia przy organizacji protestów - tak to realnie wygląda. Reszta anarchistów czy lewicowców po prostu wlokła się w ogonie prawicowych demonstracji i to w bezpiecznej odległości bo byli z nich gonieni przez nazioli ze Swobody i prawego sektora.
Dlatego ostatecznie sprowadziło się to do tego że niechcący pomogli tej prawicy zdobyć władze
Nadzieje na to, że prawicowców skrajnych i umiarkowanych uda się przekonać ulotkami do anarchizmu to były mrzonki od początku. Równie dobrze polscy anarchiści mogliby zrezygnować z całej swojej działalności i działać tylko 11 listopada żeby przekonywac do anarchizmu uczestników demonstracji Komorowskiego i nacjonalistów.
Chcecie robić dodatkowy tłum na antyrządowej demonstracji nazioli zamiast "siedzieć w domu"?

Internetowi trole proputinowscy mają mały wpływ na międzynarodowy ruch anarchistyczny, na szczęscie tacy anarchiści którzy zamiast samodzielnie coś organizować przyłączają się do prawicowcyh demonstracji też mają mały wpływ

As an activist told, the AST, the Kharkov anarchists are the only left-wing group in Ukraine co-organizing the protests. “Not being the largest political group, the Kharkiv anarchists organized well small groups agitating inside the Maidan, and a campaign to boycott the products of companies belonging to the ruling party” – said Igor. In addition, the anarchists from Kharkiv are responsible for protecting the local Euromaidanu. According to the activist, to play a central role in the protests was due to their high level of self-organizing, and “an authentic focus on the issue of overthrowing the government.”

http://tahriricn.wordpress.com/2014/02/21/ukraine-a-harsh-antifascist-co...

tekst żenada, cytowanie

tekst żenada, cytowanie fragmentów, wyciąganie pochopnych i fałszywych wniosków, ewidentnie sekciarska linia. Można polemizować (wręcz trzeba), ale to jest po prostu personalna wycieczka, do której CIA przyzwyczaiła ruch od dawna.

jaki ten ruch? ruch

jaki ten ruch? ruch anarchistyczny to nie tylko ten przedzielony czerwoną szmatą

Okropny Człowiek

co za niegodziwiec

Pełna wypowiedź P.I.

Pewien pokojowy demonstrant stracił rękę, bo wybuchł mu w niej granat. Na Ukrainie doszło do obalenia władzy siłą. Prawy Sektor zaraz po zawarciu porozumienia z urzędującym prezydentem, z którego wynikało, że przyspieszone wybory mają się odbyć do końca roku - porozumienia gwarantowanego przez unijnych ministrów - postawił ultimatum: albo Janukowycz poda się natychmiast do dymisji, albo będziemy szturmować budynki rządowe. No i prezydenta nie ma. A co jest? Jest precedens.

Obalić władzę siłą można, jeżeli ta władza zrobi coś takiego, jak na przykład odmowa podpisania Układu Stowarzyszeniowego z Unia Europejską. Bez większych komentarzy przeszedł fakt, że podczas konfrontacji zginęło kilkudziesięciu milicjantów. Czy to znaczy, że w Europie zawód policjanta stał się tym samym zawodem podwyższonego ryzyka? Na Ukrainę mediować pojechał Aleksander Kwaśniewski. Nie posiadał się z oburzenia nad okrucieństwem władzy, która strzelała do demonstrantów. Trzeba jednak pamiętać, że Kwaśniewski jest doradcą (i to nie społecznym) prezydenta Kazachstanu Nazarbajewa, który wydał rozkaz strzelania do strajkujących nafciarzy. Śmierć stu związkowców z Zhanaozen w Kazachstanie przeszła bez echa, a Kwaśniewskiemu, który na Ukrainę jeździ jako rzecznik demokracji i praw człowieka, nie przeszkadza, że bierze pensję od zbrodniarza, który kazał zastrzelić z karabinów maszynowych około 100 swoich rodaków.

Ukraina to jedno wielkie nieszczęście. System jest oligarchiczny. Rządzą tam złodzieje, którzy rozgrabili majątek narodowy. Panuje powszechna bieda i jest najwięcej w Europie rozwodów spowodowanych masową emigracją zarobkową. Na fali narodowej rewolucji z więzienia wyszła Julia Tymoszenko, o której mówi się, że posiada 10 miliardów dolarów. Większość oligarchów wprawdzie opuściła kraj prywatnymi odrzutowcami, ale przecież wrócą i będą dalej rządzić. Hasła renacjonalizacji zagrabionego majątku nie padły. Lewicy na Ukrainie praktycznie nie ma.

Nie ulega wątpliwości, że władza, która właśnie upadła, była zła. Ludzie słusznie winili ją za swój marny los. Teraz będą tam kolejne wybory. Jeżeli jednak sytuacji się radykalnie nie poprawi - a do tego żeby się poprawiło potrzebna jest rewolucja społeczna a nie narodowa - na Majdanie znowu wyrosną barykady. Ludzie już się nauczyli, że wprawdzie nowe władze się wybiera, ale odwołać je można niekoniecznie poprzez wybory. Można zamiast tego zacząć znowu palić opony.

Na Majdanie ludzie zebrali się ponownie. Poprzednia, „pomarańczowa rewolucja” nie załatwiła żadnego problemu. Ale przynajmniej nie była krwawa. Ta tym bardziej niczego nie załatwi, bo nie była już pomarańczowa, lecz raczej brunatna. Nacjonalizm potrzebuje wroga i ekspansji terytorialnej. Ponieważ ta ostatnia jest niemożliwa, będziemy teraz świadkami polowań na czarownice. Procesów i rozpraw z wrogami narodu ukraińskiego, Żydami, Moskalami, złodziejami. Dramatyzm sytuacji podkreśla apel Witalija Kliczki, który z racji żydowskiego pochodzenia był na Majdanie regularnie wygwizdywany, aby powstrzymać się od samosądów.

Problemem Ukraińców jest olbrzymia próżnia ideowa i programowa. Majdan nie wygenerował alternatywy władzy, nowego ustroju ani przywódców, którym można by przypisać szczególne przywiązanie do demokracji czy praw człowieka. Stare kadry partyjne są skompromitowane, a aktywność polityczna większości społeczeństwa pozostaje paradoksalnie bliska zeru.

Ludzie, którzy próbowali się upomnieć o socjalny wymiar Majdanu, anarchiści, związkowcy, dostali po ryju i nie dopuszczono ich do głosu. Nacjonaliści mają program z kim się policzą, ale nic ponadto. Nadspodziewanie szybko nadejdzie dzień, kiedy miliony ludzi zauroczonych gwałtownym upadkiem władzy zada sobie pytanie: No i co?

Wielu szczerych lewicowców w Polsce dało się porwać wizji przewrotu, wiwatującego i walczącego z policją tłumu. Tak bardzo są wściekli i oburzeni na establishment, że włączając emocje, wyłączyli część mózgu odpowiedzialną za refleksję. Im wszystkim proponuję dziś, kiedy kurz bitewny opadł, aby wskazali na kogo stawiają, kogo powinniśmy poprzeć, gdzie jest ta iskierka nadziei, dla której warto było popierać rzeź na ulicach Kijowa? Kto i co zmieni tam na lepsze? A może wystarcza im fakt, że Julia Tymoszenko nie siedzi już za swoje przekręty?

Piotr Ikonowicz

[za lewica.pl, podkreślenia norbo]

Tłumaczenie z polskiego na polski...

Obalić władzę siłą można, jeżeli ta władza zrobi coś takiego, jak na przykład odmowa podpisania Układu Stowarzyszeniowego z Unia Europejską.

Można "obalić władzę siłą" jeśli jest to wygodne dla pewnych kręgów, nazwijmy je może umownie "grupą trzymającą władzę", oczywiście mamy tu na myśli władzę faktyczną a nie "polityczną". Czyli rząd (dowolnego państwa), który odmawia współpracy z "grupą trzymającą władzę" jest be - i nie ma absolutnie żadnego znaczenia czy rząd powstał w wyniku (jakkolwiek rozumianego) procesu demokratycznego czy też jest to samozwańcza dyktatura, każdy kto dokona dzieła obalenia takiego rządu zgodnie z prostą logiką kontrastów będzie cacy - w tym przypadku także bez znaczenia będzie charakter obalającego, demokrata czy dyktator, ważne aby gotów był do współpracy z "grupą trzymającą władzę". Tym samym, każdy kto jest cacy może użyć dowolnych środków (terroru, kłamstwa, manipulacji, etc.) i nikt nie oskarży go o bezprawie, łamanie praw człowieka czy cokolwiek innego - wszystkie "autorytety" okrzykną go bohaterem a media utrwalą ten wizerunek w świadomości społeczeństwa. Oczywiści ci, którzy są be okrzyknięci zostaną zbrodniarzami bez względu na to co zrobią, mogą sobie nawet całą "rebelię" przeczekać w klasztorze medytując, nic im to nie pomoże, i tak zostaną oskarżeni o wszystko co tylko oskarżający akurat zdołają wymyślić. Analogicznie każdy kto udzieli pomocy tym, co są cacy będzie cacy, a ten kto odważy się pomagać drugiej stronie będzie be. Aby zweryfikować taki osąd (cyniczny, beznadziejny, smutny ale prawdziwy) wystarczy porównać aktywność "międzynarodowej opinii publicznej" w poszczególnych przypadkach mniej lub bardziej skutecznych prób obalenia władzy, można też porównać faktyczne zamachy stany czy zbrojne rewolucje, co kto woli...

Hasła renacjonalizacji zagrabionego majątku nie padły. Lewicy na Ukrainie praktycznie nie ma. (...) Ludzie, którzy próbowali się upomnieć o socjalny wymiar Majdanu, anarchiści, związkowcy, dostali po ryju i nie dopuszczono ich do głosu.

To oczywiste ale z jakiegoś powodu uparcie pomijane - wydarzenia na Ukrainie nie tylko nie mają lewicowych (lewackich) korzeni (wiedzą o tym doskonale ukraińscy lewacy - https://cia.media.pl/ukrainski_anarchista_demaskuje_mit_euromajdanu ), ale mają antylewicowy (antylewacki) charakter. Nie taki przecież był ich cel... choć wrodzony cynizm podpowiada mi, że gdyby taką np. Ukrainą rządziło jakieś wybitnie nacjonalistyczne ugrupowanie wrogie interesom "grupy trzymającej władzę" to z pewnością znalazłaby się jakaś "lewicowa" opozycja chętna do współpracy...

Nie ulega wątpliwości, że władza, która właśnie upadła, była zła.

Jeśli konieczne jest tłumaczenie sensu tego zdania to ja wysiadam ;)

Oczywiście powyższe tłumaczenie jest w całości moją interpretacją wypowiedzi P.I., taka zabawa w stylu "co poeta miał na myśli" ;) myślę jednak, że zbytnio nie odbiega ono od pierwotnego sensu.

rozmowa o ktorej zaczyna

rozmowa o ktorej zaczyna być głośno między ministrem sprawa zagranicznych Estonii Paetem i Catherine Ashton
Paet relacjonuje rozmowe z Olgą Bogomolec, naczelną lekarką majdanu, która twierdzi, że zarówno demonstranci jak i psy zostali zastrzeleni przez tych samych snajperów, a nowe władze nie chcą śledztwa w tej sprawie więc coraz więcej ludzi sądzi że strzelali nie ludzie Janukowycza ale ktoś z nowej koalicji

Ashton na to, że bycie lekarzem i bycie politykiem to dwie różne rzeczy i trzeba iść na kompromisy...

mowa o tym od 8:26

http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8

polskie media twierdzą, że to manipulacja Rosjan

http://www.rp.pl/artykul/11,1091812-Tak-klamie-Moskwa--czyli-jak-RT-mani...

"jakaś Olga" itd, ale na początku rozowy pada wyraźnie co to za Olga, wiec to raczej Rzeczpospolita tu manipuluje

http://pl.wikipedia.org/wiki/Olha_Bohomołeć

Rosja oczywiście też to wykorzystuje

jestem zażenowany poziomem

jestem zażenowany poziomem powyższej polemiki. Jak i również manipulacyjnym jej tytułem. Można się być może przyczepić do kilku kwestii w związku z tekstem Ikonowicza, ale by zrobić to z sensem należy wyjść poza czarno-białe postrzeganie świata jakie reprezentuje (nie tylko w tym artykule) "Wiatrak"...

pisze to pro forma na

pisze to pro forma na wypadek gdyby ktoś uwierzył, że majdan w Charkowie (czyli jedyny gdzie lewica miała w ogóle coś do powiedzenia) był rzeczywiście "zdominowany przez lewice wolnościową"

To są uchwały tego majdanu

1. z grudnia gdy jeszcze nie było tam anarchistów ale ona nie została odwołana
Nie ma tu śladu niczego co byłoby związane z lewicą za to jest postulat włączenia Ukrainy w "globalną gospodarkę" tzn po prostu globalny kapitalizm i o pomoc NATO przeciwko Rosji

http://world.maidanua.org/2013/the-resolution-of-euromaidan-kharkiv-asse...

2. ze stycznia kiedy już chyba byli tam anarchiści
jedyne co na 1 rzut oka może przypominać niektore postulaty anarchizmu to kwestia budżetu, reszta wszystko propaństwowe postulaty ani śladu socjalnych które by było chociaz socjaldemokratyczne. Ale nawet ta kwestia budżetu jest sformułowana w tak mętny sposób, że da się pod to podpiąc wybory - nigdzie nie jest powiedziane że mieszkańcy powinni ten budżet kontrolować BEZPOŚREDNIO

http://world.maidanua.org/2014/for-a-european-ukraine-a-declaration-of-f...

wezwania do wyborów, "rządów prawa" i rynkowych "reform" - tak wygląda "dominacja lewicy wolnościowej"?

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.