Stany Zjednoczone: Banki "zgubiły" 700 mld $ z planu Paulsona

I to jest wlasnie socjalizm oraz rozdawanie pieniedzy podatnikow lekka reka. Niech ktos mi jeszcze powie ze w USA jest kapitalizm i wolny rynek.

"Wolny rynek" to gadka dla frajerów. Dla swoich jest protekcjonizm - tak zawsze było - tylko teraz wyraźniej widać. Największy przekręt wszechczasów.

No teraz widac wyrazniej, ze to jest socjalizm a nie kapitalizm. No ale jak uwazacie, ze wolnego rynku nie ma, to mi przykro. Pojdziecie do liceum, to pewnie sie na wosie dowiecie conieco.

"dziadku" jest co najwyżej teoretyczną pomyłką już od czasów klasyków ekonomii i liberalizmu. Opiera się na błędnym założeniu równego dostępu do informacji, nieobecności władzy w polu społecznym i - co za tym idzie - równej pozycji strategicznej graczy. Klasyczni liberałowie jak Ricardo i Smith mogli jeszcze żywić co do tego złudzenia, bo to się wtedy jeszcze mało rozwinęło. Inni - jak Locke - w odróżnieniu od późniejszych doktrynerów, darwinistów i innych nieodpowiedzialnych oszołomów mieli przynajmniej tyle przyzwoitości, że wiązali pochodzenie państwa z kumulacją bogactw w ręku mniejszości. Widzieli ścisły związek między jednym a drugim. Imię tego związku jest "władza". Bez władzy (politycznej) nie ma "wolnego rynku", czyli władzy ekonomicznej jednych ludzi nad innymi. Jedno z dwojga: albo wolny rynek albo wolni ludzie. Dlatego "wolny rynek" znaczy mniej więcej tyle co drewniane żelazo.

Rynek będzie istnieć zawsze, najwyżej czarny. Rynek może być wolny bardziej mniej. Jeśli popierasz i dążysz do regulowanego, czyli państwowego/wspólnotowego (niepotrzebne skreślić) totalitaryzmu o danym stopniu natężenia, to ok - bądź tylko tego świadomy.

że w jakiejś postaci rynek, czyli wymiana pieniężna, musi istnieć. Przecież wiadomo że piekarz z szewcem muszą jakoś nawzajem funkcjonować. Zapewne, tylko to się sprawdza w skali mikro, małych podmiotów gospodarczych, a nie w postaci wielkiej własności, walki konkurencyjnej między grupami kapitałowymi i masowego zarządzania w służbie pracodawcy. Chodzi o generalny model polityczny.

piłeczkę i powiedzieć to samo: im więcej "wolnego rynku", czyli niekontrolowanej społecznie własności, rozwarstwienia i bogactwa, tym bardziej jest potrzebny zamordyzm i represje ("totalitaryzm").

Nie trzeba mylić rynku w rozumieniu wymiany towarowej (która jest potrzebna i pożyteczna) z przywłaszczaniem wartości dodanej przez pracodawców (tzn. różnicy pomiędzy wartością pracy, a wartością sprzedawanego produktu).

kapitalizm tak, wypaczenia nie!