Toruń - bilboard świąteczny

odczytaj ten plakat pod kątem ironii, a nabiera jeszcze wyraźniejszego wyrazu

Problem w tym, że ironii w tym nie widać, raczej wciskanie antyklerykalizmu na siłę tam, gdzie kościoła nawet niezbyt widać jeśli nie liczyć daty - bo kulturowo to już dawno w tym temacie rządzą tylko sklepy.

Moim zdaniem święta utraciły juz chrześcijański charakter, teraz liczy się tłuścioch z reniferami. Nie w imię Jezusa ludzie kupują - wydaje mi się, że większośc z nich święta spędza przed tv, obzerając się i opijając. I co to ma wspólnego z Jezusem, chrześcijaństwem, KK? Absolutnie nic, to hołdowanie Mamonie.
A propos Jezusa - wywalał on przeciez kupców ze świątyni:) Poza tym nic nie posiadał, swoim uczniom też radził pozbywanie się dóbr materialnych. Dlaczego więc miałby być symbolem bezmyślnego konsumpcjonizmu?

To pytanie można odwrócić: co ma obecna sytuacja do chrześcijaństwa? To, że większość katolickiego społeczeństwa wyciera sobie gębę słowem "chrześcijanizm" o niczym nie świadczy. To tak jak z libertarianami mówiącymi, że są anarchistami - nie są, całą swoją postawą tej idei zaprzeczają, ale i tak chętnie się tym słowem posługują.

Nie wielki literami, tylko w sposób inny, niż naciągany, wrzucony na siłę i zrobiony pod jakieś własne skojarzenia. W tym przypadku po prostu wygląda jakby ktoś na szybko wrzucił kilka elementów i nie zadbał o to, by całość była spójna. Nie chodzi o wstawienie tam postaci religijnej, a o sposób wstawienia (czy raczej brak sposobu - metoda "wrzucić, żeby tam był").

Muszę przyznać, że dziwią mnie Twoje obiekcje. Pomysł na ten bilboard od początku wydawał mi się prosty. Otóż Jezus-szyderca, jako wcielenie Boga prawodawcy moralnego dla chrześcijan, zapytuje swe owieczki w tonie poniekąd ironicznym tymi słowami: "Czy już spełniłeś chrześcijański obowiązek?", a po jego prawicy "zasiadają" symbole, które tej powinność dotyczą. Jezus zatem jako, po pierwsze ideał moralny każdego "prawdziwego chrześcijanina" (który jest targetem tego bilboardu); po drugie J.Ch. jako ten, przez którego całe ten zamiesznie z gwiazdkami, szopkami itd., zdaje się tak naprawdę pytać: "Dla czego konsumwanie, szał zakupów, marnotrastwo i ceirpienie naszych "małych braci" zdominowało moje urodziny kurwa mać?!". Tak więc, uważam, że Jezusik jest tutaj całkiem słusznie wrzucony, a nie tylko po to, ażeby był sobie a muzom. Chyba, że koncepcja estetyczna Ci nie leży, ale to chyba nie najwżniejsze... albo Jezus posługujący się ironią rani Twoje tzw. uczucia religijne ;).

Nie jestem chrześcijaninem, więc moich uczuć religijnych nie rani. Zresztą w sumie samym chrześcijanom uczuć religijnych też podejrzewam nie rani ;) Natomiast właśnie nadmierną "prostotą na siłę" sprowadza się do tego, że ktoś bardzo chciał coś powiedzieć, a powiedział tyle, że miesza ze sobą krytykę faktycznych problemów ze stereotypami. No i przez to nie wiadomo co ktoś chciał osiągnąć. Do adresatów właściwych nie trafi, bo chaos w przekazie (nawiasem to sztuka w czymś tak prostym osiągnąć tak dużą nieczytelność przekazu). Do "władowanych przy okazji do jednego worka" nie dotrze, bo to nie o nich. Do patrzących kompletnie z boku nie dotrze, bo z samego plakatu nie wiadomo czy autor chciał skomentować osoby, które podlegają świątecznej gorączce, czy jednak firmy, które próbują ich nakręcić. Chyba tylko dla samych autorów skutek był mocny. Następnym razem popracować nad czytelnością przekazu i nad tym do kogo konkretnie ma być on przekazany. Bo inaczej będzie to działać jak napisy na klatce schodowej - niektóre z nich są bardzo sensowne, ale też nie wiadomo do kogo konkretnie skierowane.

ja sądze że oczywiste że skierowany jest do zwykłych chrześcijan-konsumentów. Czy sądzisz że kapitaliści się tym przejmą? Dla nich liczą się zyski.

Jak słusznie zauważył kolega u dołu "przekaz ma być przekazany" do tzw. zwykłych chrześcijan ("zwykłych" jest tu oczywiście uproszczeniem ale też brak mi innego uogólniającego słowa na określenie tej chołoty ;). "(...) to sztuka w czymś tak prostym osiągnąć tak dużą nieczytelność przekazu" - a jednak znalazło się kilku ludzi na tym forum, którzy bez problemu skumali ten przekaz, ale dzięki za uznanie ;P. "[Bilboard tenże feralny] miesza ze sobą krytykę faktycznych problemów ze stereotypami"... a czemu miałby nie mieszać? Stereotyp to, ze względu na swoją powszechność, jeden z łatwieszych sposóbów aby dosadnie, ale również jasno przekazać niektóre treści. Szczególnie często stereotyp jest wykorzystywany jako narzędzie pomocnicze dla ironii. Próbując zrozumieć Twój tok myślenia, natrafiam też na przeszkodę w postaci ogólnikowości i subiektywmości Twych argumentów(notabene subiektywność zarzucasz autorom bilboardu, więc dobrze byłoby stosować tę samą miarę do siebie). I te porównanie z bazrgrołami na klatkach schodowych... uważaj bo się Toruń pogniewa ;)! Zresztą, nie wiem jak u Ciebie ale u mnie na klatce każdy jej mieszkaniec WIE do kogo skierowane są frazy: "Robert to pała" lub "kochać policje".
Pozdrawiam i na przyszłość proszę o konstruktywniejszą krytykę.

Raczej jacyś anarcho zauważający, że anarchizm to m.in. szanowanie poglądów niektórych innych grup, z którymi nie musimy się zgadzać, ale również nie musimy ich ładować do jednego worka z bezmyślną większością społeczeństwa. No chyba, że anarchizm polega na tym, że innym zarzuca się płytkie schematy, ale innych schamatyzować to jak najbardziej?

Malkontenci cholera ;P.