WikiLeaks: Nigeria pod totalną kontrolą koncernu Shell

przecież napisałem o nim w newsie.

Cholera wie kto kim rządzi, to są akurat jałowe rozważania. Grunt to uderzać w podstawę obecnego porządku światowego, to jest w kapitalizm, kapitalistów i w ich interesy.

... pięknie opisuje mechanizmy rządzące Afryką. Rządy się nie liczą. Watażki wybijają się wzajemnie za pieniądze korporacji, które w zamian mają wolną rękę, jeżeli chodzi o rabunek złóż naturalnych. Łapówka po lądowaniu, łapówka przy odprawie, łapówka przy spotkaniu z miejscowym bonzem...
Wszelkie próby zmiany tej sytuacji kończą się maczetą w plecach.

Sam brałem udział pod koniec lat 90. w kampanii przeciwko działaniom Shella w Nigerii i powiem ci, że to co ujawniło WikiLeaks ma kluczowe znaczenie. To że "wiadomo było od dawna" dla aktywistów, nie mialo znaczenia, bo Shell wykpiwał się pytaniem: "a gdzie dowody?", W ten sposób udawało im się zneutralizować sporą część opinii publicznej.

Teraz mamy nie tylko poszlaki, ale także konkretne dowody i już tak łatwo Shellowi nie przejdzie ściema. Dodatkowo dzięki wyciekowi znowu zrobiło się głośno o Nigerii na świecie, a przez wiele lat panowało niemal milczenie w sprawie zbrodni.

Tak samo zresztą jest to odbierane przez aktywistów nigeryjskich.

Właśnie chodzi o opinię publiczną. Dotąd nie było o tym wiadomo powszechnie. Teraz co innego. Prawda w końcu ujrzała SZERSZE światło dzienne.
Dodam jeszcze, że firmy deklarujące przestrzeganie wysokich standardów moralnych w działalności gospodarczej oraz tzw. etykę w biznesie, powinny zerwać wszelkie relacje biznesowe z Shellem. Powinny - jeśli chcą być wiarygodne (nawet dla własnych pracowników) wobec deklaracji, które umieszczają w różnych kodeksach etycznego postępowania dla własnych pracowników i partnerów.

tak jest. naturalnie :-D Typowo "polackie" myślenie. Jak o kimś się mówi w TV, to jest chujem i chce "po plecach" się dorwać. i w ogóle

bo o mnie się nie mówi, a chujem nie jestem. (chociaż cipą też nie...).

to nie znaczy, że ci co są w mediach z reguły są chujami, co tu dużo ukrywać.

Wrzucasz taką ilość mięsa i czekasz, co się przebije? Shell by utonął pomiędzy innymi depeszami. Przecież nawet fizycznie nie jest możliwe przegryzienie się przez taką ilość materiału. WL ujawni wszystkie depesze (w końcu banki czekają w kolejce), ale robi to na tyle wolno, żeby każdy mógł się im przyjrzeć, nawet jeżeli nie siedzi 24h na dobę na stronie WL, a tylko raz dziennie wejdzie na stronę guardiana czy innej wyborczej.
Szkoda tylko, że WL zdominowało szczyt w Cancun, ale też pomogli sprawie - akurat w czasie szczytu przeciek o próbach przekupstwa innych państw przez USA w czasie szczytu w Kopenhadze... no nieładnie. :P

Smutne jest to że efekt jest dość dziwny
Poza oczywistymi stratami poniesionymi przez nie które firmy i
instytucje za sprawą ataków odmowy usługi
Przypomina to w sumie zjawisko fanklubów i świata ludzi z plakatów brawo girl ,a co się stanie jeżeli wiki opublikuje
coś na parwde miażdżącego i nic się nie stanie ?
Rozumiesz ja nie mówię że ktoś jest chujem tylko że ta sytuacja może ujawnić coś bardzo smutnego "zjawisko które na parwde może zmienić świat"
;>
Osobiście Assange stał się moim bożkiem
muszę sobie ołtarzyk postawić
bo on zrobił coś do czego wielu ludzi chyba dążyło jako dzieci hrhr
a wielu innych przepowiadało to w książkach z gatunku (sains-fikszyn)
Pierwsza prawdziwa wojna informacyjna wybuchła na moich oczach lol

Warto przypomnieć, że Assange to tylko rzecznik WikiLeaks w którym pracuje nieco więcej osób. Tylko on miał jaja żeby się ujawnić. To go odstrzelili. Nie zmienia to jednak faktu że reszta załogi to chyba nie "zjadacze dzieci".

"Odstrzelili" albo rozumnie zdecydował się posiedzieć w obecnych okolicznościach w jednym z bezpieczniejszych miejsc dla siebie w brytolskim więzieniu, środek EłuRopy i libelalnej demokracji.

Odstrzelili w tym sensie, że wyprodukowali jakąś seksaferę.

Naomi Klein też odgrzewała kotlety, bo ja o tym wiedziałem w 1998 roku. I co z tego? Sprawa polega na tym, że teraz są konkretne dowody na to.

ja pewnikiem jestem "młody", a ty pewnikiem nie potrafisz czytać.

dobre sobie. Xavier jak zgolisz brodę będziesz młodszy jeszcze bardziej :)

"o tak jak ludzie po jakimś jednym określonym kierunku."

Po gedner studies?

Czy wcześniej administracja jakiegoś państwa oficjalnie potwierdziła takie rewelacje? Na piśmie?

Rozumiem, że teraz się zajęły i że są dowody na to, że rząd nigeryjski nadal jest opanowany przez agentów Shella to źle?

Tamte sprawy nie ujawniła Klein, co się może wydawać osobom, które zajęły się tą sprawą dopiero jak z wypiekami na twarzy poczytały sobie No Logo. Kampania w w sprawie Saro-Wiwy toczyła się w drugiej połowie lat 90. i sam brałem w niej udział, puszczając (wraz z lokalną sekcją AI) m.in. film z farsy procesu na Uniwersytecie Wrocławskim.

Klein powołuje się na notatkę ujawnioną przez wcale nie "podziemny" Harper's magazine, w którym jeden z oficerów pisze, że należy użyć przemocy w stosunku do ludu Ogoni, aby Shell mógł wrócić na tereny tego ludu (wycofał się w 1993 roku). I to jest jedyny twardy dowód jaki przedstawia. Nadal to pozwalało Shellowi twierdzić, że nie ma nic z tym wspólnego i że dochowuje starań co do poprawy warunków współdziałania z lokalnymi społecznościami i poprawę kwestii ekologicznych, o czy zresztą sama Klein w swojej "biblii alterglobalistów".

Ten dowód przedstawiony przez WikiLeaks ma znacznie większe znaczenie, bo też znacznie wyższej rangi są autorzy tych dokumentów i to przedstawiciel Shella przyznaje że infiltruje rząd Nigerii, a nie jakiś podrzędny wojskowy.

Sami przyznają to ludzie związani z obroną imienia Saro-Wiwy, ale oczywiście ty wiesz lepiej co jest ważne, bo przeczytałeś to w biblii alterglobalistów.

Nigdzie nie napisałem, że Naomi Klein wszystko odkryła, tylko, że o dzisiejszych rewelacjach przeczytałem u niej 10 lat temu. Były opisane konkretne wydarzenia, morderstwa itd.

Niestety, jak widać na powyższym przykładzie, niektórzy nigdy nie zrozumieją co się do nich mówi.