Wyrok ws. Alicji Tysiąc: Gość Niedzielny uprawia mowę nienawiści

Kraj | Dyskryminacja | Klerykalizm | Prawa kobiet/Feminizm

Katowicki sąd nakazał "Gościowi Niedzielnemu" zapłacenie 30 tysięcy złotych i wydrukowanie przeprosin m.in. za porównanie do hitlerowców Alicji Tysiąc, której mimo poważnej choroby odmówiono w 2000 roku prawa do aborcji. Kobieta poczuła się dotknięta sugestiami "Gościa Niedzielnego", że chciała zabić swoje dziecko. W pozwie przeciwko tygodnikowi domagała się przeprosin za naruszenie dóbr osobistych i zadośćuczynienia finansowego. Uważała też, że "Gość Niedzielny" bezprawnie ingerował w jej życie prywatne i bezprawnie opublikował jej zdjęcie.

Zdaniem sądu teksty tygodnika były napastliwe i obraźliwe, a niektóre teksty były "szczególnie pogardliwe". Sędzina Ewa Solecka uzasadniając wyrok powiedziała, że nie prawdą jest prezentowane na łamach Gościa Niedzielnego twierdzenie, że Tysiąc dostała odszkodowanie za to, że nie dokonała, ewentualnie nie mogła dokonać aborcji. Największy polski katolicki tygodnik wprowadził świadomie czytelników w błąd.

Alicja Tysiąc chciała usunąć ciążę, bo urodzenie dziecka groziło jej całkowitą utratą wzroku. Ciąży nie usunęła, ale wada wzroku kobiety pogłębiła się. Tysiąc za odmowę prawa do aborcji pozwała Polskę do Trybunału w Strasburgu, który przyznał jej 25 tys. euro odszkodowania.

Naczelny Gościa Niedzielnego ksiądz Marek Gancarczyk w wyjaśnieniach podkreślił, że dla całej redakcji tygodnika wyrok Trybunału był szokiem. Nie może się nadziwić, że sąd nie podziela jego fanatyzmu religijnego ws. "życia poczętego", którego obrona najwidoczniej zdaniem księdza zezwala mu na niszczenie ludzi i rozsiewanie kłamstw.

"Miłuj bliźniego jak

"Miłuj bliźniego jak siebie samego". Wnioskując z zachowania spora część katolików, a zwłaszcza kleru, musi bardzo siebie nienawidzić.

Pytanie -a czytał ktoś ten

Pytanie -a czytał ktoś ten "artykuł" (bo tak naprawdę słowa "porównania do hitlerowców" padły we wstępniaku), bo tu się robi wielkie halo... Podejrzewam że pani 1000 sama nawet nie widziała rzeczonego tekstu.

Ja czytałem i takie

Ja czytałem i takie skandaliczne porównanie (np. do doktora Mengele i Hessa) tam się znajduje.

A kogo do nich porównano?

A kogo do nich porównano? Panią Tysiąc czy sędziów?

Masz w newsie czarno na

Masz w newsie czarno na białym.

No właśnie, w newsie... A

No właśnie, w newsie...
A w tekście źródłowym jest inaczej.

Abstrahując od słuszności

Abstrahując od słuszności karania za porównania czy skojarzenia, nie trzeba się opierać na opiniach innych, bo łatwo znaleźć źródło.

a źródło na to...

no proszę jaką troską o nasze podatki wykazuje się pan M.G.!
"dżizus, k...a ja pi..e" (jakby to ujął adaś miauczyński) na jakich odczuciach oni żerują!
a to, że ateiści ze swoich podatków utrzymują ich katechetów, kapelanów i całą resztę darmozjadów to jest w porządku? banda poronionych hipokrytów.

ale czego oczekiwać po instytucji która przez tysiąc siedemset lat mordowała, kradła i gwałciła bezkarnie. i dalej to robi. bezkarnie.

...

No i? Wszyscy źródło przeczytali. Chcesz coś dodać?

Xavierze drogi. Jeśli więc

Xavierze drogi. Jeśli więc czytałeś, to chyba nie powiesz mi że ksiądz porównuje do hitlerowców Alicję 1000. Przeczytaj jeszcze raz. Jak byk stoi napisane : "A co z sędziami, którzy wydali tak nieprawdopodobny wyrok? Zapewne na weekendy jeżdżą w różne urokliwe miejsca. Są uśmiechnięci, zrelaksowani. Przyzwyczaili się.".
Chyba nie bedziesz za Wyborcza i Dziennikiem powtarzał kłamstw?

Tak, chcę. Do

Tak, chcę. Do "hitlerowców" porównani są co najwyżej sędziowie trybunału w Stasburgu, a nie sama Alicja Tysiąc wbrew oficjalnej propagandzie...

Nie manipuluj jak Nasz

Nie manipuluj jak Nasz Dziennik. Zaraz po sędziach wymieniona jest w tekście Alicja Tysiąc: "Mówiąc inaczej, żyjemy w świecie, w którym mama otrzymuje nagrodę za to, że bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono."

Tekst więc prównuje do Mengele zarówno sędziów trybunału, jaki Alicję Tysiąc. Sędziowie trybunału nie wytoczyli sprawy temu szmatławcowi, więc o nich wyrok wczorajszy nie mówi, zrobiła zaś to Alicja Tysiąc, która poczuła się takim zestawieniem obrażona, jako osoba prywatna i słusznie. Poza tym nie chodzi tylko o ten artykuł, ale także i inne publikacje, m.in. jej zdjęcia bez jej zgody.

Nie, nie porównuje.

Nie, nie porównuje.

Pani Alicji współczuję,

Pani Alicji współczuję, bo to prosta kobiecina, która wpadła między tryby dwóch potężnych lobby :/

Sędzina Ewa Solecka

Sędzina Ewa Solecka uzasadniając wyrok powiedziała, że nie prawdą jest prezentowane na łamach Gościa Niedzielnego twierdzenie, że Tysiąc dostała odszkodowanie za to, że nie dokonała, ewentualnie nie mogła dokonać aborcji. Największy polski katolicki tygodnik wprowadził świadomie czytelników w błąd.

Czegos nie rozumiem - to za co w końcu dostała to odszkodowanie od Trybunału?

Bzdura

Po pierwsze to ona faktycznie chciała zabic swoje dziecko. Można miec rózne opinie co do tego, czy zagrożenie jej zdrowia było do tego wystarczajacym, czy nie powodem, ale taki jest fakt.
Po drugie to chyba niektórzy nie dostrzegają, że jest to wyrok przeciwko wolności słowa. Moga sie Wam nie podobać czyjeś poglądy, ale pochwalanie karania za nie przez urzędników państwowych to zwyczajny faszyzm.

lol

lol

WOLNOŚĆ SŁOWA?

Co innego wolność słowa a co innego ingerowanie w życie innych. A co z jej wolnością osobistą? Nie trzeba ją ograniczać w imię wolności słowa?

Jakie dziecko?

Jakie dziecko chciała zabić? Bo chyba pisząc dziecko nie masz na myśli płodu? Tak jak szyszka nie jest sosną, tak samo płód nie jest dzieckiem.
Jeżeli dla ciebie wolność słowa oznacza możliwość szkalowania ludzi, publikowanie ich zdjęć bez zgody, to tak, ten wyrok jest przeciw wolności słowa.
PS. Skąd masz swoją definicje "wolności słowa"? Z Frondy?

"Tak jak szyszka nie jest

"Tak jak szyszka nie jest sosną, tak samo płód nie jest dzieckiem."- taka wioskowa filozofia. W ten sposób można dyskryminować wszystko i wszystkich. Przykłady "Tak jak szyszka nie jest sosną, tak samo murzyn nie jest człowiekiem", "Tak jak szyszka nie jest sosną, tak samo kobieta nie jest człowiekiem". Masz jakieś inne podstawy poza estetycznymi by odmawiać komukolwiek człowieczeństwa?

> Jakie dziecko chciała

> Jakie dziecko chciała zabić? Bo chyba pisząc dziecko nie masz na myśli płodu? Tak jak szyszka nie jest sosną, tak samo płód nie jest dzieckiem.

Mówi ci coś pojecie amnezja dziecięca? Chodzi o to, ze nie masz pamięci tego co było przed 3-4 rokiem życa. Można powiedzieć, że zachodzi wtedy swoisty "reset" mózgu. Na tej podstawie można by stwierdzić, że np dwuletnie dziecko nie jest człowiekiem i je zabić. No bo dlaczego nie?
Płód jest dzieckiem. Aborcja jest zabójstwem i tak jak kazde zabójstwo w pewnych okolicznosciach jest dopuszczalna. Mamy moralne prawo zabijać w obronie swego życia, zdrowia i wolności. Nie zmienia to jednak faktu zabójstwa. I tak samo tutaj. Można dyskutować, czy taka utrata zdrowia jest wystarczajacym powodem do zabicia, czy nie, ale nie zmieni to faktu.
I zeby nie było nieporozumień. Uważam, że Alicja Tysiac jak najbardziej miała prawo do aborcji. Natomiast "Gość Niedzielny" ma prawo napisać "pani Tysiąc otrzyma 25 tys. euro odszkodowania, plus koszty postępowania, za to, że nie mogła zabić swojego dziecka."
Jeśli ktokolwiek ma prawo czuc się urażony i pozywać do sadu, to sędziowie ze Strassburga, bo to ich porównano do esesmanów z obozu koncentracyjnego.

> Skąd masz swoją definicje "wolności słowa"? Z Frondy?
Z anarchizmu.

politycznie poprawni? nie dziekuje

i o co cale halo ? a czym inny jest aborcja jak nie mordowaniem nienarodzonych istot ludzkich?
widze ze polityczna poprawnosc zagoscila nawet w anarchistycznych glowach

ej wolnosciowcy obroncy praw czlowieka i praw pracowniczych a coz innego wyrasta z plodu jak nie czlowiek??? dalas dupy to rodz i wychowuj a nie imprezki dragi alkochol i wszystko w dupie..

O D P O W I E D Z I A L N O S C ZA CZYNY... a nie tchorzostwo

To co piszesz jest właśnie

To co piszesz jest właśnie politycznie poprawnym bełkotem prawiczków. O odpowiedzialności nie pisz, bo widać że jesteś totalnie nieodpowiedzialny w głoszonych przez siebie poglądach (wolisz skazać kobiety na cierpienie i choroby dla zlepka komórek, który człowiekiem ni chuja nie jest).

Tez jestes zlepkiem komorek.

Tez jestes zlepkiem komorek. A okolo 60% ciebie to woda.

Bardzo przekonujący

Bardzo przekonujący argument, a co do odpowiedzi jeszcze wyżej, to jeśli jesteś katolem albo innym religijnym świrem, który bzykał się w swoim nędznym życiu tyle razy ile ma dzieci to tylko i wyłącznie TWÓJ problem. Pozwól innym osobom żyć w spokoju.

A jaka jest definicja

A jaka jest definicja człowieka? Bo może ty też się w niej nie łapiesz?

Jeżeli ty "zlepu komórek" nie uważasz za człowieka to ja powiedzmy mogę sobie przyjąć, że faza "po-popłodowa" tj. dziecko do lat powiedzmy siedmiu też nie jest człowiekiem i mogę je bezkarnie zabić. "Argumenty" wysunę analogiczne do twoich: "bo dziecko do 7 lat człowiekiem ni chuja nie jest!".

Z racji tego, że _nie_wiemy_ czy płód jest człowiekiem czy nie to _na_wszelki_wypadek_ nie powinniśmy go zabijać!

Nie wiemy czy drzewo nie

Nie wiemy czy drzewo nie jest przypadkiem czlowiekiem. Nie powinniśmy go ścinać.

"Jakie dziecko chciała

"Jakie dziecko chciała zabić? Bo chyba pisząc dziecko nie masz na myśli płodu? Tak jak szyszka nie jest sosną, tak samo płód nie jest dzieckiem" - ale głupie porównanie. Jak już porównać to raczej sperma nie jest dzieckiem. Natomiast kiełkująca sosna jest sosną bo jest sosną. Ale to nie jest proste, tak? Co dla kogo jest człowiekiem nie macie prawa narzucać. To do komentujących.
Co do samej aborcji, to był przypadek uzasadniony.
Aborcja to symptom, znak, upadek humanistycznego rozwoju, jego regres, a nie postęp.
Są natomiast dylematy w przypadkach uzasadnionych, ciężkie decyzje moralne, zmagania. Trzeba zostawić tę kobietę w spokoju. Jej decyzja, po której po ramieniu jej nie poklepię, ale też nie zganię bo miała trudny wybór i wybrała. Czym innym jest problem ratowania życia, a czym innym jego inicestwianie dla widzi mi się.
Czy ktoś to w ogóle obczaja?

jak niesiolowski chyba tylko

jak niesiolowski chyba tylko z przekory
a co ma drzewo do plodu?

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.