201?

dwie uwagi

1) nie ma czegos takiego jak "zwykli ludzie"

2) angielski wciaz jest drugim najpopularniejszym jezykiem na planecie po mandarynskim, a w sieci zdaje sie wciaz najpopularniejszym ten filmik trafia na youtuba i ma miedzynarodowa publike. wloski serwis linkowal do niego szybciej niz CIA najwiecej odslon jest w krajach baltyckich i grecji.

poza tym tow. Mateusz zawsze daje rade.

I z tym się nie zgodzę. Kapitalizm nie jest modelem gospodarczym, ale systemem totalnym, który determinuje zachowania szerokich grup społecznych. A historia pokazuje, że te grupy, mimo wcześniejszego braku zaangażowania i różnic ideowych są w stanie zjednoczyć się z pomocą zaplecza organizacyjnego w postaci ruchu rewolucyjnego, który poprzez długoletnią samopomoc i ciągłe "drążenie" (czyli negację popularnej u części lewicy polityki "im gorzej tym lepiej") jest w stanie stworzyć odpowiednie struktury sprzyjające przewrotowi. Żeby nie było to czcze gadanie, wystarczy spojrzeć na '36, gdy masy katolickich chłopów ruszyły zmieniać kościoły w centra robotnicze. Jeśli to dla Ciebie zbyt odległa historia, zobacz na Zapatystów, którym nie przeszkadza wyszywać na sztandarach czerwonych gwiazd, choć jeszcze niedawno ukazywały one ikony świętych. Religijność nie przeszkadza im też w nawoływaniu do poszanowania praw homoseksualistów. Argentyńskim robotnicom, które parę lat temu posłusznie realizowały model "dziecko, kuchnia, kościół", nie przeszkadza to dziś w mówieniu o horyzontalizmie i potrzebie tworzenia globalnego ruchu rewolucyjnego.
Głęboko wierzę, że ci których nazywasz "nacjonalistycznym aktywem Palestyny" - btw zdjęcie ukazuje członków kampanii "Anarchiści przeciw murowi", jak widzisz ich światopogląd nie przeszkodził w wymachiwaniu państwową flagą - mają interes mocno powiązany z tym od "konserwatywnych członków Solidarności". Zarówno walczący o skrawek wolnej ziemi jak i o pracę są ofiarami kapitalistycznej machiny, napędzanej zbrojeniami i redukującej zatrudnienie, by zneutralizować swoje wewnętrzne sprzeczności.
Gdybym powiedział ludziom, żeby zamknąć lokalne Tesco, pewnie drobni kupcy by stanęli za mną murem, a najbiedniejsi murem za swoim sklepem. Ale jest też szansa, że gdybym przez dekadę wałkował im, poszerzając skalę i liczebność kampanii, że właśnie takie Tesco jest kluczowym ogniwem machiny odbierającej im pracę, obniżającej pensje realne, wywożącej ich kapitał za granicę, może udało by mi się coś osiągnąć.
Raczej Twój sposób rozumowania przypomina mi idealizm: każdy sobie rzepkę skrobie, wszystko jest z góry ustalone, siedźmy grzecznie i się temu przyglądajmy. Wbrew pozorom, dopóki kapitalizm pozostaje systemem globalnym (a taki jest z natury) interesy klas niższych są ze sobą ściśle powiązane.

To co piszesz pięknie się czyta. Ale życie ma z tym mało wspólnego.

historia pokazuje, że te grupy, mimo wcześniejszego braku zaangażowania i różnic ideowych są w stanie zjednoczyć się z pomocą zaplecza organizacyjnego w postaci ruchu rewolucyjnego, który poprzez długoletnią samopomoc i ciągłe "drążenie" (czyli negację popularnej u części lewicy polityki "im gorzej tym lepiej") jest w stanie stworzyć odpowiednie struktury sprzyjające przewrotowi.

Sojusz ekstremów reunion?

Gdybym powiedział ludziom, żeby zamknąć lokalne Tesco, pewnie drobni kupcy by stanęli za mną murem, a najbiedniejsi murem za swoim sklepem.

Tylko, że dla najbiedniejszych Tesco to właśnie "ich sklep" w dodatku najtańszy (proces tzw. wykańczania konkurencji lokalnej przez supermarkety , poprzez zaniżanie cen a po 'zwycięstwie' stopniowy wzrost i uzależnianie klientów od siebie, już jako monopolisty)

Zamiast odpowiadać na moje pytanie wysuwasz tezę, że istnieje jakiś wspólny, jeden cel dla wszystkich przeciwników kapitalizmu. Tyle że jako przykład podajesz wyłącznie środowiska lewicy. A najbardziej pokrzywdzeni to czasem słuchacze Radia Maryja, albo kibole wrzeszczący "Kto nie skacze jest pedałem". Prezentowany przez ciebie antykapitalizm, nie jest troską o doły społeczne, ale chęcią tworzenia jakiejś nowej 'awangardy' społeczeństwa, w rozumieniu neomarksistowskim. Ja takim awangardom mówię NIE. Od ideologii, wolę szarego człowieka. Nawet jeśli jest wg was "faszystą"...

Sojusz ekstremów reunion?
Polski model tego co masz na myśli skończył się klęską Okraski kilka lat temu, a ja nie nawołuję nigdzie do sojuszów z faszystami.

Tylko, że dla najbiedniejszych Tesco to właśnie "ich sklep"
To samo napisałem, problem leży właśnie w uświadomieniu im, że na dłuższą metę właśnie oni są największymi przegranymi swoich zakupów w Tesco...

Tyle że jako przykład podajesz wyłącznie środowiska lewicy
Nie wiem na ile meksykańscy rolnicy czy katolickie robotnice są środowiskami lewicy. To fakt, że czołówkę pokrzywdzonych stanowią słuchacze Radia Maryja i kibole, a trzeba zrozumieć, że ich zachowania, dyskurs w jakim znaleźli sobie miejsce są właśnie skutkiem systemu gospodarczego. W obu przypadkach są to grupy bardziej roszczeniowe niż funkcjonujące w jakimś określonym celu (ewentualnie jest on bardzo mglisty i sam w sobie stanowi pretekst). Przekierowanie nienawiści na fikcyjnego wroga jak komunista czy pedał, świetnie służy kapitalizmowi, problem nędzy rozwiązuje się sam. Ale to nie znaczy, że te środowiska trzeba wyzywać od faszystów czy negować. Przypadek młodzieży zwanej u nas "dresami" może zawsze pójść w kierunku Francji czy Grecji. Co do awangardy społeczeństwa - owszem, ale tylko rozumianej jako grupa inspirująca pozostałych, a nie neomarksistowski, odrębny, "lepszy gatunek".

Metys: jeśli istnieją chęci i zapotrzebowanie na kolektywną produkcję materiałów filmowych, chętnie podejmę współpracę.