Krosno Odrzańskie: Selekcja dzieci przy obiadach

Nie postawiono tylko jednego najważniejszego pytania w całej tej sprawie. Ile za jeden obiad płaci ośrodek pomocy społecznej, a ile rodzic. Myślę, że nikogo nie trzeba będzie już wtedy przekonywać która sytuacja będzie skurwysyńska a która jak normalna.

Bez przesady... Dzieci "bogatych" ?! jakich ku... bogatych. Dzieci bogatych nie chodzą do państwowych szkół, tylko do prywatnych. To raz, a dwa. Czasami w szkołach bywa/bywało że dzieci były "karane" w podobny sposób za to że ich rodziców (zarabiających po 800-1200 zl) było stać na to i owo, np na obiady. Heeh aż nie chce mi się dalej rozpisywać.

A co w tym złego? To tak samo jak by dziecko powiedziało ze nie pójdzie do szkoły w tym ubraniu bo ktoś się wozi w nike albo innej marce. Skoro rodziców stać to dlaczego ich dzieci nie miały by zjeść lepszego jedzenia.

Chamstwem by było gdyby przy jednym stoliku sadzali dzieci z obiadem lepszym a przy drugim s obiadem s opieki społecznej, to mogło by powodować krepująca sytuacje ale skoro dzieci jedzą osobno to nie widzę niczego złego.

Aby nie było, że jestem "pożytecznym idiotą". Mnie jako człowiekowi o prospołecznej orientacji politycznej też nie podoba się dzielenie, choćby symboliczne na lepszych i gorszych. Szczególnie dzielenie dzieci, bo każdy z nas był dzieckiem i wie jak to boli. Przy czym no niestety żyjemy w kapitalizmie i pewnych kapitalistycznych uroków życia ciężko nie odczuć na własnej skórze. Można by było się np. wku*** czemu mieszkania socjalne nie mają takiego standardu jak spółdzielcze czy prywatne. Takie życie (w kapitalizmie). Tak samo z obiadami w tej szkole... Ważne, że dzieciaki mają chociaż jeden ciepły posiłek. Czy to takie straszne, że rodzice których stać na opłacenie obiadów (na pewno nie zaliczających się do krezusów, warstwy posiadającej, przemysłowców) chcą choćby trochę lepszej jakości?
We wcześniejszym poście próbowałem rozpisać się w innej sprawie. "Karanie" dzieci i rodziców dzieci, których "stać". Czy autor tej wiadomości chciałby, aby ci których stać jadały później i gorzej?

Gość z godziny 08:14 przynajmniej uważa tak jak ja, że szkoła powinna ustalić jednakową stawkę żywieniową i porę i po problemie (oczywiście taka rotacja może być spowodowana brakiem miejsca na stołówce). Podpisuję się pod tym. Jakkolwiek nie zgodzę się, że rodzice których stać powinni się jakoś szczególnie kitrać i po kryjomu wkładać "coś dziecku do plecaka" dlaczego nie mogą takiej możliwości wykupić w szkolne stołówce...
Skończmy z hipokryzją.

"mogę ci powiedzieć że to te biedniejsze powinny jadać lepiej. Bo są karane za to że ich rodziców nie stać"
Bycie nazwanym idiotą przez idiotę godności nie odbiera, więc przeżyję :) Nie chcę robić osobistych wycieczek, bo może to nie przejść przez gęste sito admina, ale wypowiadasz się trochę jak burżuj nawrócony na ideologię klasową. Kompleks sytości i dobrobytu wychodzi? Po pierwsze dzieci tych których stać czy nie stać powinny jadać o tej samej porze i to samo. To co piszesz to jakaś skrajna forma... no właśnie, czego? Bo to już nie jest anarchizm, i proszę nie zarzucaj mi rasizmu, bo jest to słabe (no właśnie dlaczego mi zarzucasz rasizm? dałem ci jakieś podstawy ku temu?).

Ależ ja nie afirmują żadnego kapitalizmu, nie zrozumiałeś/liście. Początkowo zdrażniło mnie sformułowanie, które padło w tym artykule "dzieci bogatych", gdyż nie sądzę, aby rodzice dzieci (w krośnie odrzańskim) którzy płacą za obiady byli jakimiś krezusami. Prawdopodobnie są to ludzie zarabiający średnią, lub niższą krajową, a którzy mogą sobie pozwolić na opłacenie obiadów w szkole dla swoich dzieci. Nie wiem czy nie pomyśleliście, że jest tam też grupa rodziców i ich dzieci, którzy z jednej strony są zbyt biedni na wykupienie karnetu na żywienie w szkole, a z drugiej nie łapią się na pomoc opieki społecznej (zbyt wysokie dochody... za pracę np. w biedronce...). Co oni mają powiedzieć?
Stwierdziłem nie podniecając się, że sprawa komentowana tutaj to jeden z uroków życia w kapitalizmie, że istnieje nierówność, i że niestety czasami też jest to... zrozumiałe. Trudno wymagać, aby biedne państwo w jakim żyjemy (a przynajmniej niezamożne) każdemu zapewniało apartament w sheratonie i łososia na śniadanie.
Wracając do tej stołówki - zaznaczam dobitnie, abyście zrozumieli, owszem jest to skurwysyństwo. Zgadzam się.
Dyrekcja nie popisała się, a raczej popisała wspomnianym już skurwysyństwem, problemu by nie było gdyby dzieci jadły to samo i o tej samej porze. Bo tak powinno być. Gdyż:
"Każdy człowiek na początku powinien mieć równe szanse. Wszystkie dzieci w szkole powinny być dobrze żywione, bo to wpływa na ich umiejętności i zdolność nauki."
Co nie znaczy, że rodzic którego stać nie ma prawa dokupić dodaktowych "bonusów" dla dziecka w szkolnej stołówce. Niektóre dzieci mają większy apetyt i potrzeby. Za zdobyte w ten sposób pieniądze można by było dać również coś "ekstra" dziecku którego nie stać, w taki sposób by żadne nie czuło się gorsze czy lepsze.
Po prostu ekonomia, bo z pustego i salomon nie naleje.

"Za zdobyte w ten sposób pieniądze można by było dać również coś "ekstra" dziecku którego nie stać, w taki sposób by żadne nie czuło się gorsze czy lepsze.
Po prostu ekonomia, bo z pustego i salomon nie naleje."

A wiesz, że już coś takiego czytałem... bodajże w "Folwarku zwierzęcym" Orwella - "Wszystkie zwierzęta są równe" z dopiskiem "ale niektóre są równiejsze".
Nadal nie pojmujesz, czy się droczysz? W PRL-u też nie było bogactwa, ale mieliśmy obowiązkowe mleko lub kawę z mlekiem lub kakao do kanapek, które każdy sobie przynosił z domu. Z obiadami było inaczej, bo jedli je ci, którzy zgłosili taką potrzebę i dla wszystkich było to samo, a czy ktoś płacił i ile to wiedzieli tylko w sekretariacie.
Fakt znam przypadki ludzi, którzy zarabiają za dużo na pomoc społeczną, a za mało na to by żyć godnie, ale to wina tych, którzy cały czas krzyczą, że płacą za duże podatki (dla mnie to pożyteczni idioci, bo dzięki nim, ci którzy mają i tak za dużo, płacą podatki symboliczne, bądź wcale). Wszyscy płacimy i jeśli dzięki temu nie będzie głodnych dzieci w szkole, to warto ponieść taką ofiarę, bo jak zaczniemy szukać wyjątków, to zaraz znajdą się tacy, którzy nie mają dzieci, więc dlaczeggo pieniądze z ich podatków mają iść na szkolne stołówki.
Owszem mamy tzw. kapitalizm, każdy to wie, ale to nie znaczy, że w imię świętego spokoju mamy się godzić z draństwem.
Dzzieci w szkole powinny mieć dobre i obfite posiłki, jedyny wyjątek od reguły powinny stanowić wskazania medyczne (uczulenie na jakiś produkt czy inne przypadki), posiłki powinny być na tyle dobre i obfite, żeby żaden rodzic nie musiał się za wszelką cenę wyróżniać (bo go stać na coś lepszego)...
Czego ty chcesz? Pojedynku na krewetki i kawior w szkole? Jeszcze raz odsyłam do Jamiego Oliviera, który opracował dobry system żywienia dzieci w szkole i promuje go w Wielkiej Brytanii.