PETA: Lipton prowadził okrutne testy na zwierzętach

Unilever to holding. Ale jako całość też budzi kontrowersje.

Na dodatek czasami nie ma zbyt dużego wyboru, a jeśli jest, to lepsza alternatywa nie jest w stu procentach czysta - choć oczywiście lepiej coś "choć trochę czystszego" niż kompletnie ignorować temat. Z herbatą na szczęście jest w miarę duży wybór.

Jeśli chodzi o Liptona, to warto w tym temacie dodać, że Saga to też marka Unilever.

Tu jest trochę o produkcji herbaty i kawy w kontekście praw zwierząt, ochrony środowiska i praw ludzi: http://www.ekonsument.pl/a108_kawa_i_herbata.html

Dlatego informujcie, podawajcie adresy stron itd, uświadamiajcie! Ja to info znalazłam właśnie tu i wdzięczna jestem, bo wiem czego unikać!
A nawiasem mówiąc to Saga to straszliwe gówno.

Między herbatami granulowanymi trudno o sensowne herbaty i tam Saga to raczej średnia półka, ale z mojego jadłospisu i tak znikła po tym jak znalazłem info o Liptonie na Ekonsumencie. Samo info z tego co zauważyłem trafia nawet do osób, którym zazwyczaj zwisają praktyki korporacji, chyba jeszcze do końca to społeczeństwo się nie znieczuliło.

Wystarczy odwrócić opakowanie i zobaczyć czy z tył znajduje się charakterystyczne logo Unilver. Przecież i tak całkiem zdrowym odruchem jest spojrzeć na datę ważności, dużo czasu nie stracisz jeśli przy okazji tej czynności zwrócisz uwagę na producenta (sekunda? dwie?)

Co do 400 marek - spora część z nich występuje tylko w konkretnych krajach (ew. w konkretnym kraju i kilku sąsiadujących), jak np. Saga.

Zresztą nawet przez rezygnację tylko z kilku ich marek (zwłaszcza tych dominujących), a niechby nawet z jednej, robisz jakiś krok naprzód. Jeden człowiek tu nic nie zmieni, ale masa ludzi owszem.

Z bardziej znanych marek Unilever: Omo, Axe, Domestos, Knorr.

to do sklepu szło by się na zakupy z lista marek jakich mam nie kupować zamiast listy zakupów. Poza tym tak jak z wegetarianizmem -to, że Ty nie kupisz jakiegoś produktu nie sprawi, że będzie go produkowanego mniej. Obecnie prawie wszystko jest testowane na zwierzętach, produkowane i sprzedawane jest na wyzysku czy modyfikowane genetycznie, nienaturalne, chemiczne. Jedzenie jest wyrzucane, nie ma dostępu do wody, Internetu czy podstawowych środków do życia. Uważasz, że lepiej niech wyrzucą swoje herbaty, kurczaki, sery, jajka czy co tam jeszcze i am się zmarnować, bo Ty bojkotujesz kiedy miliony ludzi cierpią głód, wyzysk, niewolnictwo ? Ja to piszę teraz także z dużym rozdarciem, bo wiem, że mam w tym trochę racji lecz nie do końca. Nie chcę wywoływać tutaj jakiejś sprzeczki, chcę jedynie powiedzieć, że nie można tego wszystkiego tak prosto ogarnąć. To zbyt złożona sprawa i owszem ja nie chodzę do MC'D, KFC czy nie piję Coli i nie jem często mięsa -zwyczajnie nie za bardzo lubię. Wiem, że to nie jest jeszcze "bojkot" ale też nie koniecznie konsumpcja -jedyna satysfakcja jaką mam to tylko tyle, że nie powiedzmy rocznie nie dokładam skurwielom 200 czy 300zł na to co wyprawiają. Jako taki bojkot konsumpcji codziennej, tej podstawowej też nie jest złotym środkiem na walkę z kapitalizmem. Może tą wypowiedzą wielu doprowadzę do podwyższenia ciśnienia ale staram się to ująć jakoś obiektywnie mimo, że jak to nie dawno czytałem po konferencji A w Pobierowie, że nikt mniej obiektywnie nie napisze o ruchu anarchistycznym jak anarchista. Mam nadzieję, że wszystko wyjaśniłem jako tako.
Jeżeli chcesz pogadać [tutaj nie jest najlepsze miejsce na pogawędki] to zapraszam na [A] forum.

Pozdrawiam Mosnerv :)

W kwestii herbaty niestety być może nie da się wiele zdziałać, ale kupowanie żywności produkowanej przez lokalnych rolników, to już się da załatwić a na dodatek się opyla. Viva la kooperativa spożywców.

Najwygodniej ignorować, twój wybór, ale uważaj żeby następnym razem ktoś nie zignorował ciebie (np.,,a to jeden z tych 400 anarchistów a niech ich pałuje ta policja, nie będę przecież sprawdzał za każdym razem czy słusznie’’ słowa usłyszane od francuskich robotników na demo związków zawodowych w Brukseli w październiku) sam przekonałem się na własnej skórze wiec powodzenia dla ciebie a poza tym Uniliver to jeden z naj klarowniejszych przykładów neoliberalizmu.
Ignorancja twą bronią

jak wysoki jest mój stopień neoliberalizmu ani anarchizmu i czy mogę nim być czy mam się "wynosić z ruchu". Jak mi się spodoba to będę wolnorynkowym komunistą i co z tego ? Umniejsza mi to jako człowiekowi ? Może i mam w sobie trochę ignorancji ale Tobie też sądząc po wypowiedz brakuje mniej lub bardziej cechy jaką HHpowcy nazwali by "uszanuj" ;)

Pozdrawiam Mosnerv :)

Przeczytaj, pomyśl a potem odpowiadaj z twego tekstu jasno wynikało ze jak to mówią młodzi,, masz wyjebane'' ignorujesz takie sprawy, a w mej reakcji na twą ignorancję nic nie było o wynoszeniu się z jakiegoś ruchu anarchistycznego, ( co to jest????....). A przykład, jaki podałem był pierwszym, jaki nasunął mi się. I nie przypominam sobie żebym wspomniał o jakimś wykluczaniu i tp. Wiem konstruktywna krytyka boli...
Ignorancja twą bronią

Nie tylko Unilever. Mnogość marek posiada też Nestle, Danone czy Smithfield, firmy także słynące z nieetycznych zagrywek. Niektóre produkty tych korporacji są naprawde mocno zamaskowane i przeciętny konsument naprawdę może sie nie zorientować.

Jeszcze Brooke Bond.

na kupowanie żarcia przez internet albo jakiegoś bio czy eko z atestami. Kiedyś był fajny artykuł w publicystyce na CIA. Ktoś poruszył ważną kwestię - "często osobę wyzyskiwaną w biedronce nie stać na zakupy w innym sklepie więc wychodzi na to, że sama pracuje na swój wyzysk". Chyba wszystko w temacie.

"Teraz już wielu ludzi wie, że Lipton chroni przed miażdżycą i nadciśnieniem" - że chroni przed tym króliki, szczury i świnie. Tylko jest jeden drobny problem. Człowiek nie jest ani królikiem, ani szczurem, ani świnią. Różnice międzygatunkowe się kłaniają. Gdyby aspirynę testowano na kotach nigdy by jej nie serwowano ludziom, bo reakcja jest u tego gatunku kompletnie odmienna.

"A czym natłuścić skórę?" -- a po co to robić?

mydlo bialy jelen zawiera loj zwierzecy

Kiedy info bylo publikowane jeszcze sie nie wycofywal. Ponadto bojkotowac i tak warto za sam fakt, ze testy byly prowadzone nie wiadomo po co (mogli chocby siegnac po dane archiwalne - wlasciwosci herbaty byly juz przebadane wielokrotnie). Ponadto istnieja tez inne powody do bojkotu produktow Unilever, w tym wlasnie unileverowskich herbat, np. to: http://ekonsument.pl/a66421_molestowanie_seksualne_kobiet_zatrudnionych_...