Skargi wobec reklam wymierzonych w godność kobiet

Od kiedy to boimy się w katolików?? Jak dla mnie faktycznie bezsensowny i uprzedmiotawiający kobietę jest tylko ten baner po środku. Jeśli chodzi o okładkę to jest to porostu odniesienie do tytułowego artykułu. A celebry-tka nie rozebrała się dla Playboya po raz pierwszy, nie musiała tego robić z przyczyn ekonomicznych i generalnie w swoich komentarzach raczej odżegnuje się od traktowania jej jako towaru. Mnie te skargi bardziej niż z walką o godność kobiet kojarzą się z walką katolii z "moralność życia publicznego"

Anna Mucha i promowanie erotyki? łokurde, upadają obyczaje

pozatym no kurwa, jaka ma być okładka na plejboju do huja wafla?
chyba ze jakis arabski edyszon, w tych ichnich szmatkach to luz

dla mnie ten proces jest nieodwracalny, raczej nie zmusimy kapitalistow by zrezygnowali z tak skutecznego srodka reklamy jakim jest kobiece cialo. jesli nie obalimy kapitalizmu wkrotce proponuje po prostu uprzedmiatawiac rowniez meskie ciala. bedzie po rowno. a w samym uprzedmiotowieniu ciala nie widze nic zlego jesli nie laczy sie z nierownym traktowaniem plci

O ile jeszcze można by się zaakceptować krytykę wykorzystywania wizerunku nagiego ciała w reklamie (zdjęcie środkowe) - chociaż jest to sprawa kompletnie drugorzędna w walce z kapitalizmem (pozatym wynikająca z konserwatywnego przekonania o specjalnej wartości wizerunku ciała ludzkiego jako takiego)

O tyle już wizerunek na okładce Playboya zaskarżyły najprawdopodobniej środowiska oszołomsko-klerykalne. Bo jest to sprawą każdej kobiety czy chce zaprezentować swój wizerunek w formie erotycznej i nic komuś do tego.

Co do okładki wprostu to jak dla mnie jest ona artystyczną ilustracją do tematu artykułu z tego pisma pt. "tanio zapłodnię" (jest na okładce)

Tak więc skragi nie wynikały raczej z "szowinistycznego i negatywnego stereotypowego sposobu przedstawiania kobiety" a właśnie z "możliwości demoralizowania dzieci i młodzieży" czyli ich autorami byli/ły osoby o światopoglądzie konserwatywno-klerykalnym.

swoją droga w mojej okolicy łazi jakaś osoba która systematycznie zrywa wszelkie "nagie" fragmenty zdjęć (zarówno kobiet jak i mężczyzn) z plakatów dopisując jakieś religijne slogany....

Nie popadajmy w przesadyzm. Nie obraziłbym się, gdyby na takiej reklamie był nagi facet - nie czułbym się uprzedmiotowiony. Jak dla mnie te okładki nie są szowinistyczne, tylko my zbyt dogmatyzujemy i robimy z igły widły. Zluzujcie trochę, bo takie bezsensowne akcje tylko ośmieszają walkę o równouprawnienie płci. Poza tym co zrobimy? Zakażemy im tych reklam? Ja tam wolę atakować przestrzenie, gdzie dyskryminacja jest bardziej realna, np. w pracy.

Reklamy same w sobie sa gownem, niezaleznie czy bedzie na nich gola kobieta czy facet.

Pal licho tzw. demoralizowanie dzieci i młodzieży. Reklama taka uderza w GODNOŚĆ kobiety.

Jak widać feministki i część anarchistów mają wiele wspólnych poglądów z polskim prawicowym nacjonalistyczno-klerykalnym gównem.

ktoś tu chyba reklamae darmowa zrobił

dajcie spokój frazesom i klasyfikacjom. to żałosne, robimy z siebie oszołomów.

czy jak dziewczyna się przede mną rozbierze to też będzie uprzedmiotowiona?

o czlowieniu, uprzedmiotownienie mojego gówna to już sprawa bardzo poważna
a tak na serio to co wlasciwie mnie obchodzi czy na okladce jest gówno, dupa, plecy czy huj wie co jeszcze, jesli podchodzę do reklamy zdroworozsądkowo, mając reklamę li tylko i wyłącznie za reklamę (!)
reklama sama w sobie jest hujowa, bo skonstruowana tak, żeby zwrócić uwagę na produkt, czy to będą oczojebliwe kolory czy goła dupa to na jedno wychodzi.
nie czaję jak roznegliżowana klientka na plakacie może uderzać w CZYJĄKOLWIEK godność?
no bo co to za pojęcie godności jeżeli głupia reklama jest w stanie ją naruszyć, godność jest z definicji nienaruszalna i stracić ją można tylko za pozwoleniem, że tak się wyrażę.
pozdro szejset

To ,że pojawiają się skargi reklam nikogo nie powinno dziwić,(ba! to nawet bardzo dobrze),nie każdy idący ulicą człowiek ma ochotę oglądać ten shit, który już dawno posunął się za daleko..poza tym jak wiadomo reklamy przedstawiające zwierzęta i małe dzieci lub posługujące się ALUZJAMI SEKSUALNYMI okazują się na ogol skuteczniejsze od reklam wykorzystujących animowane figurki lub postaci historyczne.A.Pratkanis

masakra, ja rozumiem - reklama ozone - faktycznie syf i glupota, reklama jest po prostu buracka. ale okladka wprost? to zabieg artystyczny, jak wam takie rzeczy przeszkadzaja to nie pozostaje nic innego jak zaproponowac wam wór pokutny, najlepiej bez wycietych otworow na oczy..
kiedy przyjdzie czas, ze kobiety nie beda mogly odkrywać nóg albo eksponowac biustu? nie mowie o reklamach, mowie o ulicach! a moze juz teraz wam to przeszkadza, bo same/i nie macie co pokazac.
ja rozumiem, ze ktos jest babochłopem albo gustuje sie w takich dziewczynach, ale nie wiem po co taka osoba wypowiada sie o sprawach ktore tylko go/ją bolą. czesto zagladasz na strone playboya? bo ja wcale. wole dziewczyny na zywo, porozmawiac, pokochac, szanowac :]
uderzanie w przekaz jest glupie - te kobiety same sie zgodzily na tego typu sprzedawanie ! nikt ich do tego nie zmusil ! zaplacili to pokazaly. ot takie niby-dziwki. no i co poradzisz? one tego chcą. taką drogę wybierają.

a wogole to ja zakazalbym reklamy na ulicy w huj bo to przeciez przestrzen publiczna, i strasznie wkurwiaja mnie tony papieru wszedzie gdzie sie da rozdawanego po to zbey po 2 metrach wyjebac go do smietnika, albo reklam w autobusach, u nas w szczecinie zamontowali monitory w autobanach gdzie 24/7 napierdalaja reklamy, pal 6 te monitory, jak by nie patrzec dobry pomysl na biznes ale kurwa dlaczego sa one zamontowane na mapce komunikacyjnej szczecina? ze sie tak retorycznie zapytam, skoro kwestie uprzedmiatawiania kobiet mamy za sobą :)

wy sobie dalej podyskutujcie

a mnie interesuje nr telefonu do tej pani z okładki Wprost

p

z kim tu dyskutować jak 90% mężczyzn ,którzy tu piszą ślinią się na sam widok zdjęć umieszczonych powyżej.

[A pan od numeru myślał chyba ze jest na stronie lovedupa lub inna randka.pl]