TOK FM: "Lepiej późno niż wcale", czyli o planowanej demonstracji antyfaszystowskiej w Warszawie [mp3]

Michnik z nami pokój zwycięży!

A prawdziwy antyfaszyzm walczy efektywnie ze zbrodniczą, zdegenerowaną zarazą, jaka jest faszyzm, wszelkimi środkami, a nie bierze się za coś tak niedookreslonego, jak neoliberalizm. Neoliberał - to określenie zaczyna funkcjonować tutaj niczym "żyd" w moczarowskiej Polsce. Tak samo rozmyte i szerokie, tak samo można pod niego dopasować wszystko i każdego. Równie dobrze taki modelowy neoliberał może aktywnie działać przeciwko brunatnym, jak i (A).

>Prawdziwy antyfaszyzm polega na przełamaniu tej polaryzacji i
>wystąpieniu zarówno przeciw neoliberalizmowi, jak i faszyzmowi.

"antyfaszyzm" jak sama nazwa wskazuje jest przeciw faszyzmowi.
przeciw noeliberalizmowi jest "antyneoliberalizm". nie poszerzaj
znaczeniowo pojec na zakres ktorego nie obejmuja. No chyba
ze ten przedrostek "prawdziwy" poszerza "antyfaszyzm" tez na "antyneoliberalizm"

No tak...tylko,że w tym momencie część anarchistów i szerzej lewicy spolecznej staje,de facto,po tej samej stronie co neoliberalna burżuazja...Przeciwko ekonomicznie wykluczonym,których poziom świadomości jest na tyle niski,iż latwo przyjmują proste wytlumaczenia oparte na teoriach spiskowych z Żydami czy innymi "obcymi"w roli glównej... Może zamiast bawić się z nimi w konfrontację pod obiektywami kamer i czujnym okiem policji,utrwalając ich poczucie bycia bojownikami w slusznej sprawie i zagrożenia ze strony "elementów nienarodowych",lepiej spróbować podjąć z nimi dialog,wskazać na rzeczywistego,wspólnego wroga?

I dlatego mój protest będzie skierowany przeciw PO,PiS, GW oraz szowinistycznym matołom różnej maści.Po równo !!

Antyautorytaryści razem !!

Kurwa, normalnie zaczyna tu śmierdzieć faszyzmem właśnie, o tyle dziwacznym, że w służbie ponoć wolności. Jakim prawem Yak czy inny ideolog zakazuje innym ludziom, niż anarchosyndykalistom czy tam wolnościowym komunistom antyfaszyzmu? Zam sporo ludzi o rozmaitych poglądach politycznych, dla których jakakolwiek odmiana faszyzmu jest aberracja umysłową lub po prostu czymś obrzydliwym. Są to ludzie o poglądach prawicowych, socjaldemokratycznych, centrowych, zajmujący się ekologią i silnikami V8 made in USA. Jak rozumie, wpierają ów faszyzm? GW też wpiera faszyzm, nawołując do zdecydowanego obywatelskiego sprzeciwu, reklamując razem z radiem TOK FM działania anrchistów? Przecież Wy tkwicie w paranojii jakiejś, rany julek. Nie każdy musi być czarno czerwony, by być antynazi, albo być dobrym człowiekiem. Ja np nie mam wiele wspólnego z syndykalizmem, uważam, że to strata czasu te akcje z lokatorami czy związki zawodowe. I co? Wspieram może faszyzm, a np moje działania, np lanie po ryju nsów czy zastrasznaie tych gnoi swego czasu to też wpieranie faszyzmu? Tylko rozmowy z lokatorami i rady pracownicze, to prawdziwy antyfaszyzm, bo on jest przecież wzędzie, najwięcej faszystów jest bowiem w GW i wśród neoliberałów....Tako rzecze Yak. I kropka.

Przy okazji, pozdro za niepuszczenie jednej mojej wypowiedzi w tym temacie. To się nazywa wolność.

a ja mam inne pytanie. czy ktos kojazy nazwe tej piosenki wloskich wykonawcow? ^^

A czegoś Ty by chciał? Aby każdy pisał w tej gazecie, co chce, czy jak? Polityka redaktorska to zło jakieś? A niby w zinach to nie ma profilu jakiegoś? Na tej stronie też nie? Jak dotąd wyglądała na dobrze przemyślaną i prowadzona, być może o czymś nie wiem.
Ponadto, po kija ma dziennik być pluralistyczny? Ma informować, a nie mieć pluralizm w redakcji.
Powtarzam jeszcze raz - patrzeć na inne gazety, i porównywać. Czy któreś inne "krwawe imperium" prasowe zamieściło Wam teksty wręcz zachwalające antyfaszyzm i anarchistów? Czy któraś inna gazeta zajmuje się w ogóle kwestiami samowoli budowlanej niszczącej tkankę miasta, krytykuje wprost prawactwo i fanatyzm katolicki, przedstawia lesbijki i gejów jako normalnych ludzi, prowadzi dodatek kobiecy o zawartości często nie różniącej się od pism radykalno feministycznych, pisze o sztuce jako o obszarze wolności artystycznej, zajmuję pozycję przychylną obywatelskim protestom i akcjom? Kurwa mać, czego Wy chcecie, zina hc punkowego prowadzonego przez Michnika, Mać Pariadki z milionowym nakładem? To jest normalny dziennik, i nie wymagajcie odezw do powstania na co drugiej stronie.
Notabene, akurat w kwestii zmian światopoglądowych i społecznych, GW sporo dobrego robi.

I jeszcze jedno. Po raz kolejny widzę, że kolo o nicku RASH sięga po swą obsesję - flekowanie subkultur. Zmień nicka, albo się lecz, bo to już jest drażniące. Znasz w ogóle ten skrót, wiesz co oznacza? Masz obsesję, legitymacji punkowej Ci nie chcieli wydać? Jak by nie te subkultury, to o anarchiźmie i jakiejkolwiek działalności bezspośrednio wolnościowej przysłowiowy skin co kupowałby whiskas by nie usłyszał...Tysiące ludzi zaangażowanej na różnych płaszczyznach, setki pobitych, prześladowanych, znoszących piętno inności na co dzień, nie zza komputera...Wal się dupku. Nie dorosłeś do tego, co działo się w latach 80 tych i 90 tych. I nie tobie to oceniać, red skinku ( w realu też?....).

Dyskusja zaraz się ożywia, jak się pojawią tzw subkultury albo Michnik.....Stawianie PIS-u na równi z GW, to tylko wyraz aberracji psychicznej....Niektóre wypowiedzi miażdżą. A pisanie o burżuazji w XXI wieku...No coments.

Jakie treści cenzuruje, co Ty pieprzysz. Czy ty naprawdę nie rozumiesz, że to jest gazeta codzienna, a nie dziennik odezw rewolucyjnych? Że mają rozpoznanie rynku i targetu, i muszą się nim kierować? Czego oczekiwać, marudzenia na każdej stronie, jaki to świat zły i okrutny? Jakie jest rozwarstwienie społeczne? Wiesz co jest od tego? "Fakt" i inne tabloidy. Kompletnie najwyraźniej nie rozumiesz, że jest zasada podaży i popytu, że nagromadzenia pewnych treści czytelnicy nie zniosą, tego nie da się przemycić w jakiś sposób inny do normalnych ludzi, aniżeli zrównoważeniem. Na np tę stronę, większość ludzi reaguje rozdrażnieniem, bo nie każdy nawet psychicznie jest gotów na to, aby czytać cały czas jaki jest syf dookoła.
Promuje neoliberalizm. Akurat czytałem sporo artykułów w GW odnośnie wolnorynkowości, i było naprawdę dużo takich, których autorzy czy wywiadowani twierdzili że kontrola rynku jest koniecznością, bo dotychczasowy liberalny model się zużył. Ciekawe i ad hoc można by rzec tezy wysuwasz - aczkolwiek ad hoc to w sumie nie, bo to trwa już kilka lat, jakaś obsesyjna wręcz zajadłość w stosunku do tego pisma, nie przymierzając, jak u prawaków. Co ciekawe jedynego, które się bliskim nam sprawom rzetelnie zajmuje, i nieraz z sympatią o nas pisze.
O rozwarstwieniach społecznych, skutkach globalizacji, eksmisjach, niszczeniu przyrody, łamaniu praw człowieka czytałem w GW wielokrotnie. Najwyraźniej albo się dekielik jakiś odkleił, albo po prostu kłamiesz.

GW nie przekonała mnie, że klasy nie istnieją, bo GW nie jest jakąś orwellowską tubą propagandową neoliberalnych zamordystów, tylko dziennikiem, a ja nie jestem idiotą, którego można w prosty sposób manipulować gazetą codzienną za 2,50. Widzisz, samo pojęcie klas wywodzi się z tak dawna, że trudno sobie przypomnieć z kiedy....Hm, czyżby to był wiek dziewiętnasty? A który mamy wiek teraz? Świat ze swoimi zmianami straszliwie przyspieszył, i przyspiesza cały czas. Klasy to jedynie określenie - gdyby je dziś zastosowywać, dnia by nie starczyło na wymienienie klas. Bo dawny podział całkowicie się zdewaluował. Używanie pojęć klasa robotnicza czy burżuazja jest dziś tak anachroniczne, ze aż śmieszne.

Ale to nie są już klasy! A w każdym razie, nie takie EgelsowkoMarksowskie. Działają tu zupełnie inne mechanizmy, o których Marksowi itp ludkom się nawet nie śniło. Ty lepiej powiedz, gdzieś się uchował, dziadek ALowiec, ojciec w SLD? A jak już tak drążysz temat, to skąd przeświadczenie, że w dzisiejszym społeczeństwie i strukturze cywilizacji zachodu mieszkanie jest taką wartością? Przede wszystkim dziś decydujące o twoim umiejscowieniu jest twój stosunek do informacji, a nie mieszkania czy praca. Może zanim zaczniesz zmieniać świat, poświęcisz trochę czasu na zapoznanie się z nim w dzisiejszej odsłonie, nie zaś w tej z przed 100 laty.....

HEJ NAPRZÓD MARSZ PROLETRAYAT !

:)

No to REDS do dzieła.
Zróbcie trzecie zgrupowanie, antyantyfaszystowskie.
Tempmy zamordystów z GW.
Ludzie o innych poglądach niż czerwone nie mają prawa uczestniczyć w akcji ulicznej przeciwko faszyzmowi.
A może...?
Już wiem! Maoiści nawiązali sojusz z Falangą! To jest droga dla czerwonej "lewicy"!
Tak więc REDS i jego ideowi kompani - szybko, zmieniajcie transparenty i co tam przgotowaliście, i na drugą stronę, demonstrować ramię w ramię brunatne przeciwko neoliberalizmowi i żydowskiemu imperializmowi!

Ale żeście eksponata znaleźli. Patrzcie jaki dobry człowiek i jak broni GW - chyba tam pracuje ;) I jaki ma spójny światopogląd - niczym Świadek Jehowy. Amerykańscy naukowcy ponoć dowiedli ( zauważyliście ze z nimi to jak kiedyś z radzieckimi uczonymi) ze po 20 latach ćwiczeń każdego człowieka można oduczyć samodzielnego myślenia - to mniej więcej tyle ile wychodzi GW. A przecież to pismo tak pluralistyczne i nielubi brzydkich wręcz tak jak my - więc powinniśmy ja za to lubić. Po przecież świat się dzieli na postępowców zacofańców a nie na biednych i bogatych - owszem wszak biedni są ale to przede wszystkim ich wina i braku dostępu do informacji ( gdyby mieli dostęp do informacji - szybciej mogli by trafić na śmietnik gdzie wyrzucono jeszcze nie całkiem zepsute jedzenie. Nic to ze ta sama GW prze całe długie lata pisała o wojnie subkultur a nie zagrożeniu faszyzmem. Nic to ze Nazi skinów wypościł tak przez nią kochany rząd Mazowieckiego po to właśnie by pozbyć się z ulic anarchistów którzy protestowali przeciw planowi Balcerowicza, religii w szkole, ustawie antyaborcyjnej. Dziś GW kocha antyfaszystów - bo ma nadzieje ze to głupie dzieciaki i uwierzą ze faszyzm to PIS. To jakby trzeba nazwać Berlusconiego czy Sarkoziego deportującego Cyganów? A czy to nie za rządów Tuska ukręca się łeb sprawie zabójstwa Czarnoskórego handlarza? Tych kilkunastu/dziesięciu kolesi którzy mają problemy fizjologiczne i im się ręka prostuje w łokci to mały pikuś dziś w porównaniu z tymi którzy zniszczyli ten kraj. A Adaś ma w tym wielkie zasługi.

Ogólnie jestem w szoku, że zamiast spodziewanego zalewu naziolskich komentarzy w tym wątku, mamy zalew komentarzy gazofilskich.

Mam pytanie. W koalicji antyfaszystowskiej na 11 listopada znajduje sie Żydowska Ogólnopolksa Organizacja Młodzieżowa a także aktywiści propalsteyńscy. Chciałbym dowiedziec sie jaki stosunek ma ZOOM do syjonizmu, państwa Izrael, jego historii i podejmowanych dziś "akcji antyterrorystycznych"? Wiem ze deklarujacy wsparcie antyfaszystow portal jewish.org.pl jest przykladem portalu syjonistycznego i popierajacego niemal bezkrytycznie Izrael i jego wladze (polityka wymieszana tam jest z religia, kultura itd.). Na jedna z kontr przeciwko faszystom przyszedl Żyd w koszulce "Israeli Air Force". Tylko mi coś tutaj nie gra?

No to się dowiaduj. Najlepiej ich zaatakuj werbalnie, albo jeszcze lepiej bejzbolem czy gaśnicą na kontrmarszu. Przecież po to się zbieramy pod hasłami antyfaszystowskimi - by gonić burżujów i syjonistów.
A najlepiej, nie męcz się już dłużej, tylko zetnij włosy, wskakuj w dresik i idź na druga stronę, obejmować się czule z chłopakami z C-18, bo chyba tam twoje miejsce.

Jestem załamany tymi komentarzami i wypowiedziami. Jesteście takimi dupkami, że szkoda gadać. Kolega który jest od chyba 20 lat anarchista i punem jedzie tam w jednym konkretnym celu - dać odpór neonazistom. I stwierdził, że pierdoli spolitykierowanych cweli, aczkolwiek różnie może być, jak mu zaczniecie machać czerwonymi szmatami przed oczyma i zamiast razem atakować nsów będziecie szukać syjonistów w naszych szeregach i krzyczeć o burżuazji.

Ja na pewno wiem już że nie pojadę, ja i moja dziewczyna nie będziemy działali z tak niepewnymi ludźmi z tyłu i po bokach, bo to po prostu nierozsądne i niebezpieczne.

Przestaję czytać tę stronę, bo śmierci mi tu komunistycznym zamordyzmem, a nie czuć powiewu anarchistycznej wolności. Niektóre osoby powinny się dobrze zastanowić, z której strony powinny iść na tego 11 listopada. Mówię całkowicie poważnie. Jestem zaskoczony, że takie typy tytułują się anarchistami.

Co zaś do wymiany poglądów nt - to jestem bardzo głęboko zniesmaczony tym, co w ostatnim czasie zaobserwowałem. Nie tylko na tej stronie, ale tez w realu. Krytykanctwo za wszelką cenę. Brak umiejętności kompromisu, i szarpanie każdy dla siebie, każda frakcja coś musi przeforsować. Brak edukacji, uporu w osiąganiu czegoś w życiu jako jednostka, owocująca przechodzeniem na czysto komusze pozycje. Krytykowanie opcji indywidualistycznych, ekologicznych, seksizm wypływający z jakiejś poronionej logiki quasiklasowej, subkulturofobia, roszczeniowość i krytykanctwo Antify. To już nie jest anarchizm, który mnie sobą zafascynował i ujął. Tylko jakiś syf, żadna alternatywa, tylko powrót komunizmu z jego zaściankowością i chęcią regulacji wg własnego widzimisię. Ciągle gadacie o wychodzeniu do ludzi, a tak naprawdę coraz wyższe mury getta budujecie.

Jest to dla mnie wstretne, więc odbijam. (A)dieu.

Przykro Ci, że anarchizm nie okazał się bezideową subkulturą, która ceni sobie komfort? Razi Cię sytuacja w której ludzie artykułują swoje krytyczne zdanie niezgodne z Twoim własnym i z cieplutkim poletkiem instytucji którą popierasz? Sam swoim komentarzem wyrażasz dużą miałkość i niewiedzę opartą na stereotypach w stosunku do rzeczy, których nie znasz i nie rozumiesz.
Piszesz dużo, ale w nie wielkim stopniu opisujesz rzeczywistość taką jaka jest - dostrzegasz przede wszystkim swoją wizję, zupełnie jak ta wspaniała "obywatelska i rozsądna" gazeta z którą jesteś związany.

Chce tam byc, ale jako Ja. Nie pod flaga. Czarna, Czerwono- Czarna, Rozowa, Czy z logo Gazety. Faszyzm jest niebezpieczny, nie mozna pozwolic na jego demonstrowanie. Zastanawiam sie jednak, czy chce byc tam z grupa ludzi ziejacych nienawiscia, do wszystkiego i wszystkich ktorzy niezgadzaja sie z ich pogladami, spojrzeniem na swiat. Idziemy tam protestowac przeciw Faszyzmowi i ksenofobii czy promowac anarchistów, nienawisc do inaczej myslacych niz anarchisci i lewicowcy? Zreszta widze, ze kazdy ma tu inna definicje. Ma wrazenie ze ludzie sprzeciwiajcy sie promocji faszyzmu czy nacjonalizmu o mniej radykalnych przekonaniach niz anarchisci nie powinni tam isc. Na koncu i tak trzeba wszystkich wrzucic w jeden worek - zeby media mogly powiedziec ze bylo tam wielu anarchistow i lewicowcow, lewicowcy powiedza ze lewicowcow, anarchisci ze anarchisci a tokfm ze sluchacze i.t.d. Pozdrawiam wszystkich. Ps. Przepraszam za byki i brak polskich znakow pisze z komorki.