Warszawa: Grupa Żelbeton zasłoniła pomnik Dmowskiego ciałami nacjonalistów

znaczy tych tekstów o Żydach etc nie ma nagranych?

Jaa ale kabaret co za buraczarni pod tym pomnikiem totalna kompromitacja. Ten co drze ryja że precz z komuną to staruch czy jakiś inny ? Typowe dla polskich kiboli zadymić stadion i drzeć mordy. Rzygać mi sie chce jak ogladam polska piłkę
VIVA St. Pauli !!!!
pozdrawiam redakcje CIA

Właśnie miałem pytać, kto i po co puszcza ten powyższy bełkot i napinki prawaków.

Ps: w tym roku również należy mieć na dzieję, że się między sobą potną (a co najmniej potłuką), bo będą kibole ze zwaśnionych drużyn z całego kraju :)

prawdopodobnie tak :D

Na tym polega cała finezja tego wydarzenia :-). A że pomnika nie zasłonili całkiem, tylko nogi wodza. No cóż. Widocznie, są za mało wyrośnięci. Poza tym jest jeden plus - wystąpili jak ich natura stworzyła, bez cenzury mogli sobie pokrzyczeć co naprawdę myślą o żydach i pedałach. 11 listopada będą mieli cenzurę narzuconą biedaczki. :-D

No tak, to rzeczywiście plus że mogli sobie pokrzyczeć o żydach i pedałach w miejscu publicznym.

ech. widzę że faktycznie nie jarzysz o co chodziło :-).

Gdzie te przyśpiewki o żydach i pedałach?

Finezja? Jaka finezja? Tym razem najzwyczajniej na świecie ponieśliśmy porażkę. Faszole nawet nie dopuścili nas pod pomnik, z łatwością nas zagłuszali (a ryczeli tylko te swoje narodowe pierdy i śpiewali kibolskie przyśpiewki, a żydach i pedałach nic nie słyszałem). Więc przestań człowieku robić z tego zwycięstwo wykręcając się "ironią" i "finezją", bo tylko się ośmieszasz (i Żelbeton przy okazji też).

Oj prawaku prawaku. Do prowokacji też trzeba mieć trochę finezji :-)

Wydawać by się mogło, że chodzi o odbiór. A odbiór jest taki - nacjonaliści nie pozwolili nic zrobić z pomnikiem ich wodzusia. Inaczej, to sztuka dla sztuki.

Dobrze że o tym wspominasz, że kobieta z (podkreślam pacyfistycznego bloku feministycznego) została przez was pobita. O to chodziło - mieliście się odkryć, kim naprawdę jesteście i to zrobiliście. Teraz żaden Ziemkiewicz nie da rady was w mediach obronić, że jesteście tylko grzecznymi patriotami.

Jutro pięknie zaprezentujecie ze nie macie do zaproponowania nic oprócz tępej przemocy i nienawiści. Jeszcze się będziecie tym chlubić. Wasza rola w historii polega na tym by zostać siepaczami i do niczego innego się nie nadajecie. Nikomu nigdy nie pomogliscie i nie pomożecie (polakom czy komukolwiek innemu).

Ha ha
Antysocjał, albo jesteś idiotom albo to prowokacja. Stawiam na to drugie, bo nie wierzę, że można być tak tępym i cieszyć się, że w obronie pomnika pobito człowieka.

A do całej sprawy pasują słowa Jany'ego:
Organizacje odpowiadające za Marsz Niepodległości nie mają żadnego znaczenia politycznego ani zaplecza społecznego. Niewielkie grupki, których aktywność sprowadza się do manifestowania swego istnienia w dni rocznic historycznych (w dodatku podkradanych innym środowiskom ideowo-politycznym: od ustanowionego świętem państwowym przez sanację 11 listopada po… 1 Maja), reprezentują de facto subkulturowy folklor. W tej sytuacji ogłaszana z medialnym hukiem (nieporównywalnym do większości kampanii społecznych w trapionej atrofią postaw obywatelskich Polsce) blokada Marszu Niepodległości dowartościowuje uczestników tego ostatniego i zapewnia im darmowy rozgłos. Oprócz (w naszej opinii zupełnie niepotrzebnego i nieuzasadnionego) cierpiętniczego splendoru dla narodowców, logika sytuacji pośrednio działa też na korzyść władz Warszawy i Polski, które mogą przedstawić się zdezorientowanej opinii publicznej w roli gwarantów spokoju społecznego, naruszanego przez hałaśliwych ekstremistów. Nie widzimy żadnego powodu, dla którego mielibyśmy sprawiać taki prezent ekipie rządzącej. Dlatego nie zgadzamy się na podpuszczanie nas na zagubionych i ogłupionych szowinistyczną sieczką ludzi, zarazem wywodzących się w znacznej mierze z grup społecznie wykluczonych. Zamiast rozpoczynać kolejną „wojnę gangów” – analogiczną do dawniejszych walk punków ze skinami – warto przemyśleć parę kwestii: kto inspiruje środowiska niezależne do tego typu wystąpień, w czyim interesie jest to, aby skierować gniew kibiców przeciw gettu obyczajowemu zamiast ich dotychczasowym – słusznie za takich branym – wrogom typu media (z TVN i Gazetą Wyborczą na czele), czy policja. Łatwiej jest atakować różnych „pedałów” czy „lewaków” niż władzę, a to pozwala kibicom zachować przekonanie, że – podobnie jak ich przeciwnicy – „walczą ze złem”, choć o prawdziwym wrogu – elitach finansowych, medialnych i politycznych – nie mają na ogół pojęcia, a jeśli nawet mają, to atakują kogoś zupełnie innego – kolejnego „Żyda”. Czy ma sens ustawianie się w tej roli wobec nich, a w interesie elit, czy nie lepiej – razem czy osobno – atakować prawdziwego wroga obu stron: panującego systemu?

Dokładnie o to chodzi.
O czym świadczy wizyta Dziewulskiego w Tvn