Warszawa: Wykład na temat Procesu Bolońskiego

Tak, głos Sierpnia '80 pewnie zaważył! I na pewno poparli Kudrycką. :-)

Nie macie innych problemów? Ludzie, ogarnijcie się trochę.

Z frekwencją było dupnie. W sumie wpadło kilknaście osób, ale pojawiły się nowe osoby, co dla mnie jest najważniejsze, ponieważ osobiście od pewnego czasu pierdolę cały tzw. "warszawski ruch anarchistyczny", jeżeli można to tak nazwać.

Czyli raczej norma. W innych miastach jest najczęściej podobnie. Studenci mają w dupie ten problem, tak jak w większości całą resztę, co nie dotyczy piwa albo seksu. ale zawsze dotrze się do pojedynczych osób, co się może przydać w przyszłości, jak ta ciemna i ogłupiona masa się obudzi w końcu.

Wiesz na studiach jeszcze niektórzy wierzą że po ich skończeniu będą klasą średnią z własnym M i wakacjami w tropikach. Zresztą w Polsce studia nie są traktowane przez ludzi teraz jako cel sam w sobie (tzn pogłębianie wiedzy), ale jako etap przejściowy konieczny do spełnienia wizji przedstawione powyżej. Wychodząc z takiego punktu widzenia nie trudno zrozumieć dlaczego im to wisi co będzie za kilka lat z ich młodszymi kolegami.

dlatego najbardziej radykalni często są doktoranci, bo wiedzą że właśnie doszli do ściany.

Warto wiedzieć, że zmiany związane z Procesem Bolońskim wejdą w życie jeszcze w tym roku.

One de facto już wchodzą od paru lat jak np podział na 3 letnie studia licencjackie i 2 letnie uzupełniajace magisterskie. Kluczowe jest natomiast pytanie kiedy wprowadzą odpłatność za studia dzienne.

albo 3,5 letnie inżynierskie i 1,5 roczne magisterskie na polibudach.
już 3 rocznik idzie tym trybem...

Dokładnie. One już wchodzą i zniekształcają zupełnie dotychczas realizowane programy dydaktyczne.
Ale to niestety "ludziom zwisa i powiewa". Z reguły tracą przy tym zniekształcaniu programów te przedmioty jakie z punktu widzenia kierunku studiów są najbardziej przydatne i interesujące.
Coraz częściej kapitaliści zaczynają uczyć na kierunkach humanistycznych!!!

Tak, jednak zwróć uwage że panuje jakiś głupi kult "wyższego wykształcenia", pracodawcy do byle pierdoły "potrzebują" mgr (nie jako kompetentnego pracownika lecz właśnie jako tego "z tytułem") w związku z czym na studia młodzi idą po to, żeby własnie odbębnic program i zdobyć 3 litery przed nazwiskiem. Tak naprawde prowadzi to niestety do degradacji kształcenia (przez zalew szkół prywatnych i obniżenie jakości nauczania).

To fakt że poziom kształcenia się obniża, wręcz dramatycznie. Znam to niestety z doświadczenia.
Na kierunku który wymaga myślenia, obeznania w polityce znajdują się osoby tylko po to by mieć ten "papierek". Niestety nikt się tam nie pojawia z zamiłowania. "Bo tak im rodzice powiedzieli..."
A że szkoły prywatne dokładają cegiełkę do tego stanu swoje trzy grosze to fakt niepodważalny.
Te same palanty z prywatnych uczelni pracują w publicznych placówkach i promują kapitalistyczny, burżuazyjny punkt widzenia. Niestety reszta to przyjmuje spokojnie, wręcz z aprobatą. Kadra naukowa jest tak samo zaprzedana i oportunistyczna. Wręcz jest stosunek do nowej rzeczywistości jest bałwochwalczy. Prawdę mówiąc kadra ta aż takiego wielkiego pojęcia o tym co się dzieje w świecie niema.
Uwierzyła natomiast w "bezdyskusyjny koniec historii" gdzie postmodernizm i marketing "ostatecznie zwyciężył"...

Niestety muszę przyznać rację Xavierowi. Studenci wolą zapisywać się do grup społecznościowych typu "lubię seks" lub "lubię piwo" niż dyskutować a co dopiero sprzeciwiać się komercjalizacji, w dalszej kolejności prywatyzacji uczelni wyższych. Nie obchodzi ich też niestety to z czym się wiąże proces boloński. Niejednokrotnie na studiach starałem się im zasugerować jakie negatywne skutki niesie za sobą wdrażanie procesu bolońskiego. Niestety spotykałem się z pojedynczymi reakcjami na to co mówiłem. Reszta osób po prostu sprawę olewała, była obojętna a nawet niektórym chciało się...śmiać.
Ważniejszy był..."awatar". Dramatycznie to wygląda. "Kadra naukowa" nie jest lepsza. Znam jednego dr jaki każdy inną formę własności niż prywatną nazywa..."komuną".

Niestety jest to święta prawda. Studenci mają w dupie zdecydowanie proces bolński. Z resztą jak pisałem wcześniej (i w innym temacie) - większość osób - na politologii (co jest największą ironią) - nie wie nawet za bardzo o co chodzi w procesie bolońskim.

Coś tam kojarzą, coś tam wiedzą, ale jest to najczęściej mizerna wiedza kojarzona wyłącznie ze zmianami systemu edukacji (czyli podział na 2 stopnie). Nikt nie kojarzy tego z próbami elitaryzacji i ograniczenia dostępu do niej, komercjalizacji edukacji czy w końcu prywatyzacji szkolnictwa wyższego. Nikt nie dostrzega zagrożeń dla dostępu do szkolnictwa, poziomu nauczania, bo z resztą nikt się tym nie przejmuje (z resztą nie trudno jest spotkać żaków, którzy uważają, że wprowadzenie odpłatności to najlepsze rozwiązanie i złoty środek na wszystko).

Tak jak ktoś tu słusznie zauważył - dla większości studia to tylko papier, który uważają za idealny środek do realizacji "kapitalistycznej ułudy". Chociaż też mam wrażenie, że nieco się to zmienia. Właśnie taki pozytywy - a raczej otrzeźwiający - wpływ ma kryzys gospodarki kapitalistycznej. Wiele osób zaczęło dostrzegać, że to nie to. Znam osoby, które zaczęły patrzeć krytycznie na sam system kapitalistyczny, dostrzegać sprzeczności, niesprawiedliwość, wyzysk (oczywiście nie tylko i wyłącznie pod wpływem kryzysu) etc. i poza tym zrozumiały, że po skończeniu studiów czeka ich po prostu bezrobocie.

Jeżeli chodzi o kadrę naukową to mam lepsze doświadczenia. Chociaż takich co wielbią wolny rynek też nie jest mało, to jednak z tego co się widzę i się orientuję to jednak większość (z tymi którymi mam/miałem zajęcia) jest przeciwna procesowi bolońskiemu, chociażby z powodu degeneracji programu nauczania co powoduje drastyczny spadek kształcenia.

"Wszelkie państwo to sojusz bogatych przeciwko biednym, sojusz posiadających władzę przeciwko tym, którymi rządzą"
http://drabina.wordpress.com