Manifa w Warszawie

fotki:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80269,5002944.html?i=0

Manifa bez Kalisza to nie to samo :(

A ja słyszałem ze centrum Adama Smitcha zostało zamienione na żłobek w wyniku akcji czekających matek. A tu nie dlaczego?

MW kocha feministki, jest obecna na wszystkich ich manifestacjach.

http://wiadomosci.onet.pl/3282259,relacjetv.html

Dlaczego nie ma relacji z innych miast?

Jebać Jarugę zeszmaconą liberalną pseudofeministkę.

niestety faszole mieli lepsza muzyke od feministek

W sobotę odbyła sie II Manifa Toruńska. Zgromadziła około 100 osób. Hasłem tegorocznej manify było: "Kobiety wyjdźcie z cienia".

Pod taką nazwą został również przeprowadzony happening. Pod pomnikiem Kopernika, gdzie zaczynała się demonstracja odczytana została "manifesta", a następnie demonstranci przy akompaniamecie gwizdków udali się w kierunku Nowego Rynku. Manifa przeszła ulicami Szeroką, Królowej Jadwigi, okrążyła dawny zbór protestancki na Nowym Rynku i wróciła tą samą trasa pod pomnik Kopernika, gdzie oficjalnie się zakończyła.

W czasie manifestacji wznoszone były hasła: "Każda inna, wszystkie równe", "Równa praca, równa płaca". Demonstranci nieśli transparenty z hasłami "Różna, Równa", "1908-2008 Walka trwa", "1908-2008 Sto lat walki", "Inna płeć,równa płaca".

Manifestację ochraniała Antifa, a na trasie nie napotkano żadnych kontrdemonstrantów ze skrajnie prawicowych organizacji.

Manifę współorganizowali: Koło Gender, Koło Orientalistyki, Federacja Anarchistyczna, Kampania Przeciwko Homofobii, Młodzi Socjaliści. Obecni byli działacze Polskiej Partii Socjalistycznej, Zielonych 2004 i Racji Polskiej Lewicy.

Bartosz Grucela
lewica.pl

Co roku biorę udział w Manifie 8 marca. Manify powinny być wesołe, piękne i radosne ale stały się jedną wielką nudą. Piękne było to, że przybyło sporo matek z dziećmi. I samba.

jak można mówić o równych prawach jeżeli Jaruga-Nowadzka i Środa jadą na platformie a pozostałe kobiety idą pieszo

A ja słyszałem ze Centrum Adama Smitha miało być zamienione na przedszkole?

następna manifa bez burżuazji kompradorskiej na platformie!

gdzie była antifa?

samba nie prowadzila bloku anarchistycznego, nie wiedzialem ze taki wogle za nami szedl, co nie zmienia faktu, ze kilkoro anarchistow zagralo w sambie. nikt nam nie powiedzial ze taki blok prowadzimy, moze nastepnym razem warto wczesniej o tym wspomniec zanim sie o tym napisze, moze zagralibysmy tez jakis przeboj pod publiczke:)

https://cia.media.pl/fotki_z_warszawskiej_manify

Nuda nuda nuda ;). Na manifie sami milusińscy spotkani.

Rozumiem, że femistki też chcą mieć swój szoł, okazję do publicznego zaistnienia...Katolicy mają procesje, geje gej-parady, feministki mają swoją manifę.I spoko.Mają do tego pełne prawo.Problematyczny zaś jest udział w tej imprezie anarchistów, związkowców i in.lewicy...Warto zajmować się realnymi,a nie wydumanymi problemami.Przy globalnym kryzysie ekologicznym, militaryzmie,wyzysku pracowników,nasilającej się inwigilacji społeczeństwa, fasadowości demokracji, sprawy gemderowe to naprawdę tematy zastępcze.Kiedyś, dawno temu, kobiety rzeczywiście mogły walczyć o równe prawa i słusznie to robiły, dziś dawno je mają i współczesny feminizm to raczej bazujący na stereotypach żeński szowinizm, tudzież, dla niektórych działaczek, ścieżka kariery świetnie wpisująca się w system...

Cyklista, niektórzy uważają że tematy pracownicze czy ekologiczne to także tematy zastępcze. Idziesz podobnym tokiem myślenia. Wielu "hobbystów" swojego tematu uważa inne tematy za "zastępcze", bo nie jest w stanie widzieć całościowo problemu (a tak to widzą anarchiści, którzy walczą z panowaniem we wszelakiej postaci, a nie jedynie ekonomicznym).

Kobiety nadal pracują na dwóch etatach często, są częściej ofiarami przemocy domowej, mniej zarabiają i to są dane statystyczne. Ty zaś na czym opierasz swoje "mądrości"?

warto wspomnieć superowe sytuacje związane ze sprawami macierzyństwa kobiet pracujących. To nie dla każdego temat zastępczy. Jeżeli to niesprawiedliwe to każdy miał prawo iść na manife.

Cyklisto, sprawa prosta - jakbyś się podpisał cyklistka, to byś takich pierdół nie pisał.

Nie chcę się spierać o statystyki.Powiem tylko,że można różne wnioski z nich wyciągać, często naciągane.Swoje poglądy opieram głównie na doświadczeniu.Otóż, choćbym się starał, nie mogę jakoś dostrzec tej mitycznej "męskiej dominacji".Wyrosłem w rodzinie ewidentnie matriarchalnej, żyję w związku opartym na równości, moim despotycznym szefem jest kobieta, nie pierwszy zresztą raz.Problemy zaś,o których wspomniałem w moim poprzednim poście dotyczą tak samo obu płci.Z feministkami zaś zgadza się jedynie część kobiet, no i część mężczyzn,którzy chcą być trendy...Jeśli zaś mówić o konkretnych przejawach dyskryminacji ze względu na płeć, to mamy raczej dyskryminację mężczyzn: przymus służby wojskowej i póżniejsze uzyskiwanie praw emerytalnych pomimo statystycznei krótszego życia.Nie jest to oczywiście powód by budować ruch maskulinistyczny.Jak powiedziałem,kwestie genderowe,to jest temat trzeciorzędny.Nie lubię ideologii budowanych na płci,tak samo jak ideologii budowanych na rasie...

Kobiety musz awalczyc o swoje prawa, my mezczyzni, anarchisci im pomozemy.

znalazłem taki cos :
http://swoboda.deviantart.com/art/women-s-day-79447087

Powinny walczyć - takim przykładem są przecież propozycje zmian w kodeksie pracy. Manifa powinna huczeć i grzmieć z tego powodu - tymczasem większość "feministek" nawet tego nie zauważa lub nawet popiera - I o tyle cyklista ma rację. Te panie nie interesują się tak naprawdę sytuacją kobiet. Ich obchodzi jedynie własny lans i zabawa w złe dziewczynki - ot taka poza.

my mezczyzni, anarchisci im pomozemy.

piszesz tak, jakby kobiety anarchistkami nie były...ekstra, nie pierwszy raz w łonie ruchu A widoczny jest patriarchat.

ja tu nie widzę nic skandalicznego. Anarchiści pomogą anarchistkom. Nie wiem w jaki sposób pisząc w rodzaju męskim "anarchiści" ktoś wyklucza anarchistki z ruchu.

Takie "czepiactwo" szkodzi moim zdaniem sprawie i nosi znamiona prowokacji.

to wygląda jak pomoc wzajemna :-)

haha a na konfidencjonaliscie napisane ze samego onru bylo kilkadziesiat osob ;) Moze to dlatego ze wrzucili info pare dni po manifestacji i kazdego dnia im przybywalo po 20 osob ;)

Jezeli ich bylo kilkudziesiaciu to nas bylo conajmniej 10 tysi :D

ATAKOWANIE SYSTEMU W RAMACH JEGO WLASNEGO KANONU WARTOSCI JEST BEZUZYTECZNE.

Jezeli wysowa sie na czolo takie tematy, jak rasizm, sexizm, homofobia czy bieda, wtedy nie stanowi to wyzwania dla wartosci systemu, a nawet nie zmusza go do kompromisow czy odwrotow. Oznacza to bezposrednie wspieranie systemu. Wszyscy najmadrzejsi propagatorzy systemu przyznaja, ze rasizm, sexizm, homofobia i bieda sa dla systemu szkodliwe. Dlatego system sam stara sie zwalczyc te i podobne formy ucisku.
Fabryki wyzyskujace pracownikow z ich niskimi pesjami moga przyniesc zyski niektorym korporacjom, ale madrzy teoretycy systemu wiedza bardzo dobrze, ze system jako calosc funkcjonuje lepiej, jezeli robotnicy sa traktowani przyzwoicie. Wysowanie na czolo problemu taniej sily roboczej w trzecim swiecie nie szkodzi systemowi, lecz mu pomaga.

o czym ty gadasz fan? Bieda, seksizm itd. są nieodłączną częścią tego systemu i dopiero jego obalenie zlikwiduje te problemy. Co, mamy pisać, że jest ok? nie bardzo rozumiem o co ci chodzi.

Jezeli ktos uderza piescia, nie wolno ci bronic sie uderzajac w jego piesc, gdyz w ten sposob nie zranisz przeciwnika. Aby z nim wygrac, musisz uderzac tam, gdzie go boli. Oznacza to, ze musisz siegac poza jego piesci i uderzyc w te czesci ciala, ktore sa czule i wrazliwe.

System technologiczno-przemyslowy jest wyjatkowo odporny dzieki tak zwanej demokratycznej strukturze, ktora sprawia, ze jest on elastyczny.
Poniewarz dyktatury maja tedencje do kostnienia, to napiecie spoleczne i opor moga w nich narastac az do poziomu,w ktorym spowoduja zniszczenie oraz oslabienie systemui i doprowadza do rewolucji. Jednak w "systemie demokratycznym", kiedy dezaprobata spoleczna i opor niebezpiecznie rosna, wtedy system idzie na wystarczajace kompromisy oraz wycofuje sie na tyle, aby oslabic to napiecie do bezpiecznego dla siebie poziomu.

"Wszyscy najmadrzejsi propagatorzy systemu przyznaja, ze rasizm, sexizm, homofobia i bieda sa dla systemu szkodliwe."

Owszem, nawet Bush mówi o hjuman rajts, a olimpiada w CHRLD ma się przyczynić do do wiekszej wolności w tym kraju. McDonald akcentuje pożywność swych produktów, Shell dbałośc o środowisko, inne marki swój eco trade, chocby Nike. I to jest właśnie najwiekszy problem w zwalczaniu tego systemu, odkąd on zauważył, że bunt i alterglobalizm świetnie się sprzedaje. Nie widzisz tego, traktujesz wszystko dosłownie. Ekscytujesz się prawami pracowniczymi i etosem robotniczym, a tu klasa robotnicza nie ma co szukać - aby to choćby dostrezc, nalezy mieć wykształcenie.

chodzi o to ze powstaje pytanie
a wiec CZY CHCEMY REFORMOWAC SYSTEM
CZY CHCEMY GO ZNISZCZYC

super marsz!!!!! sama bym w takim wzieła udział i dopaliła żałosnej prawicy