Słupsk: Sąd umorzył sfingowaną sprawę "znieważenia policjantów"

Kraj | Militaryzm | Represje

Sąd Rejonowy w Słupsku umorzył w środę sprawę dziewięciorga osób oskarżonych o naruszenie nietykalności cielesnej policjantów, znieważanie ich i stawianie oporu w czasie zatrzymania. W ocenie sądu wszyscy oskarżeni bez wątpienia zachowywali się w sposób wskazany przez prokuraturę, jednak "ładunek społecznej szkodliwości ich czynów nie jest na tyle duży, aby musieli ponieść odpowiedzialność karną".

Zatrzymanie miało miejsce po dużej demonstracji przeciwników tarczy antyrakietowej w Słupsku. Zobacz też raport ACK na temat wydarzeń.

Wyrok nie jest prawomocny. Nie wiadomo, czy odwoła się od niego prokuratura, bo na ogłoszeniu nie było jej przedstawiciela. Apelację prawdopodobnie złoży część podsądnych. Taką deklarację w imieniu części skazanych złożyła dziennikarzom jedna z oskarżonych obecna na ogłoszeniu wyroku. Związane jest to z tym iż według oskarżonych sprawa ma związek z ich udziałem w demonstracji z 29 marca 2008 r.

W składanych podczas procesu wyjaśnieniach mówili, że już w trakcie przewożenia na komendę policjanci mówili, że "jak dostaną zarzuty i wyrok to odechce im się demonstrować". Sędzia Błęcki, uzasadniając w środę wyrok podkreślił, że w świetle zebranych faktów trudno uznać interwencję w sprawie zakłócenia ciszy nocnej za formę odwetu policji za udział w demonstracji.

Przypomnijmy, po manifestacji w jednej z kamienic przy ul. Bogusława X policjanci zatrzymali 26 osób za rzekome zakłócanie ciszy nocnej. Dziewięcioro z nich prokuratura oskarżyła o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy. Wobec wszystkich zatrzymanych do sądu przesłano też wnioski o ich ukaranie za zakłócenie ciszy nocnej. Sprawa się jednak przedawniła i została umorzona.

Gdzie one są ?

Te zwyczajowe, tutaj, bluzgi na sądownictwo ?

Wkodujcie sobie, ze jak upadnie niezawislość sądow to reszta aparatu przemocy zeżre was z butami w dwa tygodnie, ot tak dla sportu i świetego spokoju.

Jaka niezawisłość

Jaka niezawisłość sądu??? Mieli się ośmieszyć, uznać ich za winnych i przegrać w Strasburgu? Tak jak to było w przypadku interwencji w latach 90' na jednym z wrocławskich squatów. Przy okazji nie kompetencje i samowolkę policji, która ostatnimi czasy nieźle się popisuje?

A tym sposobem cały mit 3 podziału władzy i dobrego funkcjonowania systemu potwierdzony. Policja aja, chociaż trochę przegięła, anarchiści bebe jak to anarchiści, a wielki i niezawisły sąd jak zwykle sprawiedliwy pokazuje, że system działa i wszyscy by bez niego zginęli.

dziadzia: nie bądź taki

dziadzia: nie bądź taki hejdo przodu, ten wyrok to sprytna zagrywka sędziego jedynie by nie dopuścić do apelacji. to, że odstąpił od wyroku to nic - wciąż uznał tych ludzi za winnych zarzucanych im czynów

fanatyczni obroncy

fanatyczni obroncy "dzialaczy zatrzymanych i bitych w slupsku" zdziwiliby sie jak bardzo NIEKTORE zarzuty, wobec NIEKTORYCH osob byly prawdziwe... o czym za bardzo nie chce gadac, mimo ze minely juz 3 lata, a i sprawa sie przedawnila (a wiec wszystko skonczylo sie dobrze)

Może i było prawdą, że

Może i było prawdą, że opierali się aresztowaniu, ale chyba nie ma w tym nic złego? Czy ty zawsze grzecznie współpracujesz z policją?

jak ci dziewczyne szarpia i

jak ci dziewczyne szarpia i bija to bedziesz stal i patrzal? moze jeszcze pozwolisz na seks bez zobowiazan?

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.