USA: GM zbankrutował, ale rząd nadal przelewa miliardy

Świat | Gospodarka

W piątek ma zapaść decyzja sądu federalnego w USA dotycząca sprzedaży większościowego pakietu General Motors rządowi. GM wniosło w zeszłym miesiącu o upadłość według tzw. „Chapter 11”, czyli rodzaju upadłości, w którym firma nadal funkcjonuje, po to, by spłacać swoich wierzycieli.

W tym celu, Al Koch, szef programu restrukturyzacji GM, zamierza w ciągu 3 lat zamknąć około 50 zakładów należących do GM.

Amerykański rząd zamierza zapłacić 50 miliardów dolarów za 60% akcji, oraz przyznać dodatkową dotację w wysokości 60 miliardów. Decyzja rządu nastąpiła po tym, jak zabrakło chętnych na kupno General Motors.

Tymczasem, chiński Beijing Automotive Industry Holding (BAIC) zaproponował wykupienie 51% udziałów spółki Opel, należącej do GM, za 924 miliony dolarów. Według tego planu, doszłoby do masowych zwolnień.

Na razie jednak bardziej prawdopodobne jest przejęcie Opla przez fundusz Magna, kierowany przez rosyjski Sbierbank. Ta transakcja ma poparcie rządu Niemiec, który zamierza wesprzeć Magnę kwotą 1,5 miliarda dolarów.

Jak zwykle, chodzi o

Jak zwykle, chodzi o pompowanie pieniędzy podatników do banków. Jeśli już państwo kradnie na taką skalę, mogłoby chociaż nie likwidować miejsc pracy tylko po to, by zapewnić zysk bankom.

A bedzie jeszcze gorzej, bo

A bedzie jeszcze gorzej, bo Barack prze do socjalizmu jak tylko moze

Proponuję zimny prysznic.

Proponuję zimny prysznic. Socjalizm kojarzy się raczej z kierowaniem pieniędzy z podatków w celu wyrównania nierówności społecznych. Tutaj mamy do czynienia z kierowaniem funduszów publicznych w ręce prywatnych banków. Czyli coś bardzo podobnego do polityki Busha.

Nierówności społeczne mają się świetnie za Obamy.

A mi sie kojazy z okradaniem

A mi sie kojazy z okradaniem w podatkach zaradnych (bogatych) dawaniu biednym nieudacznikom. I nie ma tutaj znaczenia czy chodzi o zle zarzadzana firme, czy osobe prywatna.

Jeśli tak, to Obamy nie

Jeśli tak, to Obamy nie można nazwać socjalistą, bo robi dokładnie odwrotnie: kradnie od tych których nazywasz "nieudacznikami" i daje bogatym.

Hmmm... a moze poprostu daje

Hmmm... a moze poprostu daje kolegom? I dlatego sa bogaci, bo zaradnymi ich bym nie nazwal. Przypominam banki USA odpowiadaja za caly ten "kryzys". Poza tym nawet nie potrafia zaksiegowac dotacji od panstwa.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.