Zemsta za WikiLeaks: Kolejne korporacyjne strony na celowniku hakerów

i tu być może się zaczyna...coś konkretnie dziać, bo gdy represje sięgają zenitu, społeczeństwo masowo może dostrzec, w jakiej sytuacji się znalazło (= rewizje mieszkań, sprawdzanie ipodów na lotniskach, rekwirowanie laptopów, zakazy czytania internetu - vide zakaz wydany przez administrację usa czytania wikilix przez urzędników amerykańskich, fałszywe oskarżenia, itd.), pryśnie mit o życzliwej przywódczej roli obecnych polityków/korporacji, a więc możliwe, że będzie można liczyć na szersze poparcie w sprawie ograniczenia "tyranii" kast rządzących.
Akurat to, że państwa/korporacje są ze sobą ściśle związane, teraz staje się bardziej masowo jasne. Więc zgadzając się z Tobą, dodam, że sprawa ujawnia tzw. "szarym obywatelom" klasowy charakter współczesnych rządów: represjonowane społeczeństwo zaczyna rozumieć, że samo musi stworzyć solidarny front oporu/samoobrony.
Poza tym Julian Assange i Wikileaks urośli już do symbolu pewnej idei - nawet jeśli zostaną fizycznie powstrzymani, to koncepcja może być realizowana przez innych....

Co do tych "szarych obywateli", jeśli informacje czerpią z mediów głównego nurtu(a tak zapewne jest) to nic nie zrozumieją i o szerszy poparciu marzenia pozostaną dalej w strefie wirtualnej(myśle tu o polskiej szarości).

jeśli wpiszesz ten serwer (loic.AnonOps.net) to on automatycznia zmienia Ci dane serwera który floodujesz. i kombinuj protokoły bo TCP czasem się zacina

Pytanie po co mieli by to robić. Jeśli by to miałoby być przygotowanie "propagandowe" przed zwiększeniem cenzury internetu, to chyba odniosło to odwrotny skutek. Oprócz prawicowych oszołomów, ta rzekoma "prowokacja" mało kogo przekonała do cenzury internetu. Wręcz przeciwnie, wywołała ogromny sprzeciw, parę korporacyjnych stron padło, jest szum. Jeśli to była prowokacja to robiona chyba przez idiotów. Lepsza by była dotycząca pornografii czy pedofilii, tak jak to próbował zrobić nasz rząd. Wtedy byłoby znacznie trudniej to krytykować. A chyba spece od prowokacji w USA są nie gorsi od naszych speców.

A co do korporacyjnych mediów, to korporacyjne media nie stanowią monolitu. Także nie-korporacyjne media bronią WikiLeaks. Atakuje WikiLeaks natomiast prawicowe fundamentalistyczne środowisko.

Wybacz, ale twoja teoria jest mocno naciągana i nie trzyma się kupy.

Dodam jeszcze że zgodnie z tą logiką ruch antywojenny w sprawie Iraku też był sterowany przez "korporacyjne media". Guardian (który obecnie publikuje wycieki WikiLeaks) na pierwszej stronie w 2003 wzywał do protestów przeciwko wojnie, a Robert Fisk publikował swoje teksty w Independent. Wszyscy jesteśmy sterowani z tobą na czele. Lepiej od razu się powiesić niż żyć w takim stanie umysłu.

Akurat przeciwko Assange'owi próbowano użyć łatki gwałciciela. Ale nie chwyciło. Jednak nie każdego można wrobić w pedofilię. Ale wrobić w działanie na szkodę rządu już jest o wiele łatwiej.

O całym tym biciu piany nie będzie nic słychać za pół roku, a cenzura internetu zadomowi się i tak na dobre.

I nie żyję w stanie ciągłej paranoi. Po prostu chłodnym okiem patrzę na to, czym ty się bezsensownie podniecasz.

Przecież WikiLeaks działa od 2006 roku i publikowała już sporo mniej lub bardziej ciekawych rzeczy. Ale dlaczego dopiero teraz speccjaliści od spisków się wzięli za rozmontowywanie tego, kiedy kampanię rozpoczął też rząd USA? Dziwny zbieg okoliczności, może byś tak "swoim chłodnym analitycznym umysłem" to rozkminił. Nie ma lepszego sposobu na zdyskredytowanie kogoś wśród dysydentów niż sugestia, że ktoś może być agentem służb. Sam tego doświadczyłeś zresztą.

A sugerowanie, że ty jesteś chłodnym analitykiem, a ja rozgorączkowanym frajerem niewiele wnosi do dyskusji. Niestety posługujesz się tym argumentem zbyt często ostatnio.

dodam, że ci specjaliści od teorii agentury "WikiLeaks" to często anonimowi, albo mało znani "specjaliści", najczęściej związani ze skrajną prawicą, którzy nie wiadomo skąd się pojawili. Podejrzane co?

idąc za twoją logiką związkowcy są narzędziem w rękach władzy, którzy chcą jeszcze bardziej ograniczyć prawa pracownicze, strasząc nami jako komunistami?

też uważasz, że jesteśmy pożytecznymi idiotami? może nie powinniśmy walczyć, to wszystko się samo naprawi?

Jakieś konkrety może. Bo dla mnie w ogóle wszystko co robimy to odwrócenie uwagi od tego że i tak umrzemy.

Po pierwsze. WikiLeaks nie opublikowało jeszcze wszystkiego. Po drugie represje zaczęły się nie po opublikowaniu ostatnich depesz wokół których jest szum (i co ciekawe zaroiło się od spiskowych teorii wymierzonych w WikiLeaks), ale po tym jak WikiLeaks opublikowało nagranie na którym widać jak US Army morduje dziennikarzy Reutersa (a to już chyba COŚ). Np. seksafera zaczęła się PRZED ostatnim wyciekiem.

No np. że dyplomaci USA manipulują prokuraturą Hiszpanii, udaremniając dochodzenie w ramach śledztw dot. zbrodni wojennych w Iraku.
Hiszpanie są wstrząśnięci. Z komentarzy wynika, że prysnęły im iluzje jakoby byli niepodległym państwem.
http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/maniobro/Audiencia/Nacional/frenar/casos/elpepuesp/20101130elpepunac_1/Tes
cytat komentarza czytelnika:

es una verguenza que un pais extranjero pueda meter mano en asuntos nacionales, y mas aun en un organismo como la audiencia nacional. este tipo de asuntos no podrian ser penados en el tribunal internacional de la haya? si esque no se mete mano tambien.....

(pyta czy takie manipulacje nie powinny się zakończyć przed trybunałem w Hadze)
No i upadł kolejny "demokratyczny" mit, tym razem o niepodległości sądownictwa dużego kraju UE.

Np. rzad USA, nalegał aby Słowenia przyjmowała więźniów z Guantanamo. Dla mnie to jest bardzo poważna sprawa. Po drugie jak napisał Xavier, jeszcze nie wszystkie dokumenty zostały opublikowane.

Co ty powiesz, a ja słyszałem że za WikiLeaks stoi FSB. :-D

A tak na powaznie, to skoro za WikiLeaks stoją Chiny to dlaczego WikiLeaks jest zbanowana w tym kraju?