Akcja anarcho-feministek podczas Konferencji Ruchu Anarchistycznego

Poruszać ten temat oczywiście warto, nie twierdzę, że problem seksizmu nie istnieje. Ale przedstawione przez dziewczyny zarzuty są w większości bezpodstawne. Po kolei:
- Nie rozumiem, dlaczego bardzo udana artystycznie ulotka z kobietą jest zła? To z czym powinna być? Z facetem? To by było z kolei, że marginalizacja kobiet (taki zarzut pada zresztą w dalszej części filmiku wobec rysunku na którym są sami mężczyźni). To jak? Para dziewczyna + chłopak? To by pewnie było, że dyskryminacja "nieheteronormatywnych"? Wiadomo przecież, że jeżeli robi się rysunek, to nie zamieszcza się na nim światowego spektrum postaw.
- Zestawienie z filmikami, gdzie przemawiają faceci jest idiotyczne. Ja widziałem wiele filmików i na żywo, gdzie przemawiają kobiety. I mógłbym taki sam materiał zmontować o kobietach.
- Kobiety wykorzystywane w kuchni - no przepraszam bardzo, ale wielokrotnie widziałem akcje FnB i z równą częstotliwości przy przysłowiowych garach tyrają faceci. A fotka z dziewczyną z dzieckiem na rękach płaczącą ze względu na ucisk ruchu... no cóż... może twórczyni nie dostrzegła kordonu gliniarzy za nią...
- Do wzburzenia odnośnie słów "Masz śliczny uśmiech" się nie odniosę, bo jest ono po prostu śmieszne.

Oto dobry przykład dlaczego ludzie klaskali akcję na konferencji - bo zwykłe jednak nie da się krytykować co się dzieje w ruchu bez takich komentarzy jak ww. Komentarz o przemówieniach na demach nie jest idiotyczny po jednak faceci mówią dużo więcej na demonstracjach. To nie jest proporcjonalne. Oczywiście nikt zwykłe nie zabrania kobiet... więc problem jest skomplikowany.

Jeśli chodzi o FNB, ja też widziałam jak faceci gotują, ale nie wiadomo czy tak się dzieje u nich więc trudno komentować, że to prawda czy nie prawda jeśli nie jesteś w ich środowisku.

PS - Nie licząc moich postów tu, jaki procent tekstów piszą kobiety? Oczywiście nie ma tu dyskryminacji, ale tak się składa, że w ruchu kobiety nie grają rolę "teoretyków". Dlaczego?

ja się w pełni zgadzam z komentarzem Vino. Akcja bardziej przypomina mi prowokację niż jakiś prawdziwy problem, bo nie ma co ukrywać, że jest to problem ewidentnie naciągany. Co z tego, że przemawia więcej mężczyzn? nie wyobrażam sobie przypadku, że ktoś w ruchu mógłby zabronić przemawiać jakiejś kobiecie. Równie dobrze może się zdarzyć, że na jakimś demo znajdzie się akurat więcej kobiet i można oskarżyć ruch o matriarchat. to samo z FNB, nawet jeśli w Anglii w inicjatywie biorą udział same kobiety - co jest nieprawdą - to czy o czymś to świadczy? czy czyni je w jakiś sposób gorszymi?! nie wydaje mi się. akcja jest po prostu śmieszna jak i wszystkie ukazane w niej zarzuty. chyba komuś się bardzo nudzi.

"Oczywiście nie ma tu dyskryminacji, ale tak się składa, że w ruchu kobiety nie grają rolę "teoretyków". Dlaczego?"
Mam nadzieję że to pytanie nie jest kierowane do panów tylko do pań^^

Nie wiem jak jest "gdzie indziej" ale w Polsce, sami przyznajcie kobiety nie garną się do anarchizmu. Pewnie ktoś powie,że pewnie wieki patriarchatu ukształtowały niemalże ich genetyczną mentalność(a mnie wskaże się jako seksistę). Współczesne Emmy Goldman niemal nie istnieją. A może problem jest dużo bardziej skomplikowany?
W ruchu zawsze była przewaga mężczyzn. To już wieki jak kształtował się ruch pod wiekszym wpływem mężczyzn i jeśli mówił o równości kobiet i meżczyzn to i tak to rozumienie równości jest myśleniem męskim. Czy dyskutuje się tak naprawdę co znaczy równośc miedzypłciowa rozumiana wg. kobiet?
Czy kiedykolwiek była w ruchu anarchistycznym jakaś otwarta dyskusja czego oczekują od mężczyzn kobiety a czego oczekują od kobiet meżczyźni w swerze związków parterskich, społecznej, ekonomicznej itd.?
A moze wszyscy oczekują ze abstrakcyjne rzucenie haseł "wolnej miłości", "wolnego wyboru", "równości" zaduszą pragmatyzm życia?
Można też ciągle udawać, że kobiety się niczym od mężczyzn nie róznią i wtedy wyciagnac wniosek, ze skoro się nie róznią to co za róznica czyja przewaga w ruchu.
Ale udawanie to nie życie.

to teraz moze dodac trzeba troche wiecej szczegolow:

1.) panie wpadly na spotkanie podczas, kiedy przemawiala .. kobieta i przerwaly jej wyklad.

2.) dziewczyny byly zamaskowane (co poniektorzy w pierwszej chwili wzieli za atak nazioli, no bo kto kurwa iny wpada w kominiarkach na konfe anarchistyczna?) i nie chcialy toczyc zadnej dyskusji, chociaz sama konferencja byla naprawde na wszystko otwarta i nic nie stalo na przeszkodzie, zeby zorgazniwac spotkanie i dyskusje

3.) obrazy przemawiajacych facetow ze Speakers Corner sa zmanipulowane, na tej samej akcji przemawialy 3 lub 4 kobiety

4.) generalnie o ile problemy poruszone w ich przemowie i filmie moga byc wazne i istniejace, o tyle forma przekazu totalnie je osmieszyla.

"o ile problemy poruszone w ich przemowie i filmie moga byc wazne i istniejace" - więc dla mnie jakakolwiek forma działania się podoba(każda lepsza niż żadna) i jak wyczytałem po oklaskach nie tylko mi. Aktywistki moim zdaniem użyły sprytnego chwytu psychologicznego z tymi kominiarkami. Zszokowały na samym początku dzięki czemu sprawa stała się głośna. Prawdopodobnie gdyby zorganizowały tylko przemowę na ten temat nie usłyszeli byśmy nic o tym tak jak nie słyszymy nic o innych jakie odbywają się na konferencji. A że nie chciały wziąźć udziału w dyskusji to wcale sie im nie dziwię. Sami prawdopodobnie wiemy, z naszego doświadczenia, że nie wszystko da się wytłumaczyc każdemu, szczególnie jeśli ktoś jest o zdecydowanie innym spojrzeniu na świat. Takie dyskusje bywają męczące i często może się przeobrazić w przekonywanie na siłę. Jeśli ktoś wierzy w to co mówi, to często lepiej jest wybrać przedstawienie faktów i nie wplątywanie sie w nie kończące się dyskusje które po za marnowaniem energii nie wiele rozwiązują...
Czasem lepiej jest przedstawić swój punkt widzenia, a dyskusje zostawić tym co akurat mają na to czas...-sam tak nie raz robię HAHA!

Wiadomo kto to za - nie bojmy sie mocnych slow - glupi ludzie zrobili ten najazd?

A swoja droga - kto zabrania dziewczynom przemawiac na demosntracja, pisac artykulow, kleic plakatow czy czego tam jeszcze? Na litosc Bakunina nie zyjemy w sredniowieczu czy islamie gdzie maz/ojciec/brat jest panem zycia i smierci (a nawet jakby to i tak walczyc by wypadalo. Niestety kobiety w ruchu same sie do roli dodatku poniekad sprowadzaja, jesli juz sie czym interesuja to w 99% jest to feminizm (i wcale im nie przeszkadza ze ida w jednym szeregu z jaruga nowacka czy kazia szczuka, oczywiscie sa takie co je maja w nosie i tu szacun :) i tym samym powielaja prawicowy dyskurs ze to co należy do kwestii kobiecej, zorganizowane jest przede wszystkim wokół rozrodczości i seksualności - a więc lustrzane odbicie tego jak kobiety są ujmowane przez patriarchat.
I dalej z tekstu Charkiewicz: Także w warunkach oblężonej twierdzy ma miejsce identyfikacja z ruchem(feminizm to ja), która sprawia, ze krytyka feminizmu jako dyskursu jest odbierana
jako zamach na osoby. Łatwiej krytykę zinterpretować jako złe chowanie
niż zastanowić się, o co chodzi. Neoliberalno-konserwatywny zwrot w
feminizmie jest możliwy między innymi na podstawie niedpuszczalności
krytyki.
https://cia.media.pl/nie_w_moim_imieniu_o_neoliberalno_konserwatywnym_zwr...

bzdura.... a co do ulotki class war jeszcze niedawno byla podobna z dwoma facetami wiec w czym problem??

Akai: "Oczywiście nie ma tu dyskryminacji, ale tak się składa, że w ruchu kobiety nie grają rolę "teoretyków". Dlaczego?"

Może dlatego że kobiety z zasady, bardziej wolą praktyktyczne działania niż teoretyzowanie...

inna sprawa to dzieci, smutny jest na tym filmiku, obrazek przerażonego dziecka przerażonej matki na brutalnej demonstracji,

naprawdę odpuśćmy dzieciom taką traumę,

piszę to z praktycznego właśnie punktu widzenia, zabrałam kiedyś dziecko na heppening antywojenny epatujący przemocą, w efekcie, godzine później w piaskowicy moje dzicko uderzyło kamieniem w głowę inne dziecko, nigdy się to poźniej nie przytrafiło więc uważam, że w ten sposób odreagowało emocje z tego spektaklu

wzięłam też kiedyś syna na demonstracje anty nazi, naziole skandowali polska polska, a on się pyta i co w tym złego, przecież polska to nasz kraj? potem o mały włos nie został trafiony przez anty-nazistkę butelką, ta butelka od soczku kubuś była oczywiście skierowana w nazioli, którzy notabene niczym nie rzucali, ale ponieważ oni zrobili unik butelka rozstrzaskała się na scianie obok głowy syna, przestrzegam więc mamy...

dzieci nie mają zmysłu politycznego, a i nasze poglądy ewaluują, nie narażajmy dzieci na takie traumy

no i wreszczie ad meritum, czasy są takie, że powinniśmy zmierzać ku jedności zamiast doszukiwać się różnic i anatagonizmów wynikających z naszych różnic biologicznych, płciowych, seksualnych, rozumiem ideę tego przesłania ale jeżeli dziewczyny uważają, że jest ich za mało w tym ruchu niech więcej się pokazują, przemawiają itp, jak już tu wielu słusznie zauważyło nikt tego przecież nie zabrania

moze jeszcze jakies dziewczyny wypowiedza sie co do tej akcji w uk? bo chyba oporcz przedmowczyni sami faceci sie wypowiadaja. przeciez nie bronimy wam...

Tam, gdzie ruch jest silny, takie rzeczy nie mają miejsca. W Grecji czy Hiszpanii wiedzą, że siła nie leży w organizowaniu konferencji (nie twierdzę, że jest to zła inicjatywa) czy doszukiwaniu się różnic, ale w czymś zupełnie innym: wspólnej akcji bezpośredniej.
A ja pomimo wszystko napiszę Paniom, że więcej miłości życzę.

Jak dla mnie akcja ujawnia jakąś dziwną alergię na seks owych aktywistek. Chyba, że kontekst był bardziej skomplikowany...

Podsumowując akcję i filmik w 100% manipulatorsko-propagandowy. Zresztą Vino juz w sumie podsumował ale jeszcze raz:

- filmiki z przemowami zmanipulowane bo pokazani sami przemawiający mężczyźni a równie często na demach przemawiają kobiety (a np. na demach feministycznych większość przemawiających to kobiety). Zresztą w parlamentach też siedzi mnóstwo kobiet.

- W kwetsi tego kto gotuje to nawet szkoda słów bo to po prostu śmiech na sali. Sam bardzo lubię gotować i gotuję często

- Ciekawi mnie dziwne uczulenie na seksualność które zaprezentowano na tym filmiku.

Ogólnie to

Generalnie wychowywała mnie tylko mama (szacunek la Niej), w szkole większość nauczycielek stanowiły kobiety Nie twierdzę jednak że żyjemy w matriarchacie.

Dziś moją wyzyskiwaczką-kapitalistką w pracy jest kobieta. I co mam twierdzić że jestem wykorzystywany przez kobietę??? Absurd bo płeć nie gra tu żadnej roli. Jak by moim pracodawcą był Żyd to miałbym powielać antysemickie brednie że jestem wykorzystywany przez Żyda??? Nie bo narodowość nie gra tu żadnej roli. Ani płeć ani narodowość nie grają tu żadnej roli więc wysuwanie tych pojęć w takim kontekście byłoby absurdem. A to właśnie widzę w części pseudofeministycznej propagandy w której podkreśla się rzekomy wyzysk kobiet przez mężczyzn

Nawiązując do tego co napisała Akai : ' PS - Nie licząc moich postów tu, jaki procent tekstów piszą kobiety? Oczywiście nie ma tu dyskryminacji, ale tak się składa, że w ruchu kobiety nie grają rolę "teoretyków". Dlaczego?'

Kilka ładnych miesięcy temu zaczęłam przysyłać do redakcji newsy. Jednak pewnego dnia mój komputer odmówił mi posłuszeństwa i wysłałam do redakcji dwa razy newsa o planach budowy elektrowni atomowej w Polsce. Akai uznała mnie za lobby atomowe, ale później sprawa się wyjaśniła w komentarzach ;)
Ponieważ pochodzę ze Śląska / Zagłębia, a wiem, że w redakcji nie ma osoby z tego regionu, postanowiłam nie rezygnować z przesyłania newsów, na wszelki wypadek ( by uniknąć niemiłych skojarzeń z loginem ' Kara ' ), zmieniłam login na ' Alan'. Wybranie do tego męskiego imienia nie było zamierzonym działaniem, zrobiłam to ze względów estetycznych, poza tym, nie przykładam do tego zbyt dużej wagi.. Od tamtej pory jest publikowany prawie każdy mój news, do publicystyki przeszedł tekst ' Edukacja, wychowanie, anarchizm' z 2008-05-24.
Taa, ja wszystko wiem, nie mam żadnych obiekcji, wiem , że jeśli instniałby afront do mnie to z powodu tego nieporozumienia z lobby atomowym, a nie tego, że jestem kobietą, tak mi tylko na myśl przyszło ;)

Ja nie dyskryminuję. Tak jest nie jest dobry, nie ważnie jest kto to napisał/a.

Także nie dyskryminujemy ludzi ze Śląska.

Chyba chodziło o kopiowanie tekstów z GW bez redakcji - czasami publikujemy przedruki, ale nie chętnie. A czasami te artykuły z GW są tak chujowie...ale nie pamiętam co było.

PS. Nie widziałam, że "Kara" to imię żeńskie a nie rzeczownik. :-)

Ja uważam, że powinno się odbyć kilka poważniejszych dyskusji o seksizmie i innych formach dyskryminacji wewnątrz tak zwanego ruchu anarchistycznego. Niedawno pojawił się artykuł na alasbarricadas.org, który mówił o tym, że wielu anarchistów/ek uważa, że problem seksizmu wewnątrz ruchu wogóle nas nie dotyczy, a w rzeczywistości zdarzają się akty przemocy sexualnej między kolegami i koleżankami anarchistami, ale zawsze jak coś się dzieje to przymykamy na to oko i uznajemy, że to ich osobista indywidualna sprawa. Autorka była prawdopodobnie z Hiszpanii więc poblem dotyczył tamtego ruchu, to jak sytuacja wygląda u nas trudno mi powiedzieć, ponieważ nigdy nie spotkałem się z tym aby jakaś koleżanka anarchista mi się skarżyła w tych sprawach.

Jeżeli chodzi o to, że wśrod kobiet jest mniej "teoretyków" to wysunąłbym teorię że dziewczyny są jedną z najsilniej atakowanych grup społecznych przez marketing kapitalistyczny, więc to jaki jest stopień aktywności kobiet w ruchu nie bierze się z jakiejś dyskryminacji wewnątrz tego ruchu, tylko z zewnętrzenej struktury stosunków ekonomiczno/światopoglądowych u kobiet w całym spoleczeństwie.

Raczej nie chodziło o GW, mam za sobą redagowanie w słowie drukowanym i raczej kopiowanie cudzego tekstu nie przeszło by mi przez rękę - no nieważne, dawno i nieprawda :)
A co do dyskryminacji osób ze Śląska, to nie było żadnego takiego kontekstu w mojej wypowiedzi.
Swoją drogą, słyszałam już nieraz kilka narzekań na temat dyskryminacji kobiet w ruchu @, sama poniekąd się z tym zgadzam, ale jakoś ta akcja mnie zniesmaczyła. Gdybym miała wybierać, chyba wybrałabym inną drogę, niż 'wtargnięcie' na spotkanie ludzi ze swojej strony barykady. Z drugiej strony jak ktoś już powyżej napisał, pewnie nie byłoby wtedy o tej akcji zbyt głośno - i kółko się zamyka.

Sama myślę, że może lepiej robić warsztat na temat. Ale czasami trzeba działać tak i nie inaczej. Nie wiadomo - nie znam tych kobiet i nie wiem wszystkiego o tej akcji. Natomiast ludzie mówią o tej akcji, więc miała efekt. I widziałam wiele pozytywnych komentarzy też, więc widocznie ktoś myślał, że akcja miała sens.

Nie rozumiałam o co ci chodzi z tym Śląskiem, a ja żartowałam z tą dyskryminacją. :-)

"Niestety kobiety w ruchu same się do roli dodatku poniekąd sprowadzają, jeśli już się czymś interesują to w 99% jest to feminizm (i wcale im nie przeszkadza, że idą w jednym szeregu z jaruga nowacką czy kazia szczuką, oczywiście są takie co je mają w nosie i tu szacun :)"

"A ja pomimo wszystko napiszę Paniom, że więcej miłości życzę."

"Jak dla mnie akcja ujawnia jakąś dziwną alergię na seks owych aktywistek."

'na litość bakunina' powinno paść także tutaj :)

Swoją drogą widać że owe panie nie mają większych problemów skoro zajmują się takimi bredniami i wymyślonymi sprawami

To pokazuje przyczyny oderwania "ruchu" od realnych problemów społeczeństwa

zestawienie gadajacych głow z obu stron barykady wydaje mi sie raczej lekko nudne niż glupie czy manipulujące (czy filmiki "reklamujące " anty g8 nie są propagandowe? zapytajcie swoją mamę;))
- ale zastanawiam się czemu większość wypowiadających się skupiła się właśnie na tej kwestii?!?
nie zastanawia was, że np ruch anarchistyczny bez problemu wrzuca seksizm i homofobie w jeden worek? i sam podsuwa te tematy kobietom? jak wielu chłopców-teoretyków zajmuje się tą tematyką? czy ruch nie zostawił jej paniom? no bo przecież mamy panie feministki które się tym zajmują (które czasem pokrytykujemy, co by nie było, że olewamy temat), a my możemy się zająć poważnymi sprawami, jak lokatorzy, związki zawodowe, antyfaszyzm....
czy ktoś zajrzał na stronę protestujących i przeczytał chociaż jeden tekst z kolumny po lewej stronie?
nie, bo przeciez my to wszystko wiemy, niedyskryminujemy, patriarchat to problem społeczeństwa, nie nasz, w końcu my też gotujemy na food not bombs....
tak długo jak ten ruch nie będzie się wsłuchiwał w głos osób, które twierdzą że nie czują równości, tak długo będzie ruchem gówno-wartych, autorytarnych dupków
wasza bezpieczna pozycja zamyka Wam oczy na sytuację tych, którzy swoimi postulatami mogliby ją podkopać
a zamiast rzeczywiście zastanowić się, czemu te dziewczyny to zrobiły, lepiej się dojebać
lepiej bo bezpieczniej
bo wyklucza to szukanie winy u siebie
następnym razem gdy wyliczycie jaki procent postów w debacie dot kobiet napisały one same, zastanówcie się, czy w jakiejkolwiek rozmowie z nimi w ogóle zapytacie je o opinie

aha-jeśli chodzi o grecje, to udział kobiet w ruchu jest owszem duży
co z tego jeśli często w ruchu anarchistycznym są pozatym traktowane przedmiotowo?
moja znajoma gra w zespole który występował w grecji
podczas koncertu czuła się jak totalne mięcho
co z tego ze greczynki rzucają butelkami z mołotowem tak samo celnie jak chłopcy
skoro ci chłopcy nie traktują ich jak partnerek?
nie idealizujmy środowisk w których nie siedzimy "po uszy", tylko dlatego, że zrobili rewolucje

Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że problem seksizmu w ruchu - zwłaszcza w Polsce - jest wbrew temu, co pisze wiele osób, ogromny. Na temat filmu i akcji z UK nie będę się wymądrzał i przedstawiał psychoanalizy organizatorek akcji ("brak im seksu" itp. mądrości...), bo za mało wiem na ten temat. Fakt pozostaje faktem, że w wielu miastach tutaj jest po prostu tragicznie. Wystarczy iść na jakąkolwiek imprezę - i nagle okaże się, że gadają tylko kolesie, a dziewczyny jak w ogóle są na imprezie, to tylko jako partnerki kolesi, którzy się dobrze bawią. Same siedzą cicho i tylko potakują jak chłopcy gadają. Oczywiście, są wyjątki. Oczywiście, nie możemy zwalać całej winy na ruch anarchistyczny. Fakt pozostaje jednak faktem - w tej sytuacji twierdzenie że w ruchu @ panuje totalne równouprawnienie i wszyscy jesteśmy równi zakrawa na tragedię. Sam mam awersję do słowa "feminizm" m.in. przez postacie z tv pokroju szczuki. Nie zmienia to jednak faktu, że, jakby tego nie nazywać, seksizm w ruchu jest ogromny. Problem polega na tym, że - jak pewnie wiedzą socjologowie i socjolożki - grupy uprzywilejowane rzadko są w stanie zauważyć gorszą pozycję tych, których wyzyskują. Tak jak kapitaliści będą twierdzić z przekonaniem, że oni nikogo nie wyzyskują i cały układ jest 100% uczciwy, tak jak mięsożercy znajdą 10000 argumentów na potwierdzenie tezy, że zwierzęta tak na prawdę istnieją tylko po to, żeby je jeść, tak samo faceci w ruchu twierdzą, że kobiety są 100% same winne swojej pozycji - jeśli w ogóle zauważą, że istnieje jakaś nierówność. Przykre to, bo w zasadzie bo ludziach nazywających siebie anarchistami można by się spodziewać właśnie wyczulonego radaru wykrywającego struktury władzy.

W środowiskach wolnościowych, wśród anarchistów, punków i innych "zwykłych" ludzi wokół których się obracam nie zauważyłem aby tzw. SEKSIZM stanowił problem. Wydawać by się mogło że nadmuchuje się kolejną bańkę, tym razem bańkę seksistowską. Osobiście nie znosze tej całej nowomowy, tego szukania dziury w całym, jałowej dyskusji o seksizmie w ruch zamiast zabrać się za coś szerszego np. jako opiekun do dziecka, czy osoby starszej zatrudnia się prawie wyłącznie kobiety... ale przede wszystkim nie znoszę ograniczania mnie, mojego swobodnego wypowiadania swoich myśli nawet o zwykłych ludzkich cechach fizycznych(ładna pupa, twarde mięśnie, piękna twarz) lub psychicznych(piękny umysł, dobre serce), bo czymże byłoby wg autorów filmiku jak nie seksistowską zbrodnią wyrażenie o kimś takiej właśnie opinii. BYćmoże mam więcej szczęścia niż towarzystwo z UK i trafiam tam gdzie kobiet i facetów wykazujących ponad przeciętne zdolności intelektualne jest po równo, jak nie więcej wśród kobiet i ich świadomość płciowa jest ogromna i chęć gadania również, no trudno :) Znam też całkiem sporo babek i dziadów co poprostu nie wnikają zbyt głęboko w jakiś problem i też są spoko :)

Ja wcale nie uwazam, ze seksizm w ruchu nie istnieje i tak samo nie uwazam, ze to wina tylko dziewczyn, ale niestety w wielu momentach kobiety wcale sie nie garna do robienia pewnych rzeczy i to wcale nie dlatego, ze ktos bedzie sie z nich nasmiewal czy je izolowal. Mimo wszystko uwazam, ze jak chce sie cos zmienic, to temat trzeba drazyc i drazyc do upadlego- walka z uprzedzeniami w ruchu, tak jak i cala rewolucja etc. to nie sprint, to maraton i nie ma ze boli. Wpadanie w kominiarkach na konferencje i manipulowanie materialem filmowym niczego tutaj nie zalatwi. Dla mnie osobiscie ta akcja to nieporozumienie, nie tedy droga, szczegolnie wkontekscie UK, gdzie naprawde ruch jest duzo bardziej wyczulony na kwestii rownosci niz u nas.

Nie udzielam sie w ruchu anarchistycznym, bo funkcjonuja w nim silnie kulturowe (partiarchalne) formy opresji i mi jako osobie plci zenskiej to przeszkadza. Niestety problemem anarchistow jest ten, ze uwazaja, ze maja prawo mowic w imieniu wszystkich o wyzwoleniu wszystkich, ale wcale nie realizuja gloszonych postulatow we wlasnych strukturach. Walka jest skupiona na panstwie, jednoczesnie wewnatrz ruchu reprodukowane sa typowe spoleczne relacje wladzy. Nie tylko chodzi i to, ze liderami, teoretykami ruchu i jego reprezentacja sa mezczyzni, ale tez o to, ze sa oni zazwyczaj z inteligencji, zamozniejszych warstw spolecznych, biali, z polskim obywatelstem. Moze rzeczywiscie czas sie zastanowic kogo anarchisci w Polsce rzeczywiscie reprezentuja, zamiast sie rozpisywac o tym, ze brak np. kobiet w ruchu, jest problemem samych kobiet. Problem lezy w tym, ze anarchizm poprzez rozbieznosc gloszonych hasel, a praktyka, jawi sie jako lekko hypokratyczny. Najsmiesznniejsze, jest to, ze ten ruch nie radzi sobie z jakakolwiek krytyka i ja natychmiast odrzuca, wraz z tymi, ktorzy ja wyrazaja. A przestrzen, na krytyke wyrazona przez grupy mniejszosciowe, wobec praktyk stosowanych przez wiekszosc, powinna byc podstawa. Jesli tak, jak ruch anarchistyczny ma wygladac przyszle, wolnosciowe spoleczenstwo, o ktore mam walczyc, to panom z gory dziekuje. Walczcie sami.