Iran: dzisiaj egzekucja kobiety skazanej za cudzołóstwo

Świat | Klerykalizm | Prawa kobiet/Feminizm

Władze w Teheranie zgodziły się na egzekucję kobiety skazanej na śmierć za cudzołóstwo - informuje serwis CNN.

Egzekucja Sakineh Mohammadi Ashtiani, 43-letniej matki dwójki dzieci, najprawdopodobniej ma odbyć się dzisiaj. - Nie wiadomo jednak jak kobieta umrze - mówi Mina Ahadi z Międzynarodowego Komitetu Przeciwko Kamienowaniu. Skazana ma być ukamienowana lub powieszona.

Początkowo jedyną zbrodnią, o którą oskarżono Ashtani było cudzołóstwo. Dopiero potem wobec kobiety dołączono również zarzut zabójstwa męża. Zarzuty odpiera jej rodzina oraz nowy adwokat przebywający w Turcji pod ochroną europejskich dyplomatów. Poprzedniego pełnomocnika rodziny Ashtani i jej syna aresztowano w zeszłym miesiącu.

Zabójca męża skazanej rzekomo jest w więzieniu, ale nie ciąży na nim wyrok śmierci. Przed swoim zatrzymaniem syn Ashtani oskarżył sędziów o kradzież dokumentów dotyczących morderstwa jej męża. Według niego miało to na celu przekonanie opinii międzynarodowej co do winy jego matki.

Sama skazana twierdzi, że rząd Iranu pragnie odwrócić uwagę od jej sprawy i zabić ją "po cichu", stąd oskarżenia o zabójstwo, które miały odwrócić uwagę od problemu śmierci przez ukamienowanie za cudzołóstwo.

Międzynarodowy Komitet Przeciwko Kamienowaniu wzywa organizacje międzynarodowe i wszystkich ludzi do walki przeciwko morderstwu Ashtiani oraz o wolność dla jej rodziny. Komitet twierdzi, że dowody przeciwko kobiecie zostały sfałszowane, a całe oskarżenie powinno zostać cofnięte - czytamy w serwisie.

http://wiadomosci.onet.pl/cnn/straca-kobiete-to-kara-za-cudzolostwo,1,37...

co tam organizacje mogą sobie wzywać

prawo do zabójstwa powinien mieć Mąż (albo Żona) jeśli osoba się na to zgodzi dobrowolnie - tak jak kochanek albo kolega z internetu - jeśli jedna osoba chce oddać swoje życie we władanie innej, a w Iranie tak jak w Europie. nawet jak by ktoś dał się zabić innej osobie (np tak jak jest w niektórych sektach) to by sprawca był ścigany za morderstwo.

zresztą co tu daleko szukać. nie tak dawno był przypadek, że jeden koleś z drugim się umówili na zabicie, i potem się okazało że tego kto spełnił życzenie bezpodstawnie oskarżono. niedługo to nic już nie będzie można zrobić.

i jak w takich warunkach ma się rozwijać pomoc wzajemna?

Oszalałeś, czy o drogę

Oszalałeś, czy o drogę pytasz? W tzw. "zabójstwach honorowych" nie ma mowy o dobrowolności.

ale jeżeli umawiasz się z

ale jeżeli umawiasz się z drugą osobą po to, żeby Cię zabiła bo nie wiem, sprawia Ci to przyjemność czy chcesz zobaczyć jak to jest i godzisz się na zabicie Ciebie, prosząc drugą osobę o pomoc to ta druga osoba nie powinna być karana

Po co przytaczasz jakieś

Po co przytaczasz jakieś kuriozalne przykłady które mogą dotyczyć jednej osoby na miliard, podczas gdy istnieje realny problem tysięcy kobiet które są mordowane ewidentnie wbrew swojej woli za to że ośmieliły się być wolne?

Harry, jesteś sadomaso? nie

Harry, jesteś sadomaso? nie to, że chcę cię dyskryminować ze względu na preferencje seksualne, tak tylko się pytam

nie wiem po co w ogole

nie wiem po co w ogole publikujecie takie posty jak Harrego

Harry, lecz się, poważnie

Harry, lecz się, poważnie mówię.

A co do artykułu - islamska dzicz.

Cywilizowany kastrat

Ile zwykłej ignorancji, pogardy i poczucia wyższości kryje się w pod tym mdłym humanizmem. Nie trzeba geniusza ze to biblijne prawo - jeśli w użyciu to po to by ograniczyć przypadki zbrodni z namiętności i zazdrości. Oczywiście można się zżymać na samą namiętność - ale to ona i jej uczynki są podstawą kultury - wystarczy przejrzeć większość mitów założycielskich. Prawo to jest złe i ohydne ale zrozumiałe. Sam zaś przypadek sugeruje drugie dno sprawy.

Jak wynika z powyższego,

Jak wynika z powyższego, owa kultura jest "zła i ohydna" sama w sobie począwszy od swoich korzeni. W zasadzie się zgadzam - patriarchat jest zakorzeniony tak głęboko, że trzeba przeorać całą kulturę (tak chrześcijańską jak i islamską - w końcu się wywodzą z tego samego pnia). I nie da się tego zrobić kilkoma ustawami.

zła i ohydna to złe

zła i ohydna to złe słowo w odniesieniu do kultury kultury. bo jest to "rzecz" - wszechświat wewnątrz której żyją ludzie. W Tobie odzywa się zacięcie misjonarskie i konkwistadorskie w obleczone w szaty rewolucyjne (te chrześcijańskie korzenie ;) ) Kultury są przede wszystkim funkcjonalne Trochę inne spojrzenie na nie może dać książka: Krowy, świnie, wojny i czarownice Marvina Harrisa. Lepsze to niż takie świętoszkowate święte oburzenie.

Postmodernista się znalazł

Postmodernista się znalazł ;P

Może nie postmodernista,

Może nie postmodernista, tylko ktoś w końcu mający pojęcie o nauce, i o tym co ona mówi badając zjawisko cywilizacji, społeczeństwa, kultury. Jest to w mocnej opozycji niestety do myślenia życzeniowobajkowego środowiska szeroko pojętego wolnościowego. Niestety, tu wielu osobom uczyć się najzwyczajniej nie chce, wiedzę swoja na temat świata czerpią z propagandy takich misjonarzy i konkwistadorów, podpinających się z pełnym przekonaniem pod scenę wolnościową.

Sorry, ale to co piszesz

Sorry, ale to co piszesz brzmi jak bełkot, a nie jak nauka.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.