Lublin: Podwójny gwałt - dla policjanta 3 lata

Kraj | Prawa kobiet/Feminizm

Grzegorz K., policjant z Lublina usłyszał dziś wyrok 3 lat bezwzględnego więzienia za zarzucane mu czyny. Funkcjonariusz oskarżony został o zgwałcenie jednej kobiety i molestowanie kilku innych. Wszystkie zdarzenia miały miejsce w policyjnej izbie zatrzymań w Lublinie.

Przypadek gwałtu sprzed 4 lat dotyczył studentki farmacji, przywiezionej w stanie nietrzeźwości na komisariat. Dziewczyna twierdziła, że policjant zgwałcił ją 2 razy. Na pościeli, na której spała znaleziono materiał DNA należący do funkcjonariusza. Na jego spodniach natomiast wykryto jej krew.

Dziewczyna zwróciła się o pomoc w czasie trwania Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw. Dzięki jej zgłoszeniu ujawniono pozostałych 8 przypadków nadużyć seksualnych wobec kobiet zatrzymanych na komisariacie, w którym pracował funkcjonariusz.

Dzisiejszy wyrok 3 lat bezwzględnego więzienia zapadł za podwójny gwałt oraz trzy zarzuty molestowania. Prokurator żądał 5 lat.

Grzegorz K. został wydalony ze służby w policji dopiero po roku od wszczęcia śledztwa, wcześniej siedząc w areszcie był zawieszony i pobierał połowę pensji. Inni funkcjonariusze twierdzą, że nie wiedzieli o praktykach policjanta, mimo że nigdy nie pełnił dyżuru sam. Co więcej, na łamach lokalnych mediów bronili go zarówno współpracownicy, jak i przełożeni, publicznie podważając wiarygodność dziewczyny.

Grzegorz K. nie przyznał się do winy. Wyrok nie jest prawomocny.

Teraz kwestia tego, czy się

Teraz kwestia tego, czy się cieszyć z tego wyroku, czy lepiej by było gościa oddać w ręce tych kobiet, które skrzywdził. Bez pałki i pistoletu przy pasku.

Lublin to dziwne miasto...

Lublin to dziwne miasto...

Wyrok dość skromny jak na

Wyrok dość skromny jak na kogoś, kto pełni funkcje publiczne. Teoretycznie funkcjonariusz powinien świecić przykładem, a jak jest to wszyscy wiemy.

w sprawie lubelskiego wyroku

w sprawie lubelskiego wyroku warto dodac, ze inni policjanci, ktorzy odbywali sluzbe razem z gwalcicielem wtedy, gdy dokonal gwaltu, zostali uniewinnieni - sedzia uznala, ze przebywajac na komisariacie nie musieli wiedziec co sie dzieje. jak na komisariat zglasza sie kobieta, ktora chce zglosic gwalt, to jakos nie ma miejsca, by mogla byc przesluchiwana w pomieszczeniu, w ktorym nie ma innych policjantow. jak policjant gwalci, okazuje sie, ze na komisariacie jest mnostwo miejsca, i policjanci moga nie wiedziec, ze ich kolega wlasnie dokonuje podwojnego gwaltu.
warto dodac takze, ze poza podwojnym gwaltem policjant zostal skazanyrowniez za molestowanie 3 innych kobiet. w sumie oskarzalo go o molestowanie 8 kobiet. i za to wszystko dostal 3 lata - malo.
pytanie, czy sprawiedliwosc karząca w ogole odpowiada na potrzeby ofiar, to inna kwestia. otoz nie odpowiada. ale wbrew temu co napisal autor powy`zszego postu watpie czy potrzebą ofiar bylaby prosta zemsta.

Podstawą sprawiedliwości

Podstawą sprawiedliwości naprawczej jest skrucha sprawcy i chęć zadośćuczynienia. Ale jak do tego zmusić zdeprawowaną świnię?

spalic wszystkie wiezienia,

spalic wszystkie wiezienia, a sprawiuedliwsoc oddac w rece zgwalconych

Czy nie jest to ta sprawa, kiedy najpierw prokurator odmówił

Czy nie jest to ta sprawa, w której najpierw prokurator odmówił wszczęcia postępowania, i dopiero Palikot zorganizował konferencję z wibratorem i pistoletem, by nagłośnić fakty?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/55,80269,8419923.html
Dziwi mnie też niski wyrok, którego żądał prokurator, ciekawi mnie z jakiego § . Cytat z k.k:

Art. 197. § 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Ogólnie rzecz ujmując jest

Ogólnie rzecz ujmując jest to niski wyrok za takie przestępstwo jakiego się dokonał ten policjant, chociaż znane są sprawy gwałcicieli ze szczególnym okrucieństwem którzy dostali również 3lata odsiadki. ale co się dziwić wszakże to policjant a nie jakiś zakapior z ciemnej uliczki w dzielnicy zapomnianej przez społeczeństwo.
Patrząc na to wszystko co się dzieje, zastanawiając się dlaczego koledzy z pracy nie widzieli/nie słyszeli, że jeden z ich kolegów tuż za ścianą niszczy psychikę kobiet zmuszając je do seksu czyli gwałcąc, można wysnuć wnioski, że mogli po prostu spać; rozwiązywać głośno krzyżówki lub oni też brali w tym udział od czasu do czasu, w końcu kobiet podobno było 8, a może więcej.
Powinno się niszczyć takich ludzi, no ale nie można, bo tak prawo zabrania..

w więzieniu wymierzą

w więzieniu wymierzą sprawiedliwość, spokojnie ;)

nie wymierzą

koledzy zadbają by siedział na tzw. "ochronce" czyli z podobnymi sobie policjantami tudzież księżmi.

a tu o podobnej sprawie:
http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,9183953,Gwalciciel_z_ponczo...

tudzież z naziolami..

tudzież z naziolami..

co do wyroku to za niski co

co do wyroku to za niski
co do innych policjantow to jest to mozliwe ze niewiedzieli poniewaz jest to akurat najwiekszy komisariat w ktorym rowniez mieszcza sie cele aresztu tymczasowego sam tam przebywalem 48h jeszcze za komuny

A może to tamci gwałcili a

A może to tamci gwałcili a on im przeszkadzął więc go wrobili,prawdy nie dowiesz się nawet w prawdzie

To skąd na pościeli ofiary jego materiał DNA

No skąd na pościeli ofiary materiał DNA należący do funkcjonariusza?

A skąd wiesz że należał

A skąd wiesz że należał do niego,pobierałeś próbki? nie bronię typa ,tylko od czasu kiedy zostałem skazany,każdy wyrok sądu,traktuję z przymrużeniem oka ,może winny a może i nie..i dziwi mnie taka ufność do organów ścigania..

za niski

3 lata.... tyle dostają dzieciaki za posiadanie zielska. Sprawa przycichnie i koleś wyjdzie pio roku za dobre sprawowanie. Pozostaje mieć nadzieję że zostanie cwelem i po poczuje co to gwałt. Najlepiej zbiorowy.

A co chętnie byś go

A co chętnie byś go przecwelował? to byłbyś takim samym chujem jak on,w dodatku czułbyś się lepszy,lepiej jest już zabić człowieka niż znęcać się nad nim(samo więzienie jest też formą znęcania),bo sam stajesz się przez to zwyrodnialcem.Zajebista jest ta gitowska sprawiedliwość,niby przeciw gadom a tak naprawdę wspomaga system więzienny,"przecwelowanie",stało się już powszechnym straszakiem,ma zwiększyć dolegliwość kary podobnie jak inne praktyki poniżania przez więzniów wyższych w hierarchii,straszą tym w telewizji,a nawet w sądzie-mnie tak straszyła kiedyś kuratorka - przedstawiciel państwa,oczywiste jest że psa to nie spotka,musiałby chyba siedzieć za szpiegostwo na rzecz anarchistów,toby go dali z grypserą i powiedzieli że siedzi za "pedofilię".

ŚWINIE I WRZODY NA ZDROWYM

ŚWINIE I WRZODY NA ZDROWYM POLSKIM ORGANIZMIE NIE DOŚĆ ZE GWAŁCĄ, OKRADAJĄ, ZABIJAJĄ TO WIĘKSZOŚCI I TAK SA NIEWINNI TO, ŻE SKAZAŁ SĄD TEGO BYDLAKA NIE ODDALA MNIE TYM BARDZIEJ UTWIERDZA ZE W POLSCE NIE MA SĄDÓW SPRAWIEDLIWYCH.... hwdp NOWY PORZĄDEK NOWY śWIAT NOWA KOLEJ RZECZY.... KORYTO TE SAME TYLKO śWINIE SIĘ ZMIENIAJĄ.

banda skurwysynów

banda skurwysynów

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.