Kraków: Akcja anarchistów w Nowej Hucie

Straszną bidę Tusk odwalił, rzucił chwasta za 20zł i szybko się zawinął, co by mu pewnie obiad nie wystygł.
A gwoli sprostowania Pan Gil nie to, że dołączył, ale przez dłuższą chwilę pogawędził z nami, powypytywał i nie omieszkał subtelnie zwyzywać policji od SB'ków czy ZOMO ;)

mimo wszystko kibicuję Wam bo wole Was od tych kreatur, ktore sprawują 'regencję' w post-PRL
nie zmienia to faktu, że to jak uzasadniacie swe postulaty, jest chwilami subtelnie powiedziawszy debilne jak e.g. '20 lat[...] homofobii[...] powiedz co o tym kurwa myślisz'
ja tam nie widze żadnej homofobii; homofilię jeśli już

Bzdura.Homofob to ten, kto się boi. A ja się ich[hominternu] nie boję; ja ich nienawidzę.Ty jesteś homofobem za to.

Unabombera izoluje sam system wyrokiem dożywocia...Co to jest ten eko-totalitaryzm? Sam Ted w ogóle nie promoponował nigdy jakiegokolwiek systemu alternatywnego do zastanego,uznając, że taki zostanie sam stworzony przez potrzebę chwili,gdy obecny upadnie,a jego kształt jest nieprzewidywalny i niekontrolowalny.Skupił się raczej na krytyce obecnego systemu,wykazaniu dlaczego jest on niemożliwy do pogodzenia z ideą wolności,antynaturalny,a więc i antyludzki i na dłuższą metę autodestrukcyjny,pozbawiony przyszłości.I kapitalizm korporacyjny czy taki lub inny autorytaryzm to tylko wierzchołek góry lodowej.Techokracja to prawdziwy SYSTEM i źródło problemów.I tutaj Wielki Ted,jak lubię go nazywać,zasługujący też w pełni na miano współczesnego Sokratesa, nie jest bardzo oryginalny.Wielu głosiło przed nim podobne poglądy,tyle,że on był bardzo konsekwentny w czynach.Manifest Unabombera wykracza znacznie poza tematykę tej dyskusji,przywołałem go przy okazji nadmienienia autora,którego "Statek głópców" ukazuje w genialnie alegoryczny sposób jak zastępcze,drugorzędne problemy(takie jak m.in.homofobia) przysłaniją te naprawdę istotne,kanalizują oddolną energię i są wykorzystywane przez sprawujących władzę,są dla nich bardzo wygodne.Tekst ten skłania do refleksji o tym jakiemi sprawami należy się zajmować przede wszystkim,a jakie odłożyć na dalszy plan.

He,he...uważaj co otwierasz ;) A tak poważnie,to i dla mnie Ted nie jest autorytetem ABSOLUTNYM.Mam pewne wątpliwości co do niektorych jego poglądów oraz metod.Nie przeszkadza mi to jednak w bezinteresownym promowaniu jego przesłania.Na pewno daje on do myślenia,sprowadza na ziemię i też,co by nie powiedzieć,wzbudza mój duży szacunek.Nie odnoszę wrażenia,że absolutyzuje on mądrość "ludzi pierwotnych"czy ich idealizuje,zaś hierarchia ważności problemów wynika z uwzględnienia szeregu współzależności,jak również indywidualnej hierarchi wartości.Ja nie ukrywam,że najpierw jestem ekologiem,a dopiero potem wszystkim innym,z czym też się utożsamiam.Możliwość obcowania z dziką przyrodą w jej jak największej bioróżnorodności,przebywania w mało zurbanizowanym,ztechnologizowanym i "plastikowym"otoczeniu,ograniczenie zależności od high tech i zaawansowanej medycyny,jedzenia mało przetworzonej żywności, uważam za sprawy dużo ważniejsze niż np.wysokie zarobki gwarantujące większy udział w konsumpcji,prawo do pełnej otwartości w kwestii swoich upodobań seksualnych(nawet mając je ustawowo zagwarantowane niekoniecznie bym korzystał,bo to w końcu moja sprawa jak i z kim lubię),odurzania się tym czym się zechce,nie bycia szufladkowanym wg.stereotypów etnicznych czy jakichś tam, czy co tam jeszcze za ważne różni ludzie uważają...A,że spora część środowiska wolnościowego ma dość zachwiane,moim subiektywnym zdaniem,poczucie skali problemów i ich ważności,świadczy to ile osób angażuje się np.w działalność antyatomową,obronę bazarów,działania antymotoryzacyjne,sabotowanie wielkoformatowych reklam i szerzej walkę z konsumcjonizmem, czy obronę konkretnych miejsc przyrodniczych a ile w jakieś gej parady,queerowe balety,wyzwalanie konopii,walkę z "patriarchatem"(cokolwiek to miałoby znaczyć),walkę z rasizmem w kraju gdzie nie ma tak naprawdę konfliktów na tle rasowym(na co dzień funkcjonuję w wielorasowym środowisku,znam np.czarnych Polaków,a więc wiem co mówię)propagowanie weganizmu wspieranego syntetycznymi suplementami diety itp.itd.Już widzę joby jakie zaraz na mnie polecą :) ale nie zrozumcie mnie źle.Nie twierdzę,że któraś z tych rzeczy jest ewidentnie "ZŁA",tylko...jak już powiedziałem...

Gejem może i jestem bo gej t.zn. ktoś radosny a powodow do radosci odczuwam wiele choćby czytając texty takich bałwanow jak niektorzy użytkownicy tego forum. Napisałem, że nienawidzę hominternu a to są aktywisci homosexualni i ich internacjonał[komintern=homintern]
kampanie przeciwko homofobii i takie rożne
Nie mylić hominternu z gejami a nawet z pederastami niezrzeszonymi w hominternie.że tego nie pojmujecie trudno ; nic na to nie poradzimy lecz 'psychologia takich prymitywow nie jest trudna do rozszyfrowania'
A propos homofobii rzekomo rozlewającej się po wszelkich kątach to homo-aktywisci przeprowadzali niedawno taką kampanię w szkołach o penetracji odbytu partnera. Z folderami; ulotkami.. No więc gdzież tu jaka homofobia?chyba, że uznac, iż dyrektor takiej szkoły tak się przed aktywistami spietrał, iż ze strachu dopuścił do memłania podobnych banialukow
i stąd ta fobia:-D

Nie mieszajmy dwuch rożnych systemow walutowych.Nie bądźmy pevexami jak to juz ujął swego czasu klasyk Ochucki w 'Misiu'.
Nacjonalizm to idea a homosex to orientacja sexualna.Ze swymi upodobaniami sexualnymi się nie wychodzi na ulice.Przy najmniej nie godzi się. A poza tym jeśli homosexualizm jest taki klawy to czemu nie pozwolić manifestowac swej dewiacji nekrofilom, kazirodcom, zoofilom, fitofilom..to też są mniejszosci sexualne

Nie 'prawa homosexualistow' to nie jest kwestia polityki.To kwestia swych wolnosci sexualnych.
Dewiacja to wszelkie odstępstwa od naturalnośći t.j.heterosexualizmu w sferze sexualnej.Ponawiam ten problem - kazirodztwo, nekrofilia to też mniejszosci.Dla czego jedne mają mieć lepiej a pozostałe gorzej.

TO TEMAT O TYLE POLTYCZNY, O ILE LEWACTWO GO ZAGAJA I CHCE WYKORZYSTAĆ DO REALIZACJI WŁASNYCH CELOW ALE DE FACTO NIE JEST POLITYCZNY.CO NAJWYŻEJ SYNTETYCZNIE NADYMANY DO CELOW POLITYKI.
'Każda forma seksualności jest w porządku, jeśli jest dobrowolna i przy obopólnej zgodzie dorosłych ludzi.'MOŻE I JEST W PORZĄDKU, JEŚLI SIĘ Z TYM NIE OBNOSI ALE NIE ZNACZY TO, ŻE JEST NORMALNA.JA MAM TĘ ODWAGĘ, ABY NAZYWAĆ DEWIACJE DEWIACJĄ.
A NA MARSZ DURNOŚĆI INTERESUJĄCO, WSPANIALE WRĘCZ ZAREAGOWAŁA U NAS 'NASZOŚĆ'.ZORGANIZOWALI MARSZ ONANISTOW Z TRZEPACZKAMI, NA KTORY MIAŁO PRZYJŚĆ 400 TYSIĘCY LUDZI BO WYLICZYLI, IŻ TYLE JEST W POZNANIU MASTURBANTOW.PO TEM JAKAŚ AKTYWISTKA Z MARSZU ROWNOSCI[ZE ZIEMIĄ]MECHANICZNIE ORZEKŁA, IŻ TO 'SZYDZENIE Z IDEI TOLERANCJI'.
WEDLE MNIE TOLERANCJA JEST DLA BARACHŁA ZA TEM IDEA TO KIEPSKA LECZ ONA RZEKOMO MYSLI INACZEJ.A TU PRZEZ INCYDENT GŁUPAWY FEMI-NAZISTKA WYKLEPAŁA SIĘ TYM SAMYM CO MYŚLI O WŁASNYCH IDEAŁACH.DLA PEDERASTOW I LESBIJEK MA BYĆ TOLERANCJA ALE GDY MASTURBATORZY PODNOSZĄ SWE ŻĄDANIA WOKALEM ROWNIE GŁOŚNYM JAK ONI TO JUŻ JEST 'SZYDZENIE'.
OTO FARYZEIZM LEWACTWA W PRAKTYCE.ZDEKONSPIROWALI SWE FILISTERSTWO JAK NA DŁONI.STĄD UWAŻAM, ŻE SATYRA JEST LEPSZĄ BRONIĄ NA IGNORANTOW LEWACKICH JAK AGRESJA.

PS. Życzę Ci, aby opisywane przez Ciebie "gorące powitanie", jakie Ci zgotowali pewni mniej cierpliwi wobec chujogłowego prawactwa panowie, spotykało Cię jak najczęściej. Może taka nauka przez skórę uświadomi Ci, jak się czuli homoseksualiści (bynajmniej żadni aktywiści, rzekomo "obnoszący się" publicznie ze swoją orientacją) w niektórych krajach jeszcze w latach 50 i 60 ubiegłego wieku.

Skurwysyn ze mnie? A żeby wiedział.

Wcale nie zależy mi, aby przekaz był strawny - to primo. Secundo fakt, że pingwiny czy jakieś tam szympansy mają garstkę pederastow w swych szeregach jeszcze nie czyni pederastię naturalną.i czym jest to spowodowane jeśli nie brakiem dostępu?masz jakies wyniki/rezultaty badan?czy to, iż muchy jedzą gowno oznacza, iż też mamy to czynić?Tertio casusu Wilde'aby nie było gdyby gosc nie zaczał się procesować - argument jego homosexualizmu wysuneli w rewanżu za jego pieniactwo. Wspominasz ZSRR i Kube a te kraje, ktore wymieniasz są dowodzone przez szajkę komunistyczną a za tem to tylko argument, że komuchy wykorzystają pedałow do własnych celow a następnie ich represjonują.Tak też było w PRL vide akcja 'Hiacynt' i tak jest w PRL--bis.