Wenezuela: Anarchosyndykalizm wrogiem narodu

To SĄ kapitaliści.

Aha czyli to rząd jest robotniczy, a burżuazyjni pracownicy przemysłu stalowego chcą wprowadzenia kapitalizmu. Dobre sobie.

Może i "dobre sobie" ale całkiem niedawna historia Polski wskazuje na zadziwiającą łatwość manipulowania sytym społeczeństwem. Co ciekawe głodni niezmiernie rzadko mają coś do powiedzenia... Niby dlaczego te związki domagają się udziału w zyskach? bo przedsiębiorstwo osiąga zyski. A dlaczego nie proponują np. zmniejszenia czasu pracy załogi i zatrudnienia większej ilości robotników tak aby jak największa część społeczeństwa partycypowała w tych zyskach? albo nie domagają się przeznaczenia tych zysków na inwestycje tworzące kolejne miejsca pracy dla tych, którzy żyją w nędzy? albo chociaż na jakiekolwiek konkretne cele społeczne? bo uważają, że tylko oni mają prawo do korzystania z "wypracowanych przez siebie zysków", bo pełne brzuchy sprawiły, że już uważają się za lepszych... :( Zgrubnie licząc co piąty mieszkaniec Wenezueli nadal żyje w nędzy, ale kogo to obchodzi, prawda? Skoro "uciemiężeni" robotnicy sektora stalowego czy paliwowego mogą domagać się udziału w zyskach przedsiębiorstw to może bezrobotni powinni domagać się zwiększenia udziału w nędzy? skoro robotnicy uprzywilejowanych sektorów mogą uwłaszczać się na zakładach (poprzez udział w zysku) to może bezrobotni, chorzy i wszyscy inni bez źródeł dochodu powinni uwłaszczyć się na własnym ubóstwie? spółdzielnie bezrobotnych...? bez środków produkcji i kapitału?... Gadka, że niby każdy tak może to klasyka kapitalistycznej propagandy, bo niby co mogą ci, którzy nic nie mają i nic nie wytwarzają? Kolejny raz to samo, zawsze ten sam schemat a ludzie ciągle powracają do wiary w "kapitalistyczny sen", a nawet ubierają to w socjalistyczne hasła... To odwieczna walka pomiędzy JA a MY - gdy JA jest głodne to uznaje wszystko za NASZE WSPÓLNE, ale gdy tylko JA ma pełny brzuch to wara od JEGO zysków. Relatywizm moralny w podręcznikowej wersji :(

Dobrze napisane. Nie ma co fetyszyzować ZZ. Czasem ich rola jest kontrewolucyjna.

Tak jest niestety. I nie ma co marzyć o zmianach w duchu owej lansowanej przez popłuczyny 19 wiecznej ideologii solidarności i sprawiedliwości społecznej. Homo sapiens był zawsze gatunkiem niezwykle egoistycznym - zaś dziś, przy postępujących zmianach w budowie mózgu, alienacji powodowanej nowymi mediami, skrajnej indywidualizacji na jeden sezon, nie ma szans na rozwiązania których anarchiści w formie tej strony żądają. Ludzie którzy nie chcą być tacy jak inni, czują i widzą więcej, powinni się jednoczyć i organizować w punkty eksterytorialne od systemu, a nie tracić energię na "wychodzenia do ludu" - bo lud chce konsumować i być kierowanym.

"Ludzie którzy nie chcą być tacy jak inni, czują i widzą więcej, powinni się jednoczyć i organizować w punkty eksterytorialne od systemu, a nie tracić energię na "wychodzenia do ludu" - bo lud chce konsumować i być kierowanym."

Skoro już czujecie się nadludźmi i gardzicie zwykłymi szarakami, to może przenieście się na Marsa albo do innej galaktyki? Względnie wariatkowo wystarczy.

Niektórzy po prostu nie zauważają że dzięki swojemu zgorzknieniu dochodzą do takich samych wniosków jak swoi wrogowie.

Tak, bo bez policyjnej pałki i wąsatego urzędnika cały świat się rozpadnie jak bez papieża polaka, a państwa centralnie planowane w ogóle nie konkurują quasi rynkowo.

Bo czekać na to,aż wszyscy nawrócą się cudownie na anarchizm i wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie to możecie sobie jeszcze kilka tysiącleci - o ile wcześniej burżuje nie doprowadzą do tego,że na horyzoncie wyrośnie mnóstwo świecących kilometrowych grzybów !

Co do przestrzeni eksterytorialnych - to jest lepszy pomysł niż nawracanie bez końca.Socjalistyczno-Biurokratyczny system wypróbowano w ZSRR.Libertarianie twierdzą,że ich utopię do pewnego stopnia wypróbowano w USA (Rothbard) - choć w sumie nie wiem czy Amerykańscy Pionierzy by się zgodzili. Więc ma to tą zaletę,że nawet w wypadku wtopy z eksperymentem tego rodzaju porażka będzie ograniczona.W dodatku ma to kolejną zaletę.Podczas gdy walka o przemianę całego społeczeństwa jest zadaniem na bliżej nieokreśloną przyszłość,pomysł z przestrzeniami eksterytorialnymi jest zadaniem na DZIŚ. Póki co niezależnie od tego do której "ekstremy" się należy - czy anarchistycznej,czy socjalistycznej czy nawet do fanatyków religijnych albo nawet takich neonazistów fakt jest niezaprzeczalny - jeśli dane grupy nie chcą zostać spacyfikowane i wchłonięte przez system muszą tworzyć swoje enklawy.Kultura masowa jest jak Borg,jest gotowa asymilować i przetworzyć na swój obraz i podobieństwo wszystko i wszystkich.Koszulki z Che czy komercjalizacja "Buntu" są tego przejawem.Wszelkie kontrkultury nie mogą więc egzystować w ramach oficjalnego systemu,to oznacza brak współpracy z systemem.Nie mamy póki co innych planet do kolonizacji - ale mamy naszą której w całości nie musimy oddawać władzy... Jeśli zechcemy...

A co do związkowców w Wenezueli - nie wiadomo co się tam dzieje i kto ma rację.
Łatwo pisać o tym,że związkowcy mają rację,ale tutaj już popierano "arabską wiosnę" nie bacząc na ostrzeżenia,że tak naprawdę przewagę wśród ludzi tam mają islamiści którzy są jeszcze gorsi od obecnych reżimów.Jednocześnie dać podwyżki pracującym,nie pracującym i wojskowym się nie da bez inflacji.Zaś jeśli zrezygnujemy z pieniądza podlegającego inflacji to dóbr też jest ograniczona ilość i tego się nie da ot tak przeskoczyć nawet jak będą one na kartki.Zaś by oceniać podział dóbr to trzeba wiedzieć jaki on tam w końcu jest.A tego właśnie nie wiemy co do Wenezueli.Wiemy jaki jest w Polsce.Zostawmy sprawy Wenezueli ludowi Wenezueli,niech zamieszkujący Polskę zajmą się płacami i warunkami pracy w obszarze który aż za dobrze znamy... Krytyka tego,że obwinia się akurat anarchosyndykalizm jest uzasadniona,na całej reszcie się nie znamy więc zamilczmy...