Francja: Eksplozja w zakładzie utylizacji odpadów nuklearnych

Pluton jest ekstremalnie toksyczny, dawka śmiertelna dla człowieka to ułamek miligrama. Kilka kilo uwolnione do atmosfery mogłoby wytruć pół Francji.
Masa krytyczna wystarczająca do eksplozji nuklearnej to kilka kilogramów, czyli tyla co można w kieszeni zmieścić. Poza tym przy jego przetwarzaniu powstają ogromne ilości radioaktywnych odpadów, wielokrotnie większe niż jest samego jądrowego paliwa z elektrowni które się w takich zakładach przerabia - to jest to co entuzjaści atomu nazywają nuklearnym recyklingiem.
Ciekawe że mówią że nie ma zagrożenia, po Czarnobylu, czy Fukushimie mówili to samo, nie można im wierzyć, zwłaszcza we Francji, gdzie poparcie dla atomu jest oficjalną doktryną państwową, a nadzór nad odpadami i zakładami gdzie się je przetwarza sprawuje przemysł jądrowy.
Radiotoksyczne emisje z zakładów takich jak ten w Marcoule mają miejsce nawet przy normalnej pracy, więc wątpliwe by w sytuacji eksplozji miało się coś nie wydostać. Pytanie jest czy uda się im zamieść to pod dywan, czy ludzie dowiedzą się co się naprawdę wydarzyło. Tego typu zakłady w razie poważnych wypadków są wielkim zagrożeniem ze względu na ekstremalną toksyczność nagromadzonych tam materiałów. No i błąd w tytule artykułu (a może celowa manipulacja?) bo atomowych odpadów nie można utylizować, można je co najwyżej zabezpieczać i składować - przez niewyobrażalnie długi czas, a to kosztuje i będzie kosztować coraz więcej. Atom jest energetycznym zaułkiem, kredytem na koszt przyszłych pokoleń. 400 elektrowni atomowych, tysiące miejsc z nagromadzonymi odpadami, czy kilkanaście zakładów przerobu takich jak te we Francji stopniowo się starzeje (tak, tak - ich stan się z wiekiem nie poprawia) i stanowi tykającą bombę. Co zostawimy po sobie naszym dzieciom i wnukom?

Tak, tak, kolejne wybuchy, alarmy i panika.
Nie wiem co zostawimy wnukom uzywajac nadal energii jadrowej, ale domyslam sie co bysmy im zostawili bez niej. Wyobrazmy sobie co by sie stalo z nasza parchata cywilizacja gdyby miala sie borykac z deficytem energetycznym 10x wiekszym od obecnego. Powiedzmy sobie szczerze- zrodla energii "czystej" sa bardzo ograniczone i nawet gdyby zwiekszyc ich eksploatacje do maksimum niedlugo nie bedzie ona wystarczac do zaspokojenia potrzeb przemyslu i prywatnych konsumentow. Nalezy wybrac mniejsze zlo- albo zaciagamy kredyt i szukamy latwego sposobu jego splacenia (wywalanie odpadow w kosmos, albo gleboko w ziemi), albo serwujemy naszym wnukom konflikt energetyczny, tyranie, rzez i totalitaryzm. Kiedy zabraknie pradu amerykanskiemu spoleczenstwu, Irak wyda sie tylko smiesznym preludium do wojny ktora dopiero sie rozpocznie, pochlaniajac przyszle pokolenia. Wtedy bedziemy miec dopiero z dup jesien sredniowiecza, a ruch anarchistyczny moze wroci do swojej pierwotnej, walczacej formy, zamiast jeczec o babach wyrzuconych z forum, karmieniu psow i wyciekach z zakladow przemyslowych.
Jedynym w pelni dobrym rozwiazaniem jest sie nie rozmnazac i nie skazywac nowych istnien na cierpienia, atom daje nikla szanse przyszlosci, rezygnacja z atomu to prosta, ale bolesna droga do grobu.
Buziaki

Podczas usuwania skutkow awarji w Czarnobylu na dachu elektrowni bylo tak mocne skarzenie ze 15 min. pobytu grozilo smirecia. Wiec nikt niech nie ocenia stopnia wycieku (ewentualnego).