Marsz równości przeszedł we Wrocławiu

Nie wiem czy nop-owcy atakowali kogos.Ja zostalem z kolega aresztowany przez nieumundurowanych policjantow.Kumpla wypuscili z mandatem a mnie zamkneli na 48 godzin.Wyszedlem w poniedzialek po godzinie 15.Mam zarzut przeszkadzania w akcji policji.Prosze o kontakt osoby ktore maja zdjecia lub materialy filmowe z nieoficjalnych zrodel dotyczace "Marszu".
Dzieki wszystkim ktorzy sie zainteresowali ta sprawa.

przecież ta demonstracja nie miała nic wspólnego z jako-takim anarchizmem czy antyfaszyzmem. To demonstracja normalnych ludzi a nie wolnościowych radykałów. Nie wymagajmy radykalnych antypolicyjnych postaw wsród uczestników każdej demonstracji.

Inna sprawa, ze piszesz prawdę i w pełni się z Tobą zgadzam.

Czy w Polsce można być gejem czy lesbijką i nie być radykałem? Tu chodzi raczej o trzeźwość myślenia - wzmacniając policję, wzmacniają pałę która ich będzie prała, gdy np. zmieni się prawo, albo klimat.

Jeśli koś krzyczy "dziękujemy" policji, po tym jak policja zwinęła dwoje ludzi z manifestacji w której szedł, ten nie jest normalny. Podobnie było ze sprawą antyfaszysty Rene, którego aresztowano na paradzie równości, a organizacje homo totalnie sprawę olały.

Wniosek jest prosty - jebać liberalno-propolicyjne-prokapitalistyczne organizacje sytej klasy średniej walczące o prawa tego czy tamtego. Olać na maxa i niech ich chroni ich ukochana policja, skoro tak to lubią.

A czy ja byłem organizatorem? To ja miałem załatwiać ochronę? W tej sytuacji nawet do ludzi pały podchodziły i kazały zdejmować maskowanie z twarzy, bo "wymaga tego organizator". Oczywiscie powiedzieliśmy pałom żeby spadali na drzewo, a jak organizatorzy chcą to niech sami to powiedzą. Nie było ze strony organizatorów żadnej chęci posiadania jakiejkolwiek ochrony poza policją z tego co widziałem. Tak więc skazują się na łaskę i niełaskę państwa. A łaska pańska na pstrym koniu jeździ.

Policja i tak będzie, bez względu na ochronę, a wręcz przyślą jej więcej. Kiedy podczas legalnego marszu równości w Poznaniu, ochranianego przez anarchistów prawicowcy zablokowali drogę, ochrona chciała zrobić z nimi porządek, bo policja zatrzymała marsz i stwierdziła, że dalej iść nie może, dopiero wtedy policja zareagowała bojąc się zamieszek.

To chyba wiesz nie od kumpla tylko z wyborczej, bo to ona pisała o tym pluciu. Ja nie widziałem nawet żeby jakiś NOP-ek się do nas zbliżył na taką odległość żeby mógł splunąć. Natomiast faktycznie zatrzymano dwie osoby za plucie, ale od nas, bo jedna osoba opluła NOP-ka.

Widocznie anarchiści potrafią lepiej i dalej pluć niż nacjonaliści :D

Dwóch NOP-owców zgarnęli, jednego pod sam koniec jak próbował przebić się przez kordon. Ogólnie to trochę sobie pokrzyczeli, rzucili parę jajek i pałarze ich zepchneli :D

Bez przesady,z tego co wiem jakiejś tam większej anarcho-pomocy nie było. Zapewne w manifestcji brali udział antyfaszyści, gdyby trzeba było wytłumaczyć coniektórym bezcelowość faszyzmu.

Natomiast relacja "innejstrony" jest makabryczna. Nie dość, że pada cały czas "och i ach" pod adresem policji, to jeszcze walą okrutną ściemę z "kilkudziesięcioma chuliganami". Ja policzyłem z grubsza ilu ich tam było na zdjęciu, to wyszło grubo ponad 100.

Byłem tam, zresztą na samym przedzie demo, więc widziałem ilu ich było na rynku. Nie więcej niż kilkudziesięciu, bo na rynku znalazlo się sporo gapiów. Jak puścili to swoje hasło "kto nie skacze ten pedał" to skakała może połowa zgromadzonych na rynku, reszta po prostu oglądała co się dzieje.

Rzeczywiście fragment z podziękowaniami dla policji jest szczególnie żenujący. Pewnie nie jeden biały hełm poczuł się nieswojo. Dresy musiały mieć z tego niezłą uciechę.

Bardzo wielkie podziękowania dla policji która cały czas nas chroniła! Dziękujemy bardzo! (Oklaski dla policja) Policjantom dziękujemy! Policjantom dziękujemy! Policjantom dziękujemy!

Aborcja i tęczowi... nie ma to jak wyszczególnienie najbardziej palących problemów :)

Dobrze powiedziane, gdyby nie policja tęczowi mieliby spuszczone tęgie baty. O tyle ich podziękowania nie są zaskakujące.

człowieku litości...z komunikacji miejskiej korzysta cala masa ludzi, każda podwyżka to dla nich mniejszy lub większy problem. Do roboty o ile mamusia z tatusiem nie dają kaski lub jakaś fundacja nie da granta łazi też sporo ludzi - więc kwestie pracownicze są im bliskie. Nawet jeśli ktoś jest "szefem" a jednocześnie bliskie mu są idee wolnościowe i nie chce być ostatnim skubańcem to interesuje się tym jak zorganizować prace by nie była małym piekiełkiem. A ty tu wyskakujesz jak strasznie mają mniejszości.Wspierać warto jak najbardziej ale jak na pewno nie bezrefleksyjnie, bo tak jak policja raz ochrania marsze tak czasem je rozbija.

A dlaczego niby środowisko wolnościowe ma się zajmować takimi sprawami???
Anarchizm to ideologia zakładająca walkę z państwem i kapitałem, a ruch LGBT zakłada czysty reformizm i zmianę takiego prawa na inne. Nie ma to nic wspólnego ani z walką z państwem ani z kapitałem. Więc są to z anarchistycznego punktu widzenia sprawy drugorzędne. Jest wiele ważniejszych rzeczy do zrobienia np. walka z narastającym totalitaryzmem (monitoring miejski) niż zajmowanie się jakimiś drobiazgami.

Ruch LGBT niczego nie "zakłada" jako całość, bo nie jest jednolity. Jedni są reformistami inni radykałami, jak wszędzie.

A anarchizm dotyczy władzy - także władzy w wykonaniu panów z NOP, którzy uzurpują sobie prawdo do zabraniania innym prezentowania opinii, które w żadnym stopniu nie dążą do ograniczenia wolności innych (w przeciwieństwie do panow z NOP). Władza kapitału i władza biurokracji państwowej to tylko jedna z możliwych form panowania. Dopóki ci kretyni z NOP, będą gejom i lesbijkom zabraniać paradowania, to ja tam będę z nimi w imię obrony wolności i walki z władzą. Jak już będą mogli swobodnie się gromadzić i nie będą z powodu swojej orientacji dyskryminowani (także w pracy), to nie będę już musiał maszerować z nimi.

Można powiedzieć, że problem rasizmu też nie dotyczy bezpośrednio państwa i kapitału, więc nie warto się tym zajmować. Moim zdaniem to błędne myślenie.

Mówię o "ruchu LGBT" w stylu KPH itd. On jest reformistyczny bo celem jest zmiana ustaw a w tym mogą zajmować się partie. Jak widać często (dziękowanie dla policji na co sam się oburzasz) wyrażane jest to wprost. Na tej płaszczyźnie nie ma żadnej rewolucyjności i być nie może (pokazuje to doświadczenie roku 68). Rewolucyjnośc jest jedynie w sprawach ekonomicznych, w walce klas.

Tak anarchizm dotyczy władzy. Ale są kwestie najważniejsze i mniej ważne. Patrząc z punktu ideowego anarchizm jest ideą polityczno-ekonomiczną i w tym sensie jego podstawą jest walka z państwem i kapitałem. To jest sprawa najważniejsza. Po drugie to tu mamy do czynienia z najpoważniejszymi zagrożeniami dla wolności poprzez budowę nowego totalitaryzmu na naszych oczach. Po drugie praktycznie rzecz ujmując doba ma 24 h, trzeba pracować i spać, nie ma także w Polsce setek tysięcy anarchistów, ani środków finansowych. Więc trzeba się zajmować przede wszystkim kwestiami podstawowymi dla anarchizmu.

Wegetarianizm, akcje FNB, zmiana ustawy w jakiejśc kwestii, sprawy obyczajowe itd. to sa kwestie po pierwsze drugorzędne. Po drugie zajmuje się nimi wiele innych ruchów specjalnie do tego przygotowanych (NGOsy) więc szkoda tracić na to czas i pieniądze. Natomiast sprawami z punktu anarchizmu pierwszorzędnymi (walka z policyjnym państwem kapitalistycznym) nie zajmuje się w zasadzie nikt i dlatego na tym powienno się skupić

Do pewnego stopnia masz rację (co jest najważniejsze), ale z drugiej strony nie powinno się ograniczać do spraw ekonomicznych, ruch @ nigdy też tak nie robił, w odróżnieniu od państwowych socjalistów którzy czesto myślą że reszta sama się zrobi jak rozwiąże się problem wyzysku.

"anarchizm jest ideą polityczno-ekonomiczną" - racja, ale zastanów się, co wchodzi w skład tej polityczności, czy kwestia równych praw (niekonieczne w sensie państwowym), braku dyskryminacji, antymilitaryzmu (FNB) itp czy to nie jest sprawa polityczna?

Sorry, ale mógłbyś/mogłabyś być bardziej konkretny/a? Co to według Ciebie znaczy "walka z państwem i kapitałem"? I czy jedynie słuszna jej forma to użytkowanie nadmiaru testosteronu (czytaj: chłopięce napierdalanki)?

Jakiś mit skonstruowałeś/aś, żeby dyskredytować innych. Owszem, często ruchy społeczne sięgają po narzędzia "reformistyczne", bo chociaż mogłyby po nie sięgać partie to tego nie robią. Tak jest chociażby z prawami LGBT czy prawem do aborcji w Polsce. Nie widzisz tego czy nie chcesz widzieć? I czy przeżyłeś/aś chociaż jeden dzień swojego życia jako gej albo lesbijka, że się tak wymądrzasz? Byłeś/aś choć jeden dzień w sytuacji wielodzietnej matki żyjącej poniżej minimum egzystencji z kolejnym płodem w drodze? W ogóle wiesz, że są tacy ludzie?

Widać, że "rewolucyjność" to dla Ciebie sprawa estetyki, a nie rzeczywistej głębokiej przemiany społeczeństwa i kultury. Tacy "rewolucyjni" krzykacze zwykle znikają po paru sezonach.

A już najśmieszniejsze jest mówienie ex cathedra, co jest "z punktu widzenia anarchizmu sprawą pierwszorzędną". Brakuje tylko kościółka, ołtarza, katechizmu i sakramentów. Powodzenia!

Niestety ale nie widzę abyś sam/a wykazał/a się więksżą "konkretnością" wręcz przeciwnie. Walka z państwem i kapitałem to takie działania które w konsekwencji doprowadzą do zastąpienia tych form organizacji życia społecznego formami anarchistycznymi - samorządnymi i oddolnymi. W praktyce dnia dzisiejszego powinno się to przejawiać zwalczaniem prób ustanowienia państwa totalitarnego (np. monitoring miejski, coraz ostrzejsze prawa, nowe uprawnienia dla służb) oraz angażowaniem się w walkę pracowniczą.

Co do drugiej części Twojej wypowiedzi. Nie, nie przeżyłem w taki sposób ani jednego dnia. Tylko że nie ma to znaczenia. Rozmawiamy o społecznym anarchizmie a nie o liberalnym indywidualizmie. A zatem nie chodzi tu o problemy poszczególnych jednostek a o problemy społeczne. Kapitalizm sprawia że w trzecim świecie miliony dzieci umierają z głodu. A każdy z nas jest okradany i wyzyskiwany. To są problemy najważniejsze. W porównaniu z nimi problemy z tym czy ktoś czuje się tak, czy inaczej są problemami czwartorzędnymi.

Rewolucyjność to zmiana stosunków ekonomicznych społecznych. Kwestie obyczajowe są tu wtórne i te dwie sprawy nie zależą od siebie bezpośrednio. Np. zmiany obyczajowe mogą następować a zmian społecznych nie ma żadnych, albo nawet idą na gorsze. Te dwie rzeczy to sa sprawy odrębne.

Tu nie chodzi o mówienie ex cathedra. Anarchizm to konkretna idea a nie jakaś wiedza tajemna. I ma od początku konkretne postulaty i priorytety które wymieniłem na początku.

W mojej opinii tęczowi to, owszem uogólniając, ruch reformistyczny. Kwestią czasu będzie uregulowanie ich kwestii na gruncie prawnym. Już kapitał o to zadba, żeby żadne z jego dzieci nie było dyskryminowane, bowiem dyskryminacja może budzić niezdrową frustrację, a ta może popychać w niepożądaną stronę. Tęczowi, z mojej obserwacji, to klasa średnia (nieważne w tym wypadku, czy niższa, czy wyższa) i główną ich bolączką są kwestie formalno-prawne. Natomiast sprawy ekonomiczne: wykluczenie i pauperyzacja klas niższych są im najzwyczajniej klasowo obce i być może dla niektórych z nich, jeśli nie dla wielu przebrzydłe. Tęczowość to ludyczne japiszoństwo wąskiej warstwy klasy średniej i jako takie nie stanowi w żadnym razie zagrożenia dla obecnego systemu społeczno-ekonomicznego. Ba, wręcz przeciwnie jest kolejną grupą dobijającą się do bram kapitalistycznego raju.

Nie chcę tutaj offtopować, ale na pewno "obyczajówka" nie ma prawa być priorytetem. Skupić należy się na kwestiach ekonomicznych i przeciwstawieniu się aparatowi przymusu, w którego skład wchodzi policja nagrodzona w tym przypadku podziękowaniami.

Vino generalizujesz jak cholera, nie wrzucaj do jednego wora "obyczajowka" aborcji bo to takze/przedewszystkim w Polsce kwestia ekonomiczna. Kto ma szmal to sobie pojedzie i zrobi ja za granica. Kto nie ma bedzie cierpial i bedzie dodatkowo tlamszony przez kato-faszystow. Tak samo jest z edukacja seksualna-nie dostaja jej najbiedniejsi ktorym najbardziej sie przydaje. Aborcja to problem ekonomiczno-polityczno-swiatopogladowy.

Pozatym zamiast "olewania" lepsze chyba bedzie tworzenie wlasnych struktur-np. mocno wywrotowego qeer i robienie mocnego bloku wolnosciowego. Aparat przymusu rozwija sie takze w swerze "obyczajowej" wiec nie widze powodow zeby z nim nie walczyc takze tam. Baaa - powiem wiecej, to nie XIX wiek gdzie zagadnienia ekonomiczne wiodly prym. Teraz wszystko jest przemieszane i aby walka z opresja byla skuteczna musi sie odbywac na kazdym polu.

A co do podziekowan, to nie bylo demo wolnosciowcow-wiec niech sobie dziekuja, po co sie podniecac.Nasze stanowisko jest jasne i niezmienne, palka policjanta jest przedluzeniem polityki panstwa i kapitalu...

struktur-np. mocno wywrotowego qeer

Mocno wywrotowe czyli rewolucyjne mogą być jedynie walki klasowe. Kwestie obyczajowe nie mogą być "rewolucyjne" bo w żaden sposób nie naruszają struktury ekonomicznej. Więc zajmowanie się nimi to strata czasu w sytuacji gdy zajmuje się nimi wiele innych ruchów, a nikt nie zajmuje się sprawami najważniejszymi czyli walką z państwem policyjnym

Nie neguję sensu zajmowania się tematem aborcji tudzież dyskryminacji samym w sobie. Chodzi tu o priorytet i przydzielenie palmy pierszeństwa. Zauważyłem, że gdy te postulaty pojawiają się jako główny, najważniejszy problem, to najczęściej nie ma miejsca, by krytykować inne części systemu - nawet te, od których zależy istnienie problemów, które się zwalcza. Czygi generalnie w kwestii aborcji jako problemu społecznego sięz tobą zgadzam (tak, to palący problem społeczny!), ale oderwanie tego postulatu od innych postulatów antykapitalistycznych i antypaństwowych to właśnie obyczajówka. Powstaje wtedy zjawisko, że tak powiem "rogowych oprawek" - czyli działaczka/działacz, który wlaczy o prawo do aborcji, o ulotkowo ukwieconą "tolerancję" i na tym światopoglądowa się kończy. Specjalizacja, właściwa dzisiejszemu społeczeństwu daje o sobie znać i w rezultacie taka jednostka jest prosystemowa, propaństwowa itd.

Mówiąc o olaniu tamtych struktur, miałem właśnie na myśli coś takiego, o czym piszesz. Ale to już sprawa samych gejów/lesbijek. Sami muszą stworzyć strukkurę, w której ja nie będę uczestniczył ze względu na orientację. Ale chetnie wesprę. A mam świadomość, że istnieją takie ekipy, jakie tu opisłeś - choćby Bash Back w stanach, czy radykalne kolektywy z Barcelony.

A co do podziękowań, to jasne. Nie dziękują, ale to może być pierwszy krok kupogorszeniu nisz "znormalizowaniu" ich wizerunku.

co do udziału w demach LGTB - dopóki ci ludzie nie mogą sobie spokojnie paradować i są dyskryminowani, to jest to problem polityczny i należy tam być razem z nimi. Jak już będą mogli spokojnie sobie maszerować przez miasto, to będzie to zwyczajne wydarzenie kulturalne, czy "obyczajowe".

Nie wiem czy przemoc jest sama w sobie patriarchalna czy nie (osobiście nie sądzę). Możliwe że nie potrzebujesz ochrony i nie czujesz potrzeby maskowania się. Ok. Ale to nie znaczy że podobnie myślą inni (np. organizatorzy wyraźnie odczuwali potrzebę bycia ochranianymi). Przemocy niestety nie da się zwalczyc brakiem przemocy. A do maskowania uważam każdy ma prawo (to jest jego indywidualny wybór) i policyjne zakazy nic tutaj nie mają do rzeczy.

A moje oburzenie na te podziękowania dla policji wynika z prostego faktu - ci sami gliniarze rozbijali nas np. przy okazji obrony szpitala na Rydygiera parę lat temu. Ci sami gliniarze chronili Zadrugę i NOP przed antyfaszystami 2 lata temu jak demonstrowali swoją nienawiść rasową (wtedy gliniarze atakowali antyfaszystów). Ci sami gliniarze rozbili w zeszłym roku demonstrację ws. wydarzeń w Grecji itd. I ci sami gliniarze rozbili by demo LGTB gdyby dostali taki prikaz.

Naprawdę jako ruch nie mamy czego im zawdzięczać.

POlicja chronila tego, atakowala tego, znowu netowe brednie. Jedna sttrona oskarza druga o ochrone policji. Każdy wie jaki jest stosunek ludzi do gliniarzy wiec na chuj pieprzysz?

no jaki jest stosunek ludzi do gliniarzy? Bo u mnie na dzielni nienawiść do nich jest dość powszechna.

Czy nie jest to kolejny patriarchalny odzew do siły, fizycznej siły, ktorą rzekomo posiadają panowie (sic!) zamaskowani?

Przy zajawkach syndykalistycznych nic dziwnego, że pojawiają się odwołania do siły. Robotnik dzięki swej sile zarabia na życie. Ta sama siła (fizyczna, moralna itd) w pewnym momencie może i powinna zostać obrócona przeciw państwu i kapitałowi. Amen

Akurat nikt z tych facetów nie był zamaskowany. Nikt. Było tam jeszcze kilka dziewczyn, co stanowiło od 1/3 do 1/2 ogółu (i to one były często zamaskowane!), ale może sam masz patriarchalne spojrzenie, który automatycznie kasuje z pola widzenia dziewczyny, które angażują się bardziej radykalnie, niż trzymanie kolorowej parasolki. Zresztą - gdyby chcieli, to mieli do tego prawo (widziałam jak policja zdzierała szaliki kibolom - przypomniało mi to pewne wydarzenie na wrocławskim rynku, kiedy to nam zdzierano chusty, a nie byliśmy agresywni jak tamte typy).
NIE BYŁO ŻADNEJ OCHRONY. Była tylko grupa zorganizowana mniej więcej (bo nie było czasu na głębszą rozkminę organizacyjną) jako kontra dla kontrmanifestacji - pod hasłem antyfaszyzmu i solidarności z "mniejszościami" seksualnymi. Jeśli Wy wybraliście policję - OK, możecie im składać kwiatki, ale nie w moim, wszystkich imieniu. Ja mam złe doświadczenia z nimi - a ani razu nie zrobiłam nic na tyle złego, by sobie na agresję z ich strony "zasłużyć".
Pytasz po co Ci taka "ochrona" - także policyjna. Ciekawe, czy ludzie, którzy szli w kolumnie zgodziliby się z Tobą. Oni tam nie chcieli się bić z narodowcami i kibolami - dlatego była policja (i musiała zresztą być wg prawa - i was chronić).
Nikogo się tu nie potępia, a szczególnie anarchistów idących w marszu bez zasłaniania twarzy.
Gdyby nie skuteczne działania policji, marsz przeszedłby przez rynek. Dlaczego innych (antyfaszystów) przy innej okazji spycha się na plac solny, by nopowcy mogli sobie okrążać rynek?
Innym razem to tęczowi dostaną gazem z butli pana policjanta i wówczas przekonamy się co z tą "bezideowością" - policja jest raz dobra, raz niedobra - w zależności od tego, kto zalegalizuje demko.

Hej,

myślę, że nie skasowałem dziewczyn z pola widzenia tylko odparłem konkretnie te stwierdzenia, które pojawiły się w tutejszych komentarzach i były pisane z pozycji wyabstrahowanej, "obiektywnej", pozornie bezpłciowej siły.

Owszem, były zamaskowane dziewczyny. Chłopaki też. Więc dlaczego tyle jadu wylewają panowie (mówię konkretnie) na tym forum, że miało nie być tych osób? Skoro były! Czy to na pewno ci, którzy tam byli wylewają tę ironię?

Uważam, że artykuł Xaviera jest wyważony, zresztą Xavier był i sam doświadczył, jak było :-)

A ja w ogóle nie popieram policji.

Nie popieram też jednak demagogii na tym forum. To, co tu piszą niektóre osób, nie jest tylko gadaniem dla gadania, ale dochodzi tu do wielu stwierdzeń bagatelizujących problem wykluczeń ze względu na płeć i orientację seksualną.

A ty byłeś w Ceglorzu, żeby mnie rozliczać? bo nie słyszałem aby ktoś z wrocławia się wybierał. coś kręcisz. Czyżby znowu Komenda Główna Policji w akcji na forum CIA?

Ci, co chcieli pojechać - pojechali. Czy Xavier ma organizować sam anarchistom wycieczki?

Panowie nie zachowujcie się jak dzieci. Stosunkowo powszechna jest wiedza o tym, że części towarzyszom pojawić się w Poznaniu jest wyjątkowo niezręcznie. :)

No tak, rozumiem:)
Nie wiem jednak dlaczego zręczniej jest iść ramie w ramie z liberałami z $LD.

Xavier, słaba to retoryka, skoro każdego, kto ma inne zdanie obrażasz mówiąc że jest tajniakiem.
Zamiast odpowiadać na pytania, czy zarzuty, będziemy krzyczeć: jesteś z komedy?
W Takim tonie mamy rozmawiać?

A co mnie obchodzi kto tam jeszcze szedł? w demonstracji pod ceglorzem były tez przydupasy PiS, czy to znaczy że nie należało brać w niej udziału? Zresztą ktoś poszarpał trochę im tą flagę SLD pod koniec marszu z okrzykiem "precz z różową burżuazją", ale moim zdaniem to są pierdoły i przypierdalanie się z tego powodu po prostu na kilometr śmierdzi prowokacją.

Komenda główna, prowokacja...
retoryka, poetyka...
Proponuję zmienić styl wypowiedzi/oglądu świata, bo ten powyższy ociera się o śmieszność.

a po co wobec tego te przytyki o ceglorzu pod newsem, który nic nie ma z poznaniem wspólnego? Chyba tylko po to żeby znowu sprowokować napinkę w stylu XaViER vs. Poznań. Komenda Główna bez wątpienia ma rozkminiony ten temat i próbuje go podgrzewać.

XaviER o tym, ze istnieje inwigilacja nie musisz nikogo przekonywać. Trochę umiaru i skromności jednak. Sądzisz, że wąsaci nie mają teraz nic ciekawszego do roboty, tylko czytanie tutejszych wylewów? Wąsy teraz raczej pochłaniają parówki i wymieniają eksperckie uwagi na temat wczorajszego pojedynku Gołoty i Adamka. Co do Twojej stylistyki z komendami i prowokacjami, to chodziło mi o to, żeby nie reprodukować utartych klisz świato-oglądowych, którymi posługuje się np Radio Maryja. Klisza ta sama tylko treści inne: tu komendy, wąsy, łysi, pały, prowokacje; a u tamtych spiski, za wszystkim stoją Żydy albo Niemce, pół świata chce żeby Polska nie była Polska itp opowiadania. W obu przypadkach: czuwaj, bo wróg czyha! Oblężone twierdze. Wąsy będą robić co do nich należy, a my róbmy swoje, ale BEZ PARANOI! Wciągnięci w tą grę na pewno nie wygramy. Wielkie, historyczne zmiany społeczne następowały, kiedy "nowy ruch" olewał zastane schematy i zmieniał zasady gry.

To że policja czyta CIA, to wiemy na pewno (nawet linki do CIA na forum policyjnym przed większą demonstracją zawsze dają). Parę razy zresztą sami się wypowiadali na CIA.

To są ważne problemy, ale chyba wyjście raz w roku na paradę w imię wolności słowa i zgromadzeń, przeciwko nacjonalistycznym dewiantom, nikomu nie przeszkodzi też zajmować się powyższymi problemami?

Co prawda nie jestem adresatem, ale Twoje pytanie to lekkie nieporozumienie. NIE MA dziennikarstwa, które nie byłoby w jakimś stopniu ideologicznie "skrzywione", więc lepiej oceniać czyiś dziennikarski warsztat przez pryzmat gotowości do manifestowania tego "skrzywienia" - a pod tym względem ciężko zarzucić XaViERowi, że nie gra w otwarte karty. "Bezstronne" dziennikarstwo to uprawiają Ci, co się kurwią dla państwa i kapitału, i chcą jakoś to swoje skurwienie zamaskować. To jest ideał, do którego pijesz?