Niemcy: Masowy protest antynuklearny

To jest żenujące. Żeby tym ludziom jeszcze Shell czy BP płaciły, albo kompanie węglowe, ale tak za darmo, w ramach myślenia "róbmy coś" i przywiązania do działań z przeszłości? Idiotyzm. W imię źle rozumianej wolności i ekologii, podtrzymujecie status quo, drodzy protestujący, aż się wydusimy od paliw kopalnych.
Energetyka jądrowa, badania nad zimną fuzją - to jedyna rozsądna i ekologiczna droga dla świata. Bez tego wyzdychamy, a wraz z nami cała planeta....

Czy ktoś dysponuje danymi na temat składowania odpadów z elektrowni atomowych na terenie polski? Ponoć za marne grosze otrzymywane w zamian jesteśmy europejskim śmietnikiem w tej dziedzinie, a wszystko dzieje się bez jakiejkolwiek wiedzy i zgody obywateli.

A ile miałeś tych przecieków, czy innych awarii z elektrowni atomowych, a ile jest awarii i zasyfienia środowiska przez konwencjonalne ośrodki wytwarzania energii? Bilans jest jasny dla kogoś, kto myśli racjonalnie i logicznie, a nie magicznie i życzeniowo.
To nie jest kwestia samej energetyki atomowej, tylko technologii i zabezpieczeń.

Zimna fuzja to temat rzeka, jak rozumiem, jesteś wybitniejszym mózgiem od Einsteina, by stwierdzić, że to nie działa, i - to takie oczywiste - nigdy nie zadziała. Tak myśląc ludzie do dupy by dolecieli, a nie na księżyc.

Czarnobyl to nie efekt energetyki jądrowej, tylko skrajnego niedbalstwa ZSSR i nie dbania o ludzi i środowisko naturalne. Co to ma do rzeczy? Związek radziecki upadł już trochę temu, jakby ktoś nie zauważył.

A po co ludziom na księżyc albo może jeszcze na Marsa? Jaka z tego korzyść dla szerokiego ogólu? Jak ktoś chce się potwierdzić/dowartościować,to niech wejdzie o wlasnych silach na Mont Everest albo na K2 albo przejedzie na rowerze od morza do morza albo zanurkuje na kilkadziesiąt metrów na wstrzymanym oddechu... bez wyciągania lapy po publiczne środki na realizowanie swego ekscentrycznego hobby...
Awarie nuklearne są zwykle utajniane,dopóki skala jest na tyle mala,że da się jeszcze utajnić,choć czasem do jakichś przecieków informacji dochodzi.Przed Czernobylem bylo Three Mile Island.Katastrofa Czernobylska,dotąd,na szczęście największa,musiala się w końcu zdarzyć,bo nic nie jest bezawaryjne, a przypadek sprawil,że miala miejsce akurat w ZSRR a nie np.we Francji.
Zostawmy jednak kwestię wielkich katastrof.Nawet jak zalożymy (naiwnie)pelną bezawaryjność to pozostaje problem dewastacji środowiska przy wydobyciu uranu,skażenia i narażenia życia i zdrowia pracowników przy jego przetwarzaniu,militarnych powiązań tego przemyslu(zubożony uran do pocisków,nie mówiąc o plutonie z reaktorów do bomb atomowych),czy wreszcie skladowania wysoce problematycznych odpadów,które będą stanowily problem dlużej niż wg.wszelkiego prawdopodobieństwa przetrwa nasza cywilizacja...

Nie wiem Yak. Może po to, aby dowiedzieć się, jak jest w przestrzeni kosmicznej, poznać to coś, co jest tak magicznego nad naszymi głowami, dowiedzieć się więcej o naturze Wszechświata? Ach, co ja pieprzę, to tylko imperialne zachcianki podłego USA, oni latają na księżyc, a my tu o prawa pracownicze musimy walczyć, ech....:)

Nikt tego nie wdraża, i także innych badań, bo są paliwa kopalne, oraz burdel i kapitalizm, w którym dobro planety i rozwój charmonijny ludzkości jest pomijany. Bo pieniądze idą min na zbrojenia, a nie na badania. Tak było zawsze - miast realizować marzenia gigantów intelektu, państwo dawało im kasę tylko wtedy, jak mu się to opłacało, i niejako w większości wypadków naukowcy poznawali na marginesie znaczenia politycznego i rynkowego danego odkrycia.

Lepsze owe odpady z kopalń i elektrowni węglowych, hut i przemysłu paliwowego. Racjonalny rachunek strat i zysków, i wyjdzie Ci co i jak.

Nie ma innej drogi, tym bardziej, że już naprawdę niedługo będą potrzebne technologie atomowe do napędu pojazdów kosmicznych, bo ile jeszcze ta planeta wytrzyma, szczególnie, jak będą nadal wdrażane technologie oparte na paliwach kopalnych?

Cyklista, min po to - skoro obca Ci natura człowiecza, co chce wyżej, szybciej, lepiej, piękniej, mądrzej - aby twe wnuki miały jak spierdalać w kosmos, kiedy nadejdzie ten czas. A w końcu nadejdzie. Chyba, że wyzdychamy wcześniej, albo takie działania i postawy jak wyżej cofną nas do czasów kamienia niełupanego nawet.

1.Aby wzmocnić swe indywidualne,narodowe i gatunkowe ego, udowodnić sobie jaki to JA jestem wielki.
2.Aby pokazać Sowietom jacy to MY jesteśmy zaawansowani technicznie,przez co możemy bez problemu skonstruować rakietę,która trafi w Kreml,zanim ci co w nim siedzą zorientują się,że jest wojna.

Nasuwa się pytanie czy byly to cele warte takiego nakladu publicznych środków z kieszeni zwyklego obywatela - podatnika, nie pytanego o zgodę, i czy bylo to wobec niego uczciwe.Faktem jest,że NASA miala ogromne trudności z przekonaniem Kongresu do przeznaczenia potrzebnych jej środków na program kosmiczny.Przelom nastąpil w polowie 50tych gdy Sowieci umieścili na orbicie pierwszego satelitę.Wydarzenie to przeszlo do historii USA jako "Sputnik Shock".Program kosmiczny,zarówno amerykański jak i radziecki byl ściśle związany z Zimną Wojną,podobnie jak programy atomowe mialy i mają silne militarne powiązania.Nawet Strupczewski przyznaje,że pierwsze reaktory byly przede wszystkim fabrykami plutonu dla bomb atomowych...

Jak Ty pięknie patrzysz na ogół społeczny, sytuacje geopolityczną i inne takie mądre.:)

Ja jakoś patrzę na to inaczej. Ja widzę to tak, że zespołowi naukowców, techników, astronautów i innych specjalistów i marzycieli, udało się urzeczywistnić jeden z najpiękniejszych snów ludzkości - lot w przestworza. Udało im się to MIMO rywalizacji dwóch mocarstw.

Nie chodzi o sam wyścig technologiczny, ale jak się go prowadzi. Zresztą, to dyskusja o przeszłości, dziś jest cokolwiek inaczej. Z technologią/techniką jest jak z nożem, nie ma co demonizować - można go użyć do robienia pięknych i smacznych potraw, i do posiekania na dzwona bogu winnego człowieka. Sam nóż nie jest tu winny.
Dlatego zmiana winna zachodzić nie w istnieniu bądź nie danej technologii, ale tego, jak się z nią obchodzi, w czyich jest rękach, do czego ma służyć. Negowanie technologii, kiedy dziś tak wiele od niej zależy, jest niemożliwe i błędne. Należy wymuszać i dążyć do innego ich zastosowania.

Co do napędu jądrowego statków w przestrzeni kosmicznej, to jest to jeden z wielu wariantów przyszłościowych, jaki się rozpatruje.

Cyklisto, a czy przypadkiem Ty nie piszesz tu wielu rzeczy, by swe ego łechtać? By udowadniać swą wyższość, nie po to staczasz dyskusje? Nie abym Cię krytykował - to jak najbardziej ludzkie. Tylko czemuż wytykasz to innym?

Stosujemy niewłaściwą technologię mówiąc dokładnie.