USA: Straciła pracę, ponieważ... była zbyt seksowna

Powinna zapuścić włosy pod pachą i na nogach;) Pewnie pozostali pracownicy byli otyli od wpierdalania hamburgerów i stąd taka zawiść. A w ogóle to Citi bank jest daremny:)

A na zdjęciu wygląda jakby szła do nocnego klubu?

eee moja dziewczyna jest ladniejsza :P

nie no, troche przesadzili http://www.cbsnews.com/2300-504083_162-10003635.html?tag=page
az tak zajarac sie nie mozna chyyyba :D no chyba, ze byla nimfomanka i faceci jej ulegali, co prowadzilo do tego, ze ich zwiazki malzenstwa sie rozpadaly i gorzej pracowali hahaha slyszalem juz o zwalnianiu takich ludzi (zarowno plci meskiej jak i zenskiej... szefowa lub szef sobie pouzywali, wszyscy sobie pouzywali to mozna wyrzucic) przykre!

klienci im tego nie darują:D

Marakra!!! Wasze posty sa przepełnione seksizmem!!! "moja dziewczyna jest ladniejsza", "ja uważam że powinna trochę schować cycki.", "Dziwny przypadek. Może sie nie dała stuknąć szefowi.", "no chyba, ze byla nimfomanka". Jeszcze raz potwierdza sie teza o patriarchalnym i konsteratywnym obliczu anarchistycznych chlopców. Widac także jak mało dziewczyn wrazliwych feministycznie nie reaguje - CO z WAMI!? Gdzie sa anarcho-feministki, które od razu zbanowałby posty? kto je w ogóle puszcza? Jak kurka nioska pisze o feministkach na lewicy to sie ją pobratymczo poklepuje po plecach, a jak seksiści wypisuja takie posty to nikt nie reaguje. Widać jak bardzo aktualny jest tekst nioski!

Ci panowie powinni trzepnąć gruchę z rana, a drugi raz na przerwie śniadaniowej. Nie będą ich jądra bolały, tzn. ta pani kłuła w oczy.

redaktorki/redaktorzy CIA - nie idźcie tą drogą. Kolejna seria zafiksowanych postów, ujawniających to, że w tej jednej kwestii nasi radykalni chłopcy, dzielni bojownicy antysystemowi totalnie sobie nie radzą i reprodukują seksizm. a seksizm, przypominam, też jest elementem tego systemu i służy uciskowi. mam wrażenie, że w tej chwili ten system najmocniej uciska wasze zwoje mózgowe, drodzy autorzy postów.

Aż mnie się na rzyganie zbiera, gdy czytam niektóre posty. Do każdego trzeba się chyba odnieść oddzielnie i skrytykować z obszernym opisem tego, co pewnie byście wiedzieli, gdybyście zadali sobie trud przemyślenia z jakiej pozycji na przykład wychodzicie i co sobie myślą feministki. A myślą i myślały bardzo dużo i ich przemyślenia mogą was wielu rzeczy nauczyć - wiedza ta przydałaby się w rozkminianiu relacji władzy na wszystkich płaszczyznach. Na szczęście wasze posty nie przedstawiają całego ruchu, ale na pewno dużo o nim mówią - ja się akurat w nim "obracam" i NIE JESTEM zaskoczona.
Macie niesamowite poczucie humoru, to trzeba przyznać. Tylko do siebie brak wam dystansu, bo jak ktoś powie "dziewczyny", jest ok (i tak jest rzeczywiście), ale jak dziewczyna powie "chłopcy", co jest odpowiednikiem tego określenia w języku polskim [sic!], już jest faza, bo czemu nie mówimy MĘŻCZYŹNI. Tak, mówimy "mężczyźni", ale wasz stosunek (mówię o komentujących i zgadzających się z komentującymi) do kobiet ("nimfomanka", pokazywanie cycków, niby-żarciki) musi się odbijać rykoszetem, bo co sobie wyobrażacie?? Że co, że kurwa wam wszystko wolno!?? Nie będę tolerować takiego zachowania i nie zamierzam dalej milczeć, ale dopóki nie dostaniecie mocnego kopa w tyłek, nic wam w głowie nie zaświta, nawet jedna pojedyncza myśl o tym, że tworzycie silną dominującą grupę, która wmawia ciągle swoim koleżankom, że nie mają racji, że mają złudzenia optyczne, żyją iluzjami, dopatrują się czegoś, czego nie ma, szukają dziury w całym, dzielą włosy na troje.
Opublikowałam o jeden post za dużo, ale już go wykasowałam. W dupie mam, że ktoś może chcieć je opublikować, bo warto je skrytykować. Słuchajcie, jeśli będziemy się rozdrabniać na krytykowanie każdego pojedynczego posta i pokazywać, co w nich wg nas obraźliwego i seksistowskiego, zesramy się z bólu. Tym bardziej, że jak widać, jest nas mało. Pewnie większość dziewczyn i chłopców posiadających trochę rozkminy na pewne tematy, już dawno dała sobie spokój. Tutaj nie ma spokoju, wolicie jak przestrzeń CIA będzie nieprzyjazna feministkom publikując czyjeś wypociny wyciągnięte dokładnie spomiędzy prawego a lewego pośladka. Te posty nadają się na menażerię cia i nie ma co ich traktować jako czyjeś "przemyślenia". Nie rozumiem tej osoby, która opublikowała te posty, ale ok, jak już publikujesz, odnieś się do nich, bo tak będzie sprawa jaśniej postawiona.

Nie no, bez przesady. Ta pani z foty jest ładna - mówiąc prostym językiem - i z pewnością ma tego świadomość, więc ubiera się tak aby podkreślić swoje wdzięki(ubiera się tak jak chce, bo przecież ma do tego prawo) i emanuje potem na wszystkich wokół. Widać też że nie chowała się wśród zakonnic, a jej rodzice nie uczęszczali do niedzielnej szkółki. Ma kobita urode, a jej współpracownicy mają poprostu problemy emocjonalne skoro dochodzi do tego że panią ze zdjęcia ze wzgledu na jej "piękno" zwolniono. Nie wiem czy jestem sexistą ale przechodząc obok niej napewno poczyniłbym delikatna obczajkę i w rozmowie z kumplem nie ukrywałbym że pani wpada poprostu w oko. A teraz drogie panie feministki, czy ja powinienem się wstydzić ze traktuje ludzi nie bezpłciowo, że zauwazam w nich kobiety, męzczyzn, czy jestem nieanarchistyczny i mało wolnościowy? Coraz częściej ostatnio dowiaduje się ze moi przyjaciele, przyjaciółki pragną pozostać na wieczność młodzi, nie wiązać się z nikim, nie mieć potomstwa i tak sobie myśle że to, że te widzenie wszędzie seksistów z tąd wypływa, z tej bezpłciowości, z braku wizji na przyszłość, z zapatrywania sie tylko na siebie. Wydaje mi się ze to jest zgubne, a z takiej bezpłciowości nic nie urośnie, bo nie urośnie przeciez. Chciałoby się żeby przyszłe pokolenia wychowywać w duchu wolności, tylko kto ma je wychowywać jak nie my, a jak my je mamy wychowywać skoro chcemy być bezpłciowi?

Przepraszam. Czy mogę napisać, że ta kobieta jest ładna?

Nie. To seksistowskie. Jeśli przełożysz to na 'męski' i napiszesz, że ten mężczyzna jest 'ładny' to wówczas zasugerujesz mu, że jest dziecinny, że jest zniewieściały, taki chłopczykowaty, a to już podchodzi pod 'nie bardzo' homofobiczny tekst - bo ironią zajeżdża na parseki. Najlepiej jak po prostu popatrzysz i stulisz pysk, bo uśmiech w tym przypadku mógłby zostać również odebrany jako jakiś podtekst. Chociaż patrzeć też lepiej nie, bo to również można podciągnąć pod 'napastowanie'.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby powiedzieć: "Jej wygląd być +++." z kamiennym wyrazem twarzy.

Ale bez jaj. Jestem 'chłopcem', 'mężczyzną' czy też jak tam zwiecie kogoś komu dynda coś i przeszkadza podczas wielu czynności. Problem seksizmu wśród 'samczyków-bojowników' jest obecny i nie ma co głowy chować w piasek, a po prostu otworzyć zapuszkowane głowy raz na jakiś czas i przekonać się ile we łbach jest konserwantów. Już nie wspominam nawet o innych schorzeniach na jakie cierpi cały nasz ruch, z cichą homofobią i podziwo-rasizmem na czele. Ruch anarchistyczny to niestety też fanatycy o zapuszkowanych głowach - niczym nie różniące się przeciwieństwo 'samczyków-bojowników' z prawicy.

Ja rozumiem, ze mozna sie czepic komentarza o 'cyckach' (nawet jezeli to byl zart), ale ja tego nie pisalem. Napisalem, ze moja dziewczyna jest ladniejsza (a z pracy jej nie zwalniaja). Moze popelnilem blad piszac "moja", to tez seksizm? To jeszcze raz... Dziewczyna ktora wybrala mnie jako tego jedynego mezczyzne z ktorym bedzie sie dotykac w miejsca intymne (wzajemnie) i z ktora spedzam jak najwiecej wolnego czasu, JEST ŁADNIEJSZA ! chcialem sie tylko pochwalic i dodac, ze z pracy jej za to nie zwalniaja, a ja nie nakazuje jej nosić burki.
Drazni mnie ten feministyczny beton, zachowujesz sie jak ultra-katol. Nikt tu nie napisal, ze 'wyglada jak pojemnik na sperme', albo 'ruchalbym ja nawet na deskorolce', bylo raczej lajtowo. Wiec wyluzuj troche dziewczyno, bo ludzie w TYM srodowisku powoli sie odwracaja od waszego chorego podejscia... i w koncu zostaniecie same z waszymi problemami.

pomijając to, że miała prawo się tak ubrac, to trochę nie na miejscu, żeby tak bardzo podkreślac swoją seksualnośc w miejscu pracy, przecież wiadomo, jak to działa na ludzi (bez względu na płec). z jednej strony, ona ma prawo miec takie rzeczy w dupie, z drugiej, firma ma prawo do zwolnienia jej jako pracownika, który obniża efektywnośc. i to nie jest tak, że była skazana na utratę pracy przez swoje kształty, ona wyraźnie podkreślała swoją urodę przez wyzywające stroje i makijaż, przecież nie było tak, że zwolnili ją z zawiści, bez ostrzeżenia.